АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15399/2020

г. Тюмень

24 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шаркевич М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой И.А, рассмотрев отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов 

в рамках дела, возбужденного по заявлению ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (дата рождения: 18.11.1976, место рождения:  г. Тюмень, адрес: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, СНТ «Дорожник», ул. Хвойная, д. 3),

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО3, 

установил:

Определением суда от 18.09.2020 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

Определением суда от 11.12.2020 (резолютивная часть объявлена 10.12.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО3. 

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 19.12.2020, в ЕФРСБ – 14.12.2020. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначено на 24.03.2021.

24.03.2021 (электронно) от финансового управляющего поступили отчет, ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

24.03.2021 (электронно) от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3.

Финансовый управляющий в судебном заседании ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника поддержал. 

Должник, иные лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся представителей. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- должник неплатежеспособен, но при продаже имущества требования кредиторов и текущие обязательства будут частично удовлетворены, 

- у должника отсутствует источник дохода с февраля 2021 года и нет возможности рассчитаться с кредиторами в течение 3 лет,

- денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплатувознаграждения финансовому управляющему достаточно,

- у должника отсутствуют признаки фиктивного и преднамеренного банкротства,

- целесообразна процедура реализации имущества гражданина, по результатам которой освободить должника oт обязательств и применить к нему последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Проект плана реструктуризации долгов ФИО2 в ходе процедуры реструктуризации долгов должником, кредиторами финансовому управляющему в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, представлен не был.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов № 1 от 22.03.2021, собранием кредиторов принято следующее решение: план реструктуризации не утверждать, обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.  

Решение собрания кредиторов и непредставление проекта плана реструктуризации долгов ФИО2 является основанием для принятия решения о признании ее банкротом.

Все имущество ФИО2, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и введения реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

Учитывая изложенное, а также срок для предъявления требований кредиторами и уполномоченным органом в ходе процедуры реализации имущества, согласно статьям 213.24, 100 Закона о банкротстве, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца. 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Из представленного  протокола собрания кредиторов № 1 от 22.03.2021 следует, что собранием кредиторов принято решение о выборе в качестве арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Федерального закона № 127-ФЗ, суд утверждает представленную кандидатуру арбитражного управляющего финансовым управляющим должника на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы заявителя на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 32, 33, 51, 213.1-213.2, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

1. Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца (до 24.06.2021).

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3, являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625018, 

<

...>) наделив ее полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

5. Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 15 июня 2021 года на 09 часов 10 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал № 202. 

7. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

9. Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

 Судья

Шаркевич М.С.