812312341/2019-5099(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 664025, Иркутск, Чкалова, 14. 

Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: f02.info@arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-6622/2016

г. Иркутск

25 марта 2019 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Парской Н.Н., судей: Зуевой М.В., Уманя И.Н., 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  постановления о распределении судебных расходов по делу № А78-6622/2016  Арбитражного суда Забайкальского края,  

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 октября 2016 года  общество с ограниченной ответственностью «Олимп» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства,  конкурсным управляющим утвержден Константинов Алексей Геннадьевич (далее –  конкурсный управляющий, заявитель).  

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2018 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 29 ноября 2018 года, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего  о признании недействительными сделок по списанию денежных средств с расчетного  счета должника по решениям отделения Пенсионного фонда Российской Федерации  по Забайкальскому краю и применении последствий недействительности сделок в виде  возврата денежных средств в конкурсную массу должника отказано.  

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края  от 15 августа 2018 года по делу № А78-6622/2016 и постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2018 года по тому же делу.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля  2019 года обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба –  без удовлетворения.  

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается  на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей  кассационной жалобы.  

При обращении с кассационной жалобой конкурсный управляющий  ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины, документально  подтвердив невозможность ее уплаты при подаче кассационной жалобы. Определением  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2019 года ходатайство  заявителя кассационной жалобы удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины до окончания кассационного производства по делу   № А78-6622/2016.  

Вместе с тем при вынесении постановления Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 25 февраля 2019 года судом не был разрешен вопрос  о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное  рассмотрение дела.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса  о распределении судебных расходов по делу извещены надлежащим образом, своих  представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем указанный вопрос  рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 названного  Кодекса.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен  вопрос о судебных расходах.  

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе  в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления  

принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или  по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц,  участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.  

Данные разъяснения также применимы в отношении суда кассационной инстанции.  

Исходя из пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том  числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди.  

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает возможным в данном  порядке разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате  государственной пошлины и взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Олимп» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины  за кассационное рассмотрение настоящего дела.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 289, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в доход  федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.  

Арбитражному суду Забайкальского края выдать исполнительный лист. 

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.Н. Парская  

Судьи М.В. Зуева  

И.Н. Умань