Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-259040/18-57-1449

21 марта 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего  Ждановой Ю.А. 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 

рассматривает в судебном заседании дело 

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕТНЫЕ ИСПЫТАНИЯ И ПРОИЗВОДСТВО ИМ. ГРИЗОДУБОВОЙ В.С."

ответчик ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №12"

о взыскании 13 935 982 руб. 29 коп.; об обязании ответчика принять товар

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 г. № 1/ФО 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.11.2018 г. № 13/11/18-С/280

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕТНЫЕ ИСПЫТАНИЯ И ПРОИЗВОДСТВО ИМ. ГРИЗОДУБОВОЙ В.С." обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №12" о взыскании 13 935 982 руб. 29 коп.; об обязании ответчика принять товар. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2017 года между ОАО «Летные испытания и производство им. Гризодубовой В.С.» и ФГУП «Генподрядным управлением «Инстрой» при Спецстрое России» (ИНН 

<

***>), был заключен договор № 1415187387492090942000000/07/2017-СП с протоколом разногласий от 11 мая 2017г. на поставку, пуско-наладочные работы и обучение персонала унифицированной многоканальной системы траекторных измерений (УМСТИ) на Объект: «здания и сооружения трассового испытательного и лабораторного комплексов обеспечения испытаний перспективных образцов авиационной техники и вооружения на базе 929 ГЛИЦ МО России (шифр объекта Ю-52/14-6).

ФГУП «Генподрядное управление «Инстрой» при Спецстрое России» затем с 06.96.2017г. было переименовано в ФГУП «Главное военно-строительное Управление № 13» (ИНН 

<

***>), которое в дальнейшем 29.12.2017г. было реорганизовано в ФГУП «Главное военно-строительное Управление № 12» (ИНН 

<

***>).

Согласно п. 2.1 договора, заказчик поручает выполнение работ, а исполнитель обязуется выполнить работы по поставке, пуско-наладке оборудования Унифицированной многоканальной системы траекторных измерений (УМСТИ) в соответствии с технической документацией и требованиям к работам, а также провести обучение работе с оборудованием, смонтированным исполнителем в рамках договора на Объекте: здания и сооружения трассового испытательного и лабораторного комплексов обеспечения испытаний перспективных образцов авиационной техники и вооружения на базе 929 ГЛИЦ МО России.

В соответствии с п. 2.3 договора, заказчик обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем работы, соответствующие требованиям, установленным договором.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 3.1, цена договора составила 87 230 494 руб. 14 коп.

Пунктом 4.13 договора в редакции, утвержденной протоколом разногласий от 11.05.2017г. предусмотрено, что заказчик производит авансирование исполнителя в размере 80% от цены договора, что составляет 69 784 395 руб. 31 коп.

Согласно п. 4.13.5 договора в редакции, утвержденной протоколом разногласий, оплата за поставленный товар в рамках этапа «поставка оборудования» осуществляется заказчиком в течении 30 (тридцати) банковских дней после предоставления исполнителем заказчику документов, указанных в этом пункте:

-счета на товар (в сводном счете) указывается сумма, подлежащая уплате за поставленный товар за вычетом авансового платежа;

-товарной накладной на товар (каждую партию товара) с отметкой заказчика и грузополучателя о приеме товара;

-счета-фактуры на товар (счетов-фактур на каждую партию товара);

-акта приема-передачи товара по форме, установленной приложением № 7 к договору;

-удостоверением ВП о соответствии товара условиям договора. 

Согласно п. 5.2 договора, поставка товара, проведение работ по монтажу оборудования, пуско-наладочные работы и обучение на работе с оборудованием должны быть осуществлены в три этапа и в следующие сроки:

1)поставка оборудования УМСТИ - 10 месяцев с даты подписания договора;

2)монтаж оборудования, пуско-наладочные работы - 15 дней с даты поставки оборудования на объект;

3)обучения работе с оборудованием - 15 дней с даты выполнения монтажных и пуско-наладочных работ;

4)Подписание итогового акта приемки выполняемых работ - 30.12.2017г.

В соответствии с п. 7.2.54 договора в редакции, утвержденной протоколом разногласий, исполнитель обязуется: изготовить и поставить заказчику товар, путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных договором, соответствующих требованиям договора и нормативно-технической документации на товар.

Грузополучателем, согласно условиям договора, является в/ч 15650, расположенная по адресу: г. Ахтубинск, Астраханская область, при этом три этапа работ выполняются также на территории грузополучателя, т.е. в/ч 15650.

Из материалов дела следует, что после получения аванса, истец приступил к выполнению первого этапа работ, изготовив в соответствии с условиями договора № 1415187387492090942000000/07/2017-СП в соответствии со спецификацией к договору оборудование УМСТИ на сумму 83 720 377,60 рублей.

11 декабря 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо № 137, в котором ОАО «ЛИИП им. Гризодубовой В.С.» в целях выполнения настоящего договора попросило сообщить о готовности принять в соответствии с пунктами 3.2, 7.2.54 и 11.7 договора систему УМСТИ на склад части 15650, предоставить документацию на монтаж и пуско-наладочные работы, а также предоставить списки персонала на обучение.

В ответ на данное обращение, от ответчика поступило письмо от 12.12.2017г. № 50-5660, в котором ответчик сообщил, что готовность к приемке системы УМСТИ будет определена после подтверждения руководством части в/ч 15650 и наличии складских помещений и назначении материально - ответственного лица. Документацию для проведения монтажа и пуско-наладочных работ представить не является возможным в связи с тем, что не выполнены проектно-изыскательские работы.

При этом, документация для проведения монтажа составляется сторонней организацией по заказу ФГУП «ГВСУ № 12», то есть ответчик фактически признал, что неисполнение Первого этапа договора № 1415187387492090942000000/07/2017-СП происходит по его вине, поскольку им не проведены проектно-изыскательские работы.

В адрес ответчику нарочным была передана письменная претензия исх. № 73/ФО от 20.04.2018 года, в которой истец потребовал оплатить изготовленную по первому этапу договора и не поставленную по вине ответчика аппаратуру УМСТИ на сумму в размере разницы между ценой УМСТИ 83 720 377 рублей и полученных авансом 69 784 395,31 рубль равной 13 935 982,29 рублей.

В данной претензии истец указал, что ФГУП «ГВСУ № 12» без объяснения причин не выполняет свои договорные обязательства и не совершило в соответствии с условиями договора все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара. В результате Грузополучатель в/ч 15650 не может принять аппаратуру УМСТИ, а истец несет финансовые убытки. 

Ответа на данную претензию от ответчика не получено.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон, чего в данном случае места не имело, т.к. от приемки Товара ответчик не отказывался.

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе предъявить требования:

- об оплате товара (п. 4 ст. 514 ГК РФ), согласно которой в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Согласно п.3 ст. 157 ГК если сторона недобросовестно препятствует наступлению условия, оно должно считаться наступившим.

При этом, не направление покупателем в адрес поставщика уведомления об отказе в принятии товара по каким-либо причинам означает принятие покупателем товара без возражений и создает для него обязанность по оплате товара (определение ВАС РФ от 18 марта 2010 г. № ВАС-2907/10).

Согласно п. 14.1 договора, при нарушении условий договора и/или норм действующего законодательства РФ, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором.

Наряду с оплатой товара поставщик вправе потребовать от покупателя принять товар на основании пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ, согласно которому покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 484 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Пунктом 3 статьи 484 ГК РФ установлено, что если покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Фактические обстоятельства спора позволяют признать, что на стороне ответчика имеется не прекращенное обязательство по принятию товара.

Готовность товара и его хранение на складе подтверждается копиями паспортов оборудования УМСТИ со сведениями о приеме ОТК и военным представительством, копиями приходных ордеров на прием оборудования УМСТИ на склад готовой продукции и копиями карточек учета оборудования УМСТИ на складе готовой продукции.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств исполнения ответчиком обязательств, обусловленных договором, суду не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №12" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЕТНЫЕ ИСПЫТАНИЯ И ПРОИЗВОДСТВО ИМ. ГРИЗОДУБОВОЙ В.С." задолженность в сумме 13 935 982 руб. (Тринадцать миллионов девятьсот тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят два) 29 коп.

Обязать ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №12"  принять от ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЕТНЫЕ ИСПЫТАНИЯ И ПРОИЗВОДСТВО ИМ. ГРИЗОДУБОВОЙ В.С." систему унифицированной многоканальной системы траекторных измерений (УМСТИ).  

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №12"  в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЕТНЫЕ ИСПЫТАНИЯ И ПРОИЗВОДСТВО ИМ. ГРИЗОДУБОВОЙ В.С." государственную пошлину в сумме 92 680 (Девяносто две тысячи шестьсот восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

          Судья                                                                        Ю.А. Жданова