Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-35269/2018

г. Краснодар

27 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Главстрой-Усть-Лабинск», г. Усть-Лабинск

к ООО «Кубань ЭлектроПром», г. Краснодар

о взыскании 509 125 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки № 329 от 21.10.2016 г.

при участии:

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главстрой-Усть-Лабинск» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Кубань ЭлектроПром» с требованиями о взыскании 509 125 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки № 329 от 21.10.2016 г.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, представил документы в соответствии с определением суда.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.10.2016 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 329, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в приложении № 1 к договору (спецификация товара).

Согласно п. 4.1 договора, цена товара указана в приложении № 1 к договору (спецификация товара).

Покупатель обязуется оплачивать каждую партию товара не позднее 10 (десяти) банковских дней после передачи ему этой партии (п. 4.3 договора).

В силу п. 5.1.1 поставка товара должна осуществляться в объеме и в сроки согласно заявке покупателя (приложение № 2).

Поставка товара осуществляется путем его доставки покупателю по адресу: 

<

...> (п. 5.2 договора).

В соответствии со ст. 10.1 договора, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон со дня его подписания и действует до 31 декабря 2016 г. Если не менее, чем за 10 (десять) рабочих дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор считается продленным (пролонгированным) на тех же условиях и на тот же срок.

В приложении № 1 к договору (спецификация товара) стороны согласовали ассортимент, количество, а также стоимость поставляемого товара.

На основании выставленных продавцом (ответчиком) счетов на оплату за период действия договора поставки № 329 от 21.10.2016 г., истец произвел предоплату за товар на общую сумму 2 314 670 руб. 57 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчиком во исполнение своих обязательств по договору в адрес истца был поставлен товар на общую сумму 1 805 544 руб. 74 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Таким образом, по расчетам истца на стороне ответчика образовалась переплата в сумме 509 125 руб. 83 коп. (2 314 670 руб. 57 коп. – 1 805 544 руб. 74 коп.).

06.07.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате образовавшейся переплаты в сумме 509 125 руб. 83 коп. в срок до 30.07.2018 г.

Поскольку требование истца о возврате излишне уплаченной суммы предоплаты было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства поставки ответчиком истцу товара на сумму 509 125 руб. 83 коп., либо возврата истцу указанной денежной суммы, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Главстрой-Усть-Лабинск» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 509 125 руб. 83 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУБАНЬ ЭЛЕКТРОПРОМ» (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВСТРОЙ-УСТЬ-ЛАБИНСК» (ИНН 

<

***>) 509 125 руб. 83 коп., а также 13 183 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова