﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень                                                            Дело № А45-19279/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 13 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего             Мелихова Н.В.

судей                                            Глотова Н.Б.

                                                      Лаптева Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭкоТранспорт» (633340, Новосибирская область, Болотнинский район, город Болотное, улица 40 лет Победы, дом 8Д/2; ИНН 5413000354, ОГРН 1165476112383) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2021 (судья Агеева Ю.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 (судьи Иващенко А.П., Иванов О.А., Усанина Н.А.) по делу № А45-19279/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛаТранс» (630005, город Новосибирск, улица Мичурина, дом 20, помещение 88; ИНН 5406759239, ОГРН 1135476143087), принятые по отчёту временного управляющего Клемешова Олега Владимировича об итогах проведения процедуры  наблюдения.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2020 принято заявление индивидуального предпринимателя Шабунина Аркадия Викторовича о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛаТранс» (далее - ООО «ЛаТранс», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.09.2020 Арбитражный суд Новосибирской области ввёл в отношении ООО «ЛаТранс» процедуру наблюдения, утвердил  временным  управляющим  Клемешова  Олега  Владимировича.

Решением от 18.03.2021 Арбитражный суд Новосибирской области признал ООО «ЛаТранс» несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство,  утвердил  конкурсным  управляющим  Клемешова О.В.

Суд первой инстанции исходил из наличия у должника установленных признаков несостоятельности, ходатайства собрания кредиторов об открытии конкурсного производства и соблюдения порядка выбора кандидатуры конкурсного управляющего при отсутствия доказательств его заинтересованности и несоответствия требованиям, предусмотренным  Законом  о  банкротстве.

Постановлением от 09.06.2021 Седьмой арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭкоТранспорт» (далее - ООО «СибирьЭкоТранспорт», возражающий кредитор), оставил без изменения решение суда первой инстанции от 18.03.2021 в части утверждения конкурсного управляющего; оставил без рассмотрения заявление ООО «СибирьЭкоТранспорт» о признании недействительным и отмене решения собрания кредиторов от 04.03.2021 в части определения кандидатуры Клемешова О.В. в качестве конкурсного управляющего ООО «ЛаТранс».

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение возражающего кредитора о допущенных на собрании кредиторов нарушениях порядка выбора кандидатуры конкурсного управляющего и указал на несоблюдение порядка  оспаривания  этим  лицом  решения  собрания  кредиторов.

В кассационной жалобе ООО «СибирьЭкоТранспорт» просит отменить определение суда первой инстанции от 18.03.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.06.2021 в части утверждения конкурсного управляющего Клемешова О.В., принять в данной части новый  судебный  акт.

Заявитель кассационной жалобы считает, что, несмотря на имевшийся на первом собрании кредиторов кворум (91,39 процентов), решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего принято не было, поскольку ни по одному варианту голосования не набрано необходимого  квалифицированного  большинства  голосов.

Как полагает ООО «СибирьЭкоТранспорт», нарушение установленного порога голосов в рамках голосования кредиторов повлекло совершение злоупотреблений как со стороны незаконно утверждённого конкурсного управляющего Клемешова О.В., так и заинтересованных, аффилированных кредиторов.

По утверждению ООО «СибирьЭкоТранспорт», отражённое в протоколе первого собрания кредиторов решение об определении кандидатуры Клемешова О.В. для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего ООО «ЛаТранс» является ничтожным в силу пункта 4 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку нарушает положения пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон  о  банкротстве).

Также ООО «СибирьЭкоТранспорт» ссылается на неправомерное осуществление Клемешовым О.В. своих полномочий, способствуя реализации интересов определённых кредиторов, незаконному изменению очерёдности удовлетворения требований и исключая возможность фиктивности  заявленных  ими  обязательств.

Конкурсный управляющий Клемешов О.В. направил отзыв с возражениями на кассационную жалобу ООО «СибирьЭкоТранспорт» и подтверждением выводов судов о соблюдении порядка выбора кандидатуры  управляющего  для  проведения  процедуры  банкротства.

От ООО «СибирьЭкоТранспорт» поступили письменные пояснения к кассационной жалобе и ходатайство об отложении судебного заседания в  связи  с  невозможностью  обеспечить  явку  в  судебное  заседание.

Руководствуясь статьями 158, 159, частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ООО «СибирьЭкоТранспорт» в связи с неуважительностью приведённой причины неявки и ранее указанной необходимости непосредственного участия  представителя  этого  лица  в  судебном  заседании.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых  о  времени  и  месте  проведения  судебного  заседания.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что по результату рассмотрения отчёта временного управляющего Клемешова О.В. об итогах проведения процедуры наблюдения ООО «ЛаТранс» на собрании кредиторов 04.03.2021 приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, а также определении кандидатуры для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего должником Клемешова О.В. - члена ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (Ассоциация «УрСО АУ».

При проверке принятых на собрании кредиторов 04.03.2021 решений установлено, что все кредиторы в соответствии со статьёй 13 Закона о банкротстве надлежащим образом уведомлены о месте, дате и времени проведения собрания. Присутствовавшие на собрании конкурсные кредиторы и уполномоченные органы обладали 99 714 021,83 голосами (91,39 процентов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов).

Большинством голосов кредиторов (47 862 483,23) принято решение об  утверждении  кандидатуры  Клемешова О.В.

Исходя из положений пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий утверждается судом в порядке, предусмотренном статьёй 45 названного Закона, согласно пункту 5 которой по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней), и статье 20.2 данного Закона, содержащей перечень оснований, по которым суд может отказать в утверждении представленной кандидатуры в качестве арбитражного управляющего (в числе которых, в том числе, заинтересованность кандидата по отношению к должнику, кредиторам), или кандидатуры арбитражного управляющего суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В данном случае собрание кредиторов в порядке положений статьи 12 Закона о банкротстве реализовало свое исключительное право на выбор арбитражного управляющего и в установленный законом срок предоставило в  суд  кандидатуру  конкурсного  управляющего  Клемешова О.В.

Судом первой инстанции проверены представленные саморегулируемой организацией - Ассоциацией «УрСО АУ» документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Клемешова О.В. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве и сделан вывод о соблюдении порядка выбора кандидатуры конкурсного управляющего при отсутствия доказательств его заинтересованности и несоответствия требованиям,  предусмотренным  Законом  о  банкротстве.

При отклонении возражений кредитора ООО «СибирьЭкоТранспорт» суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие оспаривания заинтересованными лицами решений собрания кредиторов 04.03.2021, а также оставляя без рассмотрения (статья 148, пункт 7 статьи 268 АПК РФ) заявления этого кредитора правомерно указал на несоблюдение порядка  его  оспаривания.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для иной оценки выводов судов относительно проверки соблюдения порядка утверждения конкурсного управляющего; нарушений норм процессуального права, которые бы могли повлечь безусловную отмену судебных актов, не  установлено.

С учётом правовой позиции, закреплённой в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статья 2 АПК РФ).

Указанное требование обусловлено публично-правовым характером процедуры банкротства, в связи с чем именно судом обеспечивается баланс прав и законных интересов (зачастую диаметрально противоположных) участвующих в деле о банкротстве лиц, что обеспечивается, в том числе и посредством утверждения судом в порядке статьи 45 Закона о банкротстве арбитражного управляющего, наделяемого для проведения процедур банкротства полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер, и решения которого являются обязательными и влекут правовые последствия для широкого круга лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 № 12-П).

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы относительно ничтожности решения собрания кредиторов по существу направлено на нарушение баланса интересов кредиторов (большинство которых выразило своё мнение на собрании в установленном порядке), тогда как предусмотренный пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве порядок оспаривания  решения  собрания  кредиторов  этим  лицом  не  соблюдён.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты подлежит  отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2021и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по делу № А45-19279/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭкоТранспорт»  -  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий                                                     Н.В. Мелихов

Судьи                                                                                 Н.Б. Глотов

                                                                                           Н.В. Лаптев