Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж    Дело №А14-1373/2017

«17» мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Возрождение и Развитие», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РатМос», г.Апрелевка, Наро-Фоминский район, Московская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1663029 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, протокол общего собрания от 01.12.2016, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Возрождение и Развитие» (далее – истец, ООО «Возрождение и Развитие») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РатМос» (далее – ответчик, ООО «РатМос») о взыскании задолженности по дилерскому договору №160506 от 06.05.2016 в размере 1679542 руб. 54 коп., в том числе 1364013 руб. 07 коп. основного долга, 315529 руб. 47 коп. пени (с учетом принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

В судебное заседание 11.05.2017 ответчик не явился, отзыв не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженности по дилерскому договору №160506 от 06.05.2016 в размере 1663029 руб. 34 коп., в том числе 1364013 руб. 07 коп. основного долга, 299016 руб. 27 коп. неустойки за период с 21.08.2016 по 11.05.2017. 

На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца. 

В судебном заседании объявлялся перерыв. 

Как следует из материалов дела, 06.05.2016 между ООО «Возрождение и Развитие» (производитель) и ООО «РатМос» (дилер) заключен дилерский договор №160506, по условиям которого дилер продает на территории (п.1.3. договора) от своего имени кондитерские изделия (далее – продукцию) (п.1.1.), приобретенную у производителя (п.2.1. договора). 

Согласно п.3.1. договора производитель устанавливает цену продукции, величина которой приведена в протоколе согласования цены (Приложение №1 к настоящему договору). 

В соответствии с п.3.3. договора оплата каждой партии продукции производится по безналичному расчету с отсрочкой платежа в 45 банковских дней с момента получения продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет производителя. 

Во исполнение условий спорного договора ООО «Возрождение и Развитие» по товарным накладным №222 от 19.05.2016, №241 от 01.06.2016, №242 от 01.06.2016, №266 от 16.06.2016, №292, №293, №294 от 01.07.2016, №297 от 06.07.2016, №310 от 13.07.2016, №312 от 18.07.2016, №313 от 21.07.2016, №317 от 03.08.2016, №335 от 23.08.2016 производило поставку товара ответчику на общую сумму 1364013 руб. 07 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением дилером обязательства по дилерскому договору, 11.01.2017 в адрес ООО «РатМос» истец направил претензию №2 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар в течение трех календарных дней с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате продукции в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, вытекающие из дилерского договора, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

   В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ООО «РатМос» перед ООО «Возрождение и Развитие» в размере 1364013 руб. 07 коп. подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств ответчик не представил, в связи с чем, требования ООО «Возрождение и Развитие» о взыскании с ООО «РатМос» 1364013 руб. 07 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.3. договора, в случае задержки оплаты дилером поставленной продукции после 30 дней отсрочки, предприятие имеет право взыскать с дилера пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец заявил требование о взыскании с ответчиков неустойки в размере 299016 руб. 27 коп. неустойки за период с 21.08.2016 по 11.05.2017. 

Поскольку имело место ненадлежащее исполнение дилером обязательств по дилерскому договору №160506 от 06.05.2016, начисление неустойки является правомерным. 

Расчет неустойки соответствует условиям дилерского соглашения и обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами, ответчиками не оспорен (ст.ст.9, 65, 131 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования ООО «Возрождение и Развитие» о взыскании с ООО «РатМос» неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 1663029 руб. 34 коп., в том числе 1364013 руб. 07 коп. основного долга, 299016 руб. 27 коп. неустойки.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчиков.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 29795 руб. 42 коп., сумма госпошлины по делу составляет 29630 руб., в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца 29630 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а истцу следует вернуть из федерального бюджета 165 руб. 42 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РатМос», г.Апрелевка, Наро-Фоминский район, Московская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение и Развитие», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 1663029 руб. 34 коп., в том числе 1364013 руб. 07 коп. основного долга, 299016 руб. 27 коп. неустойки, и 29630 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение и Развитие», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 165 руб. 42 коп.    

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

   Судья                                                                                                В.И. Лукавенко