АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А79-12142/2016

г. Чебоксары

21 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

судьи Ортиковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  заседании суда дело 

по заявлению

по делу по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ровена» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Чебоксары Чувашской Республики,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО «Ровена» – ФИО2 по доверенности от 18.10.2017 № 5,                   ФИО3 по доверенности от 13.11.2017 № 25 (после перерыва)

от ООО «Исприн» – ФИО2 по доверенности от 07.07.2017 № 8,

от ФИО4 – ФИО2 по доверенности от 28.04.2016 серии 77 АВ              № 0010446,

временного управляющего ФИО5,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ровена» (далее – ООО «Ровена», заявитель) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог групп» (далее – ООО «Диалог групп», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения. 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.05.2015 в отношении ООО «Диалог Групп» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5 (далее – временный управляющий), в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Диалог Групп» включено требование ООО «Ровена» в сумме 3 689 270 руб. 88 коп. долга.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ»               № 93 от 27.05.2017, стр. 28.

01.11.2017 временный управляющий представил в суд отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что по результатам анализа финансового состояния должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности обращения с ходатайством об открытии конкурсного производства. Имущество должника не обнаружено. Руководитель должника документы должника по запросу временного управляющего не передал, в связи с чем выявить основания для оспаривания сделок должника и установить признаки преднамеренного банкротства не представляется возможным. Признаки фиктивного банкротства не устанавливались, поскольку с заявлением о признании должника банкротом обратился кредитор. Собранием кредитором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Заявил ходатайство о выдаче исполнительного листа на выплату вознаграждения временного управляющего.

27.10.2017 состоялось собрание кредиторов должника, на котором приняты решения ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства из числа членов  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». 

Представитель ООО «Ровена» поддержал ходатайство временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Пояснил, что заявитель готов нести расходы по делу о банкротстве должника.

Представитель ФИО4 и ООО «Исприн» поддержал ходатайство временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыва до 13 час.                15 мин. 14 ноября 2017 года.

После перерыва временный управляющий поддержал ходатайство о выдаче исполнительного листа на выплату вознаграждения временного управляющего за счет средств заявителя по делу о банкротстве ООО «Ровена».

Представитель ООО «Ровена» представил платежное поручение от 10.11.2017, подтверждающее перечисление ООО ТД «КарГоф» на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии денежных средств в размере 100 000 руб. в целях возмещения расходов по делу о банкротстве должника. Не возражал против возмещения расходов и вознаграждения временного управляющего. Просил отложить рассмотрение вопроса о взыскании вознаграждения.

Изучив ходатайство временного управляющего о выдаче исполнительного листа на выплату вознаграждения временного управляющего за счет средств заявителя по делу о банкротстве ООО «Ровена», суд считает целесообразным не рассматривать данное ходатайство в настоящем судебном заседании; указывает арбитражному управляющему ФИО5 на возможность обращения с соответствующим ходатайством с инициированием самостоятельного обособленного спора и извещением участвующих в деле лиц.

Должник, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Диалог Групп» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.07.2005, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

В соответствии со статьями 3 и 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.

По состоянию на 27.10.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов на общую сумму 6 390 385 руб. 24 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона                                          «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения о последующей процедуре банкротства должника является исключительной компетенцией собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Собранием кредиторов 27.10.2017 было принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении для проведения следующей процедуры банкротства арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

ООО «Ровена» представлено письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Диалог Групп» в сумме до 300 000 руб.

ООО «ТД «КарГоф» на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 100 000 руб. в целях возмещения судебных расходов по делу о банкротстве ООО «Диалог Групп».

В подтверждение наличия возможности финансирования процедуры банкротства должника заявителем представлены договор целевого займа от 10.11.2017 № 2,  выписка с расчетного счета ООО «ТД «КарГоф» с остатком по состоянию на 13.11.2017 в сумме 266 734 руб. 07 коп. 

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, должник не обладает имуществом и средствами для удовлетворения всех требований кредиторов. Временным управляющим сделан вывод о том, что у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему; финансирование дальнейшей процедуры банкротства возможно только за счет средств заявителя; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. По результатам финансового анализа сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, о невозможности проведения проверки на наличие или отсутствие оснований для оспаривания сделок должника. 

Из материалов дела следует, что должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок, восстановление платежеспособности предприятия при сложившихся обстоятельствах невозможно.

Таким образом, признаки банкротства имеются, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство в отношении должника может вводиться на срок до шести месяцев. 

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Решение об утверждении для проведения следующей процедуры банкротства арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» принято собранием кредиторов 27.10.2017.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим должника суд утверждает представленную кандидатуру ФИО6.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 53, 124 – 129 Федерального закона                  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Диалог групп», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диалог групп» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14 мая 2018 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Диалог групп» утвердить члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО6, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 15705, почтовый адрес для направления корреспонденции: 117208, 

<

...>. 

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Руководителю должника, а также временному управляющему в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу последнему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диалог групп», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ровена», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья        А.Н. Ортикова