ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-15055/2022

г. Челябинск

16 декабря 2022 года

Дело № А76-21143/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В.,   при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» на решение Арбитражного суда Челябинской  области от 23.08.2022 по делу № А76-21143/2022

 

акционерное общество «Научно-производственное объединение измерительной техники» (далее – истец, АО «НПО ИТ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод», (далее – ответчик, АО «Златмаш», податель жалобы), о взыскании суммы основного долга по договору поставки №1118187311572010101000282/237/п421-18 от 20.09.2018 в размере 500 000 руб., неустойки за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в размере 94 319 руб. 11 коп., с последующим начислением неустойки с даты окончания моратория по день фактической уплаты долга (л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2022 исковые требования удовлетворены частично,  с акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», в пользу истца – акционерного общества «Научно-производственное объединение измерительной техники», неустойку за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в размере 68 595 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 372 руб.

АО «Златмаш»  не согласилось с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В ходе судебного разбирательства сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного ими на следующих условиях:

«1. В соответствии с решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2022 по делу № А76-21143/2022 с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию:

- 68 595 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 72 коп. - неустойка в связи с несвоевременным           исполнением           обязательств           по           договору           № 1118187311572010101000282/237п421-18 от 20.09.2018 за период с 01.10.2020 по 31.03.2022;

-  14 372 (четырнадцать тысяч триста семьдесят два) руб. - сумма государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления, исходя из размера заявленных требований.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, неустойку по договору № 1118187311572010101000282/237п421-18 от 20.09.2018 в размере 34 297 (тридцать четыре тысячи двести девяносто семь) руб. 86 коп., судебные расходы в виде 50 % государственной пошлины в размере 7186 (семь тысяч сто восемьдесят шесть) руб.

3.    50 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается Истцу из федерального бюджета в размере 7186 (семь тысяч сто восемьдесят шесть) руб.

4. Стороны договорились, что Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки по договору № 1118187311572010101000282/237п421-18 от 20.09.2018 в размере 34 297 (тридцати четырех тысяч двести девяносто семь) руб. 86 коп.

5. Ответчик перечисляет денежные средства по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Акционерное общество «Научно-производственное объединение измерительной техники»

ИНН 

<

***> КПП 501801001

Банк: ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Москва

БИК: 044525555

Р/сч. 

<

***>

К/сч. 30101810400000000555

6.         Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое    соглашение,    не    исполненное    добровольно,    подлежит    принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее   мировое   соглашение   составлено   в   трех   экземплярах,   имеющих   равную юридическую  силу:   по  одному  экземпляру  для  Сторон  соглашения,  один  экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое   соглашение   вступает   в   силу   после   его   утверждения   Арбитражным   судом Челябинской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ,  Сторонам известны.».

Текст мирового соглашения подписан со стороны АО «НПО ИТ»  представителем по доверенности от 17.01.2022 №12-2022 ФИО2, со стороны АО «Златмаш»  представителем по доверенности от 01.08.2022 №280-297 ФИО3

Сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону, и подлежит утверждению арбитражным судом.

Мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении сторон по делу, права и законные интересы других лиц не нарушает и не противоречит закону, а потому суд апелляционной инстанции приходит к выводу об его утверждении. 

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (до стадии исполнения судебного акта) возврату сторонам из федерального бюджета подлежит 50% суммы уплаченной ими госпошлины.

В этой связи истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 7 186 руб.

Государственная пошлина по иску в размере 2 829 руб. подлежит возврату как излишне уплаченная. 

Всего возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 10 015 руб.

Также ответчику подлежит возврату 50% уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Руководствуясь статьями 49, 139-141, частью  2 статьи 150, статьями 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между      акционерным обществом «Научно-производственное объединение измерительной техники»  и акционерным обществом «Златоустовский машиностроительный завод»  в следующей редакции:

«1. В соответствии с решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2022 по делу № А76-21143/2022 с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию:

- 68 595 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 72 коп. - неустойка в связи с несвоевременным           исполнением           обязательств           по           договору           № 1118187311572010101000282/237п421-18 от 20.09.2018 за период с 01.10.2020 по 31.03.2022;

-  14 372 (четырнадцать тысяч триста семьдесят два) руб. - сумма государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления, исходя из размера заявленных требований.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, неустойку по договору № 1118187311572010101000282/237п421-18 от 20.09.2018 в размере 34 297 (тридцать четыре тысячи двести девяносто семь) руб. 86 коп., судебные расходы в виде 50 % государственной пошлины в размере 7186 (семь тысяч сто восемьдесят шесть) руб.

3.    50 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается Истцу из федерального бюджета в размере 7186 (семь тысяч сто восемьдесят шесть) руб.

4. Стороны договорились, что Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки по договору № 1118187311572010101000282/237п421-18 от 20.09.2018 в размере 34 297 (тридцати четырех тысяч двести девяносто семь) руб. 86 коп.

5. Ответчик перечисляет денежные средства по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Акционерное общество «Научно-производственное объединение измерительной техники»

ИНН 

<

***> КПП 501801001

Банк: ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Москва

БИК: 044525555

Р/сч. 

<

***>

К/сч. 30101810400000000555

6.         Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое    соглашение,    не    исполненное    добровольно,    подлежит    принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее   мировое   соглашение   составлено   в   трех   экземплярах,   имеющих   равную юридическую  силу:   по  одному  экземпляру  для  Сторон  соглашения,  один  экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое   соглашение   вступает   в   силу   после   его   утверждения   Арбитражным   судом Челябинской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Научно-производственное объединение измерительной техники» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 10 015 руб., уплаченную платежным поручением №961 от 25.05.2022.  

Возвратить акционерному обществу ««Златоустовский машиностроительный завод» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе  в размере 1 500 руб., уплаченную платежным поручением №11747 от 13.09.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд

 

судья                                       М.В. Лукьянова