Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38638/2020

03 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  03 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУД-СЕРВИС" (адрес:  Россия 195196, Санкт-Петербург, Рижская 1, оф 103, ОГРН:  1157847055574);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД ЭЛЕКТРОПУЛЬТ" (адрес:  Россия 195030, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЭЛЕКТРОПУЛЬТОВЦЕВ д. 7, ОГРН:  1027804180766);

о    взыскании   

при участии

- от истца:  представитель  -    ФИО1  доверенность от   15.04.2020.  

- от ответчика: не  явился,   извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГУД-СЕРВИС" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "ЗАВОД ЭЛЕКТРОПУЛЬТ" (далее Ответчик) о взыскании 5 146 426 руб. 07 коп.  задолженности,  пени в размере 1 388 035 руб. 91 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 672 руб.

Определением от 22.05.2020 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 02.07.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец настаивает на исковых требованиях. 

Выслушав доводы  участников процесса и рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  по Договору №13/05-2019 от 13 мая 2019 г., ООО "Гуд -Сервис" оказывало АО "Завод Электропульт" услуги по заявкам Заказчика (согласно Приложению № 1 к Договору).

Стоимость, наименование, сроки, вид, объем и технические и иные требования к результатам определены в согласованных Сторонами заявках.

Оплата за выполненные работы, согласно Договору осуществляется Заказчиком в течение 5 банковских дней, с даты подписания Акта выполненных работ.

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами: Акт Г3011-4 от 30.11.2019 г. на сумму 1 388 295 руб.; Акт Г1512-1 от 15.12.2019 г. на сумму 1 917 915 руб.; Акт ГЗ112 -14 от 31.12.2019 г. на сумму 1 662 012, 50 руб.; Акт Г1501 -2 от 15.01.2020 г. на сумму 290 885 руб.; Акт Г 3101-8 от 31.01.2020 г. на сумму 419 980 руб.

Ответчик частично оплатил данные услуги по Акту Г3011-4 от 30.11.2019 г. на сумму 532 661,43 руб., долг составляет 5 146 426 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 5.6. Договора, исполнитель вправе начислить пени Заказчику в размере 0,3% от суммы, указанной в заявке, за каждый день просрочки.

Пени составляют: по акту Г3011-4 от 30.11.2019 г. -343 976 руб., по акту Г1512-1 от 15.12.2019 г.- 483 314, 58 руб., по акту Г3112-14 от 31.12.2019 г. - 418 827,15 руб., по акту Г1501-2 от 15.01.2020 г. - 66 321,78 руб., по акту Г 3101-8 от 31.01.2020 г.- 75 596,40 руб..

Таким  образом,  размер  пени составляет 1 388 035 руб.91 коп.

В соответствие со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Положения ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ, указывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств полного погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Понятие доказательств содержится в статье 52 указанного Кодекса, согласно порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к рассматриваемому делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного судебного акта.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "ЗАВОД ЭЛЕКТРОПУЛЬТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГУД-СЕРВИС" 5.146.426 руб.  07  коп.  задолженности,  1.338.035 руб.  91  коп.  пени   и   55.672 руб.  в  прядке возмещения расходов  по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.