АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ  

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

город Барнаул Дело № А03 – 3506/2021  Резолютивная часть дополнительного решения суда объявлена 15 января 2024 года.  

Полный текст дополнительного решения суда изготовлен 26 января 2024 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении  протокола секретарём Мартыненко Р.И., рассмотрев материалы дела № А03-3506/2021,  

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Политех и Ко» (далее – ООО «Политех и Ко»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Трасткем» (далее - ООО «Алтай- Трасткем», ответчик) о взыскании 303 455 руб. задолженности по договору займа от 30.03.2019   № 2019/3; 325 503 руб. 77 коп. процентов за пользование займом в соответствии с пунктом 1.2  договора за период с 01.04.2019 по 01.11.2021; 25 299 руб. 88 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 01.11.2021; 30 000 руб. расходов по  оплате экспертизы.  

Решением от 25.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без  изменения постановлением от 14.03.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда,  исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 15.06.2022  решение от 25.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 14.03.2022  Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-3506/2021 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.  

В постановлении суд кассационной инстанции указал следующее. Суд округа отмечает,  что в расходном кассовом ордере от 28.05.2019 № 3 на 250 000 руб. отсутствует подпись  получившего денежные средства лица, однако имеется расшифровка полученной суммы,  выполненная рукописно, что в совокупности с записью в тетради от этой же даты могло бы  подтверждать факт получения ФИО1 денежных средств. Вместе с тем в  заключении эксперта (т. 3, л.д. 38) выводы о том, кем, ФИО1 или иным лицом  

выполнены записи в расходном кассовом ордере от 28.05.2019 № 3 и в ксерокопии тетрадного  листа, датированного 28.05.2019, отсутствуют; именно эти реквизиты документов экспертом не  указаны.  

Суды на дали оценки данным приходным ордерам, при этом в текстах судебных актов  также не содержатся выводы об их порочности или несоответствии нормам процессуального  права о доказательствах, не дана оценка доводам и представленным ответчиком  доказательствам о внесении информации о данных операциях в программу «1С» позднее даты  составления приходных кассовых ордеров.  

 При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, правильно распределить  бремя доказывания по рассматриваемому спору, дать оценку всем доводам и доказательствам,  представленным сторонами в части суммы займа в размере 750 000 руб. по дополнительному  соглашению от 30.04.2019 к договору, при необходимости предложить лицам, участвующим в  деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений,  проверить факт передачи в заем по дополнительному соглашению от 30.04.2019 к договору  именно этой суммы с учетом установленных обстоятельств разрешить спор при правильном  применении норм материального и процессуального права;  

Определением суда от 08.07.2022 дело принято на новое рассмотрение, назначено  предварительное судебное заседание. Суд предложил сторонам выразить позиции по иску с  учетом Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2022.  

 В судебном заседании представитель истца уточнял исковые требования, просил  взыскать с ООО «Алтай-Трасткем» в пользу ООО «Политех и Ко» сумму задолженности по  договору займа № 2019\3 от 30 марта 2019 года в размере 303 455 руб.; сумму задолженности  по процентам по договору в соответствии с пунктом 1.2 за период с 01.04.2019 по 01.11.2021  в размере 325 503 руб. 77 коп.; сумму задолженности по процентам за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.07.2020 по 01.11.2021 в размере 25 299 руб. 88 коп.  

Решением суда от 04.12.2023 с общества с ограниченной ответственностью «Алтай- Трасткем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Политех и Ко» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),01 г. Барнаул Алтайского края взыскано 53 455 руб. задолженности, 239 934 руб. 20  коп. задолженности по процентам на сумму займа в соответствии с пунктом 1.2 договора, 19 669  руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 313 058 руб. 67  коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.С общества с ограниченной  ответственностью «Алтай-Трасткем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Политех и Ко» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края взыскано 7 807 руб. 53 коп. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что при принятии решения судом не был  разрешен вопрос о распределении судебных расходов за экспертизы.  

 Определением суда от 06.12.2023 суд назначил судебное заседание на 29.12.2023. 

 В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации объявлен перерыв до 15.01.2024.  

После перерыва судебное разбирательство продолжено. Стороны не явились, заявлений,  ходатайств не поступило. Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени  и месте судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Определением суда от 31.01.2023 по делу была назначена дополнительная судебная  почерковедческая экспертиза, её проведение поручено эксперту ООО ЭКЦ «Профи» Фишеру  И.В. ООО «Политех и Ко» внесены на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края  15 000 руб. за проведение экспертизы (платежное поручение № 11 от 23.01.2023).  

22.02.2023 в суд поступило заключение эксперта. 

Определением суда от 01.03.2023 производство по делу возобновлено.  

Определением суда от 14.07.2023 по делу назначена судебная компьютерно –  техническая экспертиза, её проведение поручено эксперту ООО ЭКЦ «Независимая  экспертиза» Быкову С.Ю. ООО «Политех и Ко» внесены на депозитный счет Арбитражного  суда Алтайского края 20 000 руб. за проведение экспертизы (платежное поручение от 20.06.2022   № 75).  

Проведение судебной бухгалтерской экспертизы поручено ООО «Бюро экспертиз  Решение» эксперту ФИО2  

18.08.2023 в суд поступило заключение от эксперта ООО ЭКЦ «Независимая  экспертиза».  

03.10.2023 в суд поступило заключение от ООО Бюро экспертиз Решение.  Определением суда от 09.10.2023 производство по делу возобновлено.  

Материалами дела установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 108  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) денежные  средства за проведение экспертизы в размере 15 000 руб. внесены ООО «Политех и Ко» на  депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края (платежное поручение № 11 от  23.01.2023), а также 20 000 руб. внесены ООО «Политех и Ко» на депозитный счет  Арбитражного суда Алтайского края (платежное поручение от 20.06.2022 № 75).  

Определением суда от 28.02.2023 15000 руб. за проведение судебной экспертизы  перечислены на расчетный счет ООО ЭКЦ «Профи».  

Определением суда от 26.01.2024 20000 руб. за проведение судебной экспертизы  перечислены на расчетный счет ООО «Бюро экспертиз Решение».  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов,  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Поскольку решением суда от 04.12.2023 исковые требования удовлетворены частично  (47,8%), расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 руб. подлежат  возмещению обществу с ограниченной ответственностью «Политех и Ко» пропорционально  размеру удовлетворенным требованиям, в размере 16 730 руб.  

На основании статей 110, 112, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Трасткем» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Политех и Ко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Барнаул Алтайского края 16 730 руб. в возмещение расходов за проведение судебных  экспертиз.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со  дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в  течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.А. Чайка