АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2019 года

Дело № А33-32968/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нафта-Сибирь» (ИНН 2465144908, ОГРН 1162468074230, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Металлстройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019 (срок действия до 31.12.2019), личность установлена паспортом, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.12.2018 (срок действия до 31.12.2019), личность установлена паспортом,

в отсутствие третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нафта-Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (далее – ответчик) о взыскании 117 549,92 руб., состоящих из: 92 500 руб. 32 коп. задолженности, 12 524,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 524,96 руб. законных процентов (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Определением от 27.11.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Металлстройкомплект».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 28.06.2019 от истца поступили дополнительные пояснения с приложением документов.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки груза № 32 от 22.08.2016.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора перевозчик принимает на себя обязательство по перевозке вверенных заказчиком продуктов нефтепереработки и/или нефтехимии в пункт назначения, в порядке и на условиях, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к нему, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями договора.

Перевозка груза осуществляется перевозчиком на основании заявок заказчика (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора в соответствии с заявкой заказчика сторонами оформляется дополнительное соглашение, в котором содержится следующая информация:

- наименование и место нахождения грузоотправителя;

- пункт отгрузки груза:

- наименование и место нахождения грузополучателя:

- пункт выгрузки груза;

- наименование, характер (тип) и предполагаемое количество груза;

- количество предоставляемых транспортных средств:

- маршрут перевозки; 

- тариф перевозки;

- контактные лица и телефоны при погрузке и выгрузке;

Также в дополнительном соглашении может содержаться следующая информация:

- дата, время погрузки/выгрузки; 

- срок доставки;

- другие особенности перевозки.

В соответствии с пунктом 2.3.2. договора ООО «РегионСнаб» обязан производить оплату оказанных ООО «НАФТА-СИБИРЬ» услуг в размере и в сроки, предусмотренные условиям настоящего договора.

На основании пункта 4.2. договора ООО «РегионСнаб» обязуется произвести оплату за перевозку на условиях отсрочки платежа, в течение трех банковских дней с момента фактической сдачи груза получателю, на основании счета предоставленного посредством электронной почты, если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении к договору.

Согласно пункту 2.1.1. договора перевозчик обязуется осуществлять перевозку грузов собственными силами и за счет собственных средств, на основании заявок заказчика и дополнительных соглашений к договору.

Факт не подписания или не возвращения акта, а также не предоставление в указанный срок заказчиком письменных замечаний перевозчику, означает принятие оказанных услуг в полном объеме и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию заказчиком акта сдачи-приемки выполненных услуг (пункт 3.5. договора).

В пункте 7.2. договора стороны установили, что неурегулированные путем переговоров споры, разрешаются путем в претензионном порядке. Срок ответа на претензию ограничивается десятью рабочими днями с даты ее получения. Претензия направляется заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручается под расписку.

Неурегулированные в претензионном порядке споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края (пункт 7.3. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016. Если ни одна из сторон до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, то срок действия договора продлевается на следующий календарный год, что прямо указано в пункте 9.1. договора.

В подтверждение оказания услуг перевозки по договору перевозки груза от 22.08.2016 № 32, истцом представлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры): от 31.08.2016 № 85, от 14.09.2016 № 97, от 22.09.2016 № 107, от 30.09.2016 № 112, от 28.09.2016 № 111, от 04.10.2016 № 118, от 07.10.2016 № 122, от 10.10.2016 № 123, от 19.10.2016 № 131, от 20.10.2016 № 132, от 24.10.2016 № 136, от 31.10.2016 № 143, от 02.11.2016 № 147, от 08.11.2016 № 151, от 11.11.2016 № 156, от 15.11.2016 № 159, от 22.11.2016 № 164, от 24.11.2016 № 166, от 30.11.2016 № 171, от 01.12.2016 № 172, от 07.12.2016 № 178, от 09.12.2016 № 179, от 12.12.2016 № 180, от 20.12.2016 № 190, от 27.12.2016 № 198, от 10.01.2017 № 2, от24.01.2017 № 6, от 08.02.2017 № 14, от 13.02.2017 № 17, 14.02.2017 № 18, от 10.03.2017 № 37, от 23.03.2017 № 47, от 22.03.2017 № 46, от 03.04.2017 № 54, от 27.04.2017 № 74, от 25.05.2017 № 100, от 24.05.2017 № 99, от 24.05.2017 № 98, от 26.06.2017 № 127, от 18.07.2017 № 144, от 27.07.2017 № 155, от 27.07.2017 № 154, от 29.07.2017 № 158, от 07.08.2017 № 160, от 11.08.2017 № 164, от 17.08.2017 № 1, от 16.08.2017 № 167, от 21.08.2017 № 4, от 18.08.2017 № 3, от 29.08.2017 № 8, от 31.08.2017 № 11, от 05.09.2017 № 13, от 05.09.2017 № 12, от 05.09.2017 № 14, от 07.09.2017 № 16, от 08.09.2017 № 17, от 12.09.2017 № 19, от 14.09.2017 № 20, от 15.09.2017 № 21, от 22.09.2017 № 24, от 18.09.2017 № 22, от 28.09.2017 № 26.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за организацию перевозки груза, с учетом частичной оплаты, составляет 92 500 руб. 32 коп.

Истцом, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 524 руб. 96 коп., а также законные проценты по статье 317.1 ГК РФ в размере 12 524 руб. 96 коп., на сумму задолженности в размере 92 500 руб. 32 коп. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 31.08.2018, в которой предложил ответчику в 15-дневный срок со дня получения претензии, произвести оплату просроченной задолженности. Претензия направлена ответчику и получена последним 06.09.2018, что подтверждается уведомлением о вручении.

В обоснование периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела представлен договор № 362/16 от 13.05.2016 между ООО «РегионСнаб» (поставщик) и ООО «Нафта-Сибирь» (покупатель), договор  № 355/16 от 21.04.2016 между ООО «РегионСнаб» (поставщик) и ООО «МеталлСтройКомплект» (покупатель), письмо от 16.06.2017, акт взаимозачета № 10 от 16.06.2017.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ООО «РегионСнаб» по договору перевозки груза от 22.08.2016 № 32, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 117 549,92 руб., состоящих из: 92 500 руб. 32 коп. задолженности, 12 524,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 524,96 руб. законных процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление:

- по данным бухгалтерского учета ООО «РегионСнаб» услуги перевозки в указанном размере ООО «Нафта-Сибирь» не оказывало;

- согласно представленному расчету истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами в первый день сдачи груза, что ответчик считает неверным и противоречащим условиям договора;

- необоснованно начислены проценты по статье  317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом условий договора. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора недопустимо.

Заключенный между сторонами договор № 32 от 22.08.2016 является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Исковые требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза по договору на перевозку грузов № 32 от 22.08.2016.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

В подтверждении оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза на общую сумму 92 500 рублей 32 копеек в материалы дела представлены  универсальные передаточные документы: от 31.08.2016 № 85, от 14.09.2016 № 97, от 22.09.2016 № 107, от 30.09.2016 № 112, от 28.09.2016 № 111, от 04.10.2016 № 118, от 07.10.2016 № 122, от 10.10.2016 № 123, от 19.10.2016 № 131, от 20.10.2016 № 132, от 24.10.2016 № 136, от 31.10.2016 № 143, от 02.11.2016 № 147, от 08.11.2016 № 151, от 11.11.2016 № 156, от 15.11.2016 № 159, от 22.11.2016 № 164, от 24.11.2016 № 166, от 30.11.2016 № 171, от 01.12.2016 № 172, от 07.12.2016 № 178, от 09.12.2016 № 179, от 12.12.2016 № 180, от 20.12.2016 № 190, от 27.12.2016 № 198, от 10.01.2017 № 2, от24.01.2017 № 6, от 08.02.2017 № 14, от 13.02.2017 № 17, 14.02.2017 № 18, от 10.03.2017 № 37, от 23.03.2017 № 47, от 22.03.2017 № 46, от 03.04.2017 № 54, от 27.04.2017 № 74, от 25.05.2017 № 100, от 24.05.2017 № 99, от 24.05.2017 № 98, от 26.06.2017 № 127, от 18.07.2017 № 144, от 27.07.2017 № 155, от 27.07.2017 № 154, от 29.07.2017 № 158, от 07.08.2017 № 160, от 11.08.2017 № 164, от 17.08.2017 №167 от 16.08.2017, № 1, от 16.08.2017, № 4, от 18.08.2017 № 3, от 29.08.2017 № 8, от 31.08.2017 № 11, от 05.09.2017 № 13, от 05.09.2017 № 12, от 05.09.2017 № 14, от 07.09.2017 № 16, от 08.09.2017 № 17, от 12.09.2017 № 19, от 14.09.2017 № 20, от 15.09.2017 № 21, от 22.09.2017 № 24, от 18.09.2017 № 22, от 28.09.2017 № 26 на общую сумму 220 500 рублей. 

Из иска и пояснений истца следует, что задолженность образовалась в связи с неоплатой услуг по УПД№: 127 от 26.06.2017, от 18.07.2017 № 144, от 27.07.2017 № 155, от 27.07.2017 № 154, от 29.07.2017 № 158, от 07.08.2017 № 160, от 11.08.2017 № 164, от 17.08.2017 №167 от 16.08.2017, № 1, от 16.08.2017, № 4, от 18.08.2017 № 3, от 29.08.2017 № 8, от 31.08.2017 № 11, от 05.09.2017 № 13, от 05.09.2017 № 12, от 05.09.2017 № 14, от 07.09.2017 № 16, от 08.09.2017 № 17, от 12.09.2017 № 19, от 14.09.2017 № 20, от 15.09.2017 № 21, от 22.09.2017 № 24, от 18.09.2017 № 22, от 28.09.2017 № 26.

Ответчик факт оказания услуг по УПД  от 08.09.2017 № 17, от 12.09.2017 № 19, от 14.09.2017 № 20, от 15.09.2017 № 21, от 22.09.2017 № 24, от 18.09.2017 № 22, от 28.09.2017 № 26 оспорил, пояснив, что услуги по данным УПД ему не оказывались истцом. 

Судом установлено, что УПД  от 08.09.2017 № 17, от 12.09.2017 № 19, от 14.09.2017 № 20, от 15.09.2017 № 21, от 22.09.2017 № 24, от 18.09.2017 № 22, от 28.09.2017 № 26 ответчиком не подписаны, доказательства оказания услуг по указанным УПД суду не представлены.

Истец пояснил, что первичные документы (транспортные накладные, путевые листы), подтверждающие оказание  услуг по спорным УПД, у истца отсутствуют. 

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оказания услуг по указанным УПД, суд приходит к выводу о недоказанности в порядке статьи 65 АПК РФ факта оказания услуг по УПД от 08.09.2017 № 17, от 12.09.2017 № 19, от 14.09.2017 № 20, от 15.09.2017 № 21, от 22.09.2017 № 24, от 18.09.2017 № 22, от 28.09.2017 № 26.

Наличие задолженности по УПД № 127 от 26.06.2017, от 18.07.2017 № 144, от 27.07.2017 № 155, от 27.07.2017 № 154, от 29.07.2017 № 158, от 07.08.2017 № 160, от 11.08.2017 № 164, от 17.08.2017 №167 от 16.08.2017, № 1, от 16.08.2017, № 4, от 18.08.2017 № 3, от 29.08.2017 № 8, от 31.08.2017 № 11, от 05.09.2017 № 13, от 05.09.2017 № 12, от 05.09.2017 № 14, от 07.09.2017 № 16, от 08.09.2017 на сумму 71 600,32 руб. ответчик не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере  71 600,32 руб. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза, а также наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные истцом услуги, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, требования истца не оспорены, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 71 600 руб. 32 коп. долга является законным и подлежащим удовлетворению. В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности по договору перевозки груза № 32 от 22.08.2016 суд отказывает.

Истцом, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 524 руб. 96 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В представленном в материалы дела договоре на перевозку грузов № 32 от 22.08.2016 условие о договорной неустойке сторонами не предусмотрено.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом установлено, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  2700 руб. за период с 03.11.2016 по 16.06.2017 истец неверно определил количество дней просрочки – 227 дней, фактически указанный период составляет 226 дней, а сумму процентов составляет 163,85 руб.

В остальной части расчет соответствует условиям договора и обстоятельствам дела. Расчет скорректирован истцом с учетом позиции ответчика о порядке оплаты. 

Общий размер обоснованно предъявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 476,07 руб. 

Истцом заявлено также требование о взыскании 12 524 руб. 96 коп. законных процентов на основании пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен статьей 317.1 «Проценты по денежному обязательству». Пунктом 1 названной статьи (в действовавшей с 1 июня 2015 года до 1 августа 2016 года редакции) устанавливалось право кредитора по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

С 1 августа 2016 года пункт 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой проценты могут быть начислены только в случаях, когда начисление процентов предусмотрено законом или договором. 

Учитывая, что договор №32 от 22.08.2016 заключен сторонами после 01.08.2016, взыскание процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор не предусматривает, в связи с чем, основания для начисления данных процентов отсутствуют.

В данной части исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (ИНН 

<

***>,  г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нафта-Сибирь» (ИНН 

<

***>,  г. Красноярск) 71 600 руб. 32 коп. долга, 12 476 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 170 руб. 18 коп. судебных расходов по государственной пошлине. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова