Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом

и введении реализации имущества гражданина

 

«

Дело № А64-1217/2024

г. Тамбов

29» июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «16» июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено «29» июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Сивковой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>)

о признании банкротом ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тамбов, место регистрации: 

<

...> ИНН 

<

***>),

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены, 

 

установил:

В Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании банкротом ФИО3 (далее – ФИО3) в связи с наличием у последнего задолженности перед заявителем в размере 1 733 369,86 руб. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2024 возбуждено производство по делу № А64-1217/2024 о признании банкротом ФИО3

Как следует из заявления ФИО2, заявитель просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. 

Арбитражным судом на основании частей 1 и 2 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 09.07.2024 до 12 часов 10 минут 16.07.2024, о чем в этот же день было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Тамбовской области не явились.

На основании статей 123 и 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Рассмотрев заявление, заслушав в судебном заседании заявителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. 

По общему правилу кредитор должен представить вступившее в силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Соответствующее заявление может быть подано конкурсным кредитором без представления вступившего в законную силу судебного акта, в частности если его денежные требования признаются должником, но не исполняются 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Заявитель ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 26.09.2023 по делу № 2-1966/2023, согласно которому утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. 

Согласно условиям утвержденного мирового соглашения ФИО2 частично отказался от взыскания с ФИО3 денежных средств по договору займа, оформленного расписками со сроками платежа до 01.06.2021 по 01.03.2023 в размере 733 369,86 руб., из которых: 148 821,93 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 02.06.2021 по 19.07.2023, 584 547,93 руб.  основной долг, в том числе от начисления и взыскания с ответчика неустоек, штрафов и иных санкций, связанных с ненадлежащим поведением ответчика. 

В свою очередь ответчик принял на себя обязательства в срок до 10.11.2023 перечислить /передать наличными денежными  средствами истцу денежные средства в размере 150 000 руб., оставшийся долг в размере 850 000 руб. перечислять / передавать наличными денежными средствами ежемесячно в срок до 10 числа месяца, начиная с декабря 2023 года по следующему графику: 

до 10 декабря 2023 года – 50 000 руб.;

до 10 января 2024 года – 50 000 руб.;

до 10 февраля 2024 года – 50 000 руб.;

до 10 марта 2024 года – 50 000 руб.; 

до 10 мая 2024 года – 50 000 руб.;

до 10 июня 2024 года – 50 000 руб.;

до 10 июля 2024 года – 50 000 руб.;

до 10 августа 2024 года – 50 000 руб.;

до 10 сентября 2024 года – 50 000 руб.;

до 10 октября 2024 года – 50 000 руб.;

до 10 ноября 2024 года – 50 000 руб.;

до 10 декабря 2024 года – 50 000 руб.;

до 10 января 2025 года – 50 000 руб.;

до 10 февраля 2025 года – 50 000 руб.;

до 10 марта 2025 года – 50 000 руб.;

до 10 апреля 2025 года – 50 000 руб.;

до 10 мая 2025 года – 50 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу требований статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правового определенности.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Следовательно, при наличии вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.

Должник признает наличие задолженности, однако до настоящего времени указанная задолженность должником не погашена.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве). 

Как следует из представленных в материалы дела документов, на момент рассмотрения заявления ФИО3 проживает по адресу: 

<

...>. Каким-либо имуществом должник не располагает.

ФИО3 в настоящее время трудоустроена, является учредителем и генеральным директором ООО «Стройрегионгаз-Т», состоит в браке, имеет троих несовершеннолетних детей.

Таким образом, у должника имеется задолженность, превышающая 500 000 руб. и просроченная более трех месяцев, заявление о признании гражданина банкротом соответствует требованиям статьи 213.5 Закона о банкротстве, имеются признаки неплатежеспособности гражданина, при этом должник согласно представленной информации не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Также согласно пункту 2 статьи 213.14 вышеназванного Закона срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Кроме того, согласно постановлению администрации Тамбовской области Постановление Правительства Тамбовской области от 19.12.2023 № 992 «О внесении изменения в постановление Правительства Тамбовской области от 12.09.2023 № 720 «Об установлении величины прожиточного минимума в целом по Тамбовской области на 2024 год на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения» величина прожиточного минимума на 2024 год составляет для  пенсионеров – 12 292 руб., в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения – 14 575 руб. 

Федеральным законом от 27.11.2023 № 540-ФЗ «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения установлена в размере 15453 руб., для трудоспособного населения - 16844 руб., пенсионеров - 13290 руб., детей - 14989 руб.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Принимая во внимание размер кредиторской задолженности, а также учитывая, что должник является многодетной матерью, в силу недостаточности ежемесячного объема доходов должника для содержания себя и своих несовершеннолетних детей, последний не отвечает требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, по причине отсутствия дохода, обеспечивающего достаточность денежных средств для погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее рассрочки и одновременно с этим, минимально необходимый уровень существования должника,  вследствие чего ходатайство заявителя о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер. 

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в статье 134 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 4 указанной статьи Закона о банкротстве в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам. 

В связи с изложенным выше, требование ФИО2 в размере 1 733 369,86  руб., в том числе: 1 584 547,93 руб. - основной долг, 148 821,93 руб. – неустойка подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди. 

Как следует из материалов дела, у должника имеются несовершеннолетние дети, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, орган опеки и попечительства.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Заявителем при обращении в суд в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем считает возможным утвердить ее в качестве финансового управляющего должника. 

Доказательства, препятствующие утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены. 

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина. 

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина внесены на депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области заявителем по делу в порядке пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 51, 159, 184, 185, 223 АПК РФ, статьями 6, 20.2, 20.6, 45, 213.1 – 213.3, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Признать заявление ФИО2 о признании банкротом ФИО3 обоснованным.

2. Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тамбов, место регистрации: 

<

...> ИНН 

<

***>) банкротом.

3. Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина до 16.01.2025. 

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО4 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14674, адрес для направления корреспонденции: 392000, 

<

...>).

5. Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

6. Привлечь к участию в деле Комитет по охране здоровья населения и социальному развитию г. Тамбова (отдел опеки и попечительства) (

<

...>).

7. Включить в реестр требований кредиторов ФИО3 требование ФИО2 в третью очередь удовлетворения в размере 1 584 547,93 руб. - основной долг, 148 821,93 руб. – неустойка. 

8. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

9. Финансовый управляющий вправе запрашивать и получать необходимую информацию о гражданине и его супруге, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, о контрагентах и об обязательствах у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3, абзац пятый пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

10. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. ФИО3 обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

12. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

Судья                                                                                                             О.В. Сивкова