АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69377/2024

26 декабря 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Монгуш, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Полевской металлофурнитурный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.10.2025,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 25.02.2025,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество "Полевской металлофурнитурный завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании страхового возмещения.

Определением суда от 11.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), привлечено третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В суд от ответчика поступил отзыв с возражениями на исковые требования.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Определением от 07.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 31.03.2025.

В судебном заседании представителем истца поддержано ранее направленное в суд ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, просит поручить ее проведение экспертам ООО «МирЭкс» ФИО4 и ФИО5.

Ответчиком заявлены возражения против назначения экспертизы; в случае ее назначения судом не возражает против кандидатур истца.

Определением от 15.05.2025 производство по делу приостановлено, в связи с назначением по делу судебной экспертизы, проведение которой поручено экспертам ООО «МирЭкс» ФИО4 и ФИО5. Судебное заседание назначено на 09.07.2025.

В суд от экспертной организации поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы.

Определением суда от 09.07.2025 ходатайство эксперта судом удовлетворено, срок проведения экспертизы продлен до 08.09.2025, судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 15.09.2025 года в 15 час. 00 мин.

22.08.2025 от общества с ограниченной ответственностью «МирЭкс» поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов и продлении срока проведения экспертизы, согласно которому эксперт просит представить фотоматериалы поврежденного транспортного средства и пролить срок проведения экспертизы на 10 рабочих дней.

Определением суда назначено судебное заседание на 15.09.2025.

Определением от 15.09.2025 суд, определил предоставить эксперту запрашиваемые материалы и продлил срок проведения экспертизы.

Судебное заседание назначено на 22.10.2025.

От экспертной организации в суд поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы и исключении из состава экспертов эксперта ФИО5.

Определением от 22.10.2025 срок проведения экспертизы продлен до 15.12.2025

28.10.2025 в суд поступило заключение эксперта.

Производство по делу ввиду завершения экспертизы возобновлено.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 133776 руб. 78 коп., в том числе: 111095 руб. 00 коп.- основной долг, 22681 руб. 78 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Полевской Металлофурнитурный завод» (истец) и АО «Страховое общество газовой промышленности» (ответчик) заключен договор страхования SGZA0000907620 от 14.02.2024, транспортного средства LiXiang L9, VIN -

<

***>, 2023 год выпуска, регистрационный знак 

<

***>. Страховые риски: «Ущерб», «Хищение, угон». Договором установлена франшиза в размере 60 000 рублей.

20.06.2024 г. с участием застрахованного автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на препятствие, в результате которого транспортному средству LiXiang L9 причинены следующие повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, левый порог, молдинг передней левой арки.

24.06.2024 г. истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, предоставил документы, предусмотренные п. 11.1.9, пп. «в» п. 12.1.6.1 Правил страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств, утвержденных Приказом от 27.03.2023 г. № 238 (далее - Правила, Правила страхования).

В соответствии со страховым полисом (п. 9.1) вариантом страхового возмещения по риску «Ущерб» является ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Возмещение ущерба осуществляется Страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА.

В связи с тем, что истцу было отказано в ремонте застрахованного транспортного средства на СТОА, указанном ответчиком, по причине отсутствия необходимых запчастей, истец произвел ремонт за счет собственных средств.

Согласно заказ-наряду от 10.07.2024 г. № 648909827 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LiXiang L9 составила 375 762 рубля. Работы по заказ-наряду № 648909827 оплачены истцом в полном объеме.

16.08.2024 г. истец обратился к ответчику с просьбой возместить стоимость ремонтных работ, предоставил документы, подтверждающее понесенные расходы.

21.08.2024 г. направлено письмо исх. № СГа-00068268, согласно которому Ответчик готов произвести выплату страхового возмещения по калькуляции в размере 92 305 рублей.

Поскольку договором страхования предусмотрена франшиза, сумма, подлежащая выплате составила 32 305 рублей.

27.11.2024 г. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в связи событием от 20.06.2024 г. в размере 32 305 рублей.

Истец, ссылаясь на понесенные убытки по восстановительному ремонту транспортного средства, обратился в суд с настоящим иском о взыскании 283 457 руб.

Ответчиком заявлены возражения по размеру стоимости восстановительного ремонта.

В рамках судебного разбирательства судом назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебного эксперта № 1085/025 от 27.10.2025 г. среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля LiXiang L9 гос. номер 

<

***>, исходя из цен, существующих в Свердловской области, на дату проведения экспертизы, составляет без учета износа 203 400 руб.

Истцом заявлено уточнение исковых требований до суммы в размере 111095 руб. 00 коп. с учетом результатов экспертизы, франшизы и фактически выплаченных ответчиком денежных средств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Согласно статье 2 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц. Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой суммой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования. Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения).

На основании части 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Размер подлежащего выплате по договору страхования страхового возмещения (страховой суммы) определяется согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением страхователя со страховщиком.

В силу статей 940 и 943 Гражданского кодекса Российской Федерации на условиях, определенных в правилах страхования транспортных средств (далее - правила страхования), права и обязанности сторон определены договором страхования (полисом) и указанными правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью.

Факт наступления страхового случая ответчиком не опровергнут.

Представленное экспертное заключение сторонами документально не опровергнуто ни в части состава повреждений, полученных транспортным средством в результате ДТП от 24.06.2024, ни в части стоимости восстановительного ремонта. Судом не установлено методологических противоречий и нарушений требований АПК РФ при проведении экспертизы, в связи с чем экспертное заключение принимается в качестве относимого и допустимого доказательства.

В силу п. 1,2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере 111095 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2024 по 15.12.2025 в сумме 22681 руб. 78 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что обязанность по возмещению суммы восстановительного ремонта ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, наличие задолженности подтверждается материалами дела – истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из правомерных периодов просрочки, с применением надлежащих ключевых ставок Банка России, ответчиком не оспорен.

Расчет судом проверен и является правильным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также судебной экспертизы в сумме 35000 руб. относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Полевской металлофурнитурный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 133776 руб. 78 коп., в том числе: 111095 руб. 00 коп.- основной долг, 22681 руб. 78 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Полевской металлофурнитурный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11689 руб. 00 коп., 35000 руб. 00 коп.- расходы по проведению судебной экспертизы

3. Возвратить акционерному обществу "Полевской металлофурнитурный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8005 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению 4620 от 03.12.2024.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Коликов