АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-7511/2021

г. Нижний Новгород                                                                            «10» марта 2022 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела в отделе судьи 46-30), при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Банаевым К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Шарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603081, 

<

...>),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)ООО "Шарм", мотивированным тем, что имеет обязательства, которые общество не в состоянии исполнить, в размере, превышающем 300 000 руб., просрочка исполнения - более 3 месяцев.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2021 по данному делу в отношении  ООО «Шарм» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние", судебное заседание по рассмотрению вопроса о переходе к последующей процедуре банкротства должника назначено на 10.03.2022.

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,  приобщен протокол первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 28.02.2022 большинством голосов принято решение о прекращении процедуры наблюдения и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев отчет временного управляющего, суд установил следующее. 

ООО «Шарм» зарегистрировано 08.10.2019 Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области за номером 

<

***>. Основным видом деятельности являлась деятельность по предоставлению услуг парикмахерскими и салонами красоты.

Временный управляющий по итогам процедуры наблюдения пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Из представленного анализ финансово - хозяйственной деятельности следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, Учитывая, состав активов должника, имущества должника достаточно для покрытия минимальных судебных расходов и выплаты вознаграждения временному управляющему.

На дату рассмотрения вопроса о переходе установлена и включена в   реестр требований кредиторов задолженность в сумме 2874239,63 руб. 

Собрание кредиторов, состоявшееся 28.02.2022, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Исследовав материалы дела, принимая во внимание решение собрания кредиторов, суд считает, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 217 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Размер обязательств должника значительно превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство.

По седьмому вопросу собрание кредиторов прияло решение об утверждении арбитражного управляющего из числа членов СРО "Достояние".

Таким образом, утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО1, кандидатура которого представлена СРО "Достояние" и которая соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000руб. ежемесячно за счет средств должника.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603081, 

<

...>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Шарм» несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «06»  сентября 2022 года на 12 час. 40 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№245 (телефоны:  

<

***> справочная служба, 419-52-33 -  специалист, 411-89-08 - помощник судьи, 439- 15-38 - факс).

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние", ИНН управляющего 526210649977, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 142, адрес для направления почтовой корреспонденции: 603000, 

<

...>.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шарм» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу, при условии обжалования в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                     А.А. Романова