АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17073/2019

г. Барнаул

21 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 января 2020 г. Решение суда в полном объеме изготовлено 21 января 2020 г. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении  

протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  

«Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Чарышского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), 

о взыскании части задолженности по договору уступки права от 09.11.2018 в  

размере 49 000 руб., части пени в размере 1 000 руб. При участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, паспорт, по доверенности № 25 от 15.03.2019, 

У С Т А Н О В И Л 

акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением  к Администрации Чарышского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании части задолженности по договору уступки права от  09.11.2018 в размере 49 000 руб., части пени в размере 1 000 руб.  

Исковые требования обоснованы ст. ст. 309, 310, 382, 388, 395, 424 ГК РФ,  основаны на не исполнении договора уступки права требования от 09.11.2018 г.  

Определением 18.10.2019 исковое заявление принято к производству с  рассмотрением в порядке упрощенного производства.  

25.10.2019 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых  требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 94 759 руб. 05 коп.,  пени в размере 5 505 руб. 50 коп. за период с 13.11.2018 по 21.10.2019 г.  

06.11.2019 от ответчика поступил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска  отказать, ссылаясь на отсутствие задолженности, ходатайствовал о переходе к  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

От истца 21.11.2019 поступили возражения на отзыв. 

Определением 05.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства с назначением предварительного судебного заседания на  23.12.2019.  

В предварительном судебном заседании истец просил принять заявление об  уточнении суммы иска от 25.10.2019, просил принять к рассмотрению уточненные  требования.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненное исковое заявление к  рассмотрению.  

Определением 23.12.2019 дело назначено к судебному разбирательству на  20.01.2020 г.  

Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, просил  удовлетворить по основаниям указанным в иске.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

09 ноября 2018 года между АО «Алтайкрайэнерго» (далее - Истец) и «Общество с  ограниченной ответственностью «Корпорация» «Чарышский Межмуниципальный  Коммунальный Комплекс» (ООО «Корпорация «Чарышский МКК» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) (далее - третье лицо) был заключен договор уступки права  требования № 15/18 в соответствии с которым - ООО «Корпорация «Чарышский МКК»,  уступило, а АО «Алтайкрайэнерго» приобрело право требования уплаты денежных сумм к  Администрации Чарышского района Алтайского края (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) (далее - Ответчик/должник) в размере 94 759 (девяносто четыре тысячи  семьсот пятьдесят девять) руб. 05. Коп. (в том числе НДС 00 руб. 00 коп.).  

Основанием требования сумм, указанной суммы в п. 1.1. договора уступки,  является задолженность должника перед ООО «Корпорация «Чарышский МКК» по  муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии от 07.02.2018 года   № 3, за период с февраль 2018 - апрель 2018 (частично), октябрь 2018.  

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ Ответчик был уведомлен о  совершенной уступке права требования от 13.11.2018 на сумму 94 759 (девяносто четыре  тысячи семьсот пятьдесят девять) руб. 05. Коп. (в том числе НДС 00 руб. 00 коп.)  

Таким образом, с момента получения уведомления (с 13.11.2018) обязательства  Ответчика по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии от  07.02.2018 года № 3, за период с февраль 2018 - апрель 2018 (частично), октябрь 2018, на  сумму 94 759 (девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) руб. 05. Коп. (в том  числе НДС 00 руб. 00 коп.), подлежат исполнению в адрес АО «Алтайкрайэнерго».  

Однако на 09.10.2019 указанные обязательства не были исполнены.  

Согласно пункта 3.2. договора уступки срок рассмотрения претензии составляет 7  дней со дня ее направления.  

Потребителю направлена претензия исх. № 201-пр от 15.02.2019 о необходимости  оплатить задолженность по договору уступки права требования от 09.11.2018 № 15/18 (по  муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии от 07.02.2018 года   № 3), претензия получена 15.02.2019, что подтверждается отметкой о его получении,  между тем сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.  

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому  лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется  согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к  новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права  (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в  соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием) (п.  15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами  положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».  

Поскольку в рассматриваемом случае соглашением сторон не было прямо  исключено применение правил ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, а  право на неустойку (в том числе штрафную) является связанным с переданным  требованием права об уплате суммы основного долга, данное право следует считать  перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.  

В договоре с контрагентом указан конкретный порядок определения дней про- срочки, п.6.3, п. 7.2. муниципального контракта пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока и исполнения  обязательства устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты  пени ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской  Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом на основании абз. 8 п. 2 ст. 37  ФЗ «Об электроэнергетике», начислены пени в размере 5 505 руб. 50 коп. за период с  13.11.2018 по 21.10.2019.  

Расчет пени судом проверен, признан верным, соответствующим действующим  условиям законодательства, условиям заключенного договора и фактическим материалам  дела.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт оказания услуг по передачи электроэнергии и принятии ее ответчиком не  оспаривается.  

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит  исковые требования в части взыскания пени подлежащими удовлетворению.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требованиям.  

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 26.09.2019   № 4488 была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.  

С учетом абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере  2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Взыскать с Администрации Чарышского района Алтайского края, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго»,  г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору уступки  права № 15/18 от 09.11.2018 в размере 94 759 руб. 05 коп., пени в размере 5 505 руб. 50  коп. за период 13.11.2018 по 21.10.2019, судебных расходов по оплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Городов