Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-555/2022

20 сентября 2022 года

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксерли» (625003, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 03.10.2002, ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 23.12.2004, ИНН 

<

***>) о взыскании 195 111 рублей 40 копеек,

с участием представителей:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.01.2022 № 86907/22/356,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аксерли» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – ответчик) о взыскании                              195 111 рублей 40 копеек - задолженности по государственном контракту от 30.12.2019 № 137 (далее – контракт). 

Протокольным определением от 02.08.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 08.40 час. 13.09.2022. 

Представители истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени проведения судебного заседания, не явились.

В материалы дела от истца поступило ходатайства об уточнении исковых требований, взыскании с ответчика 108 388 рубля 81 копейки задолженности о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 52-57).

Представитель ответчика для участия в судебное заседание явился, доказательств, отзыва не представил, существо правовой позиции не пояснил, о возражениях не заявил. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению принимаются уточненные исковые требования. 

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами контракта                (л.д. 14-22) в период его действия (с декабря 2019 по декабрь 2020) истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчик) услуги по оценке арестованного имущества и имущественных прав юридических и физических лиц с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства.  

Ответчик услуги, оказанные истцом на сумму 214 236 рублей 54 копейки, не оплатил, в связи с чем, истец обратился к нему с претензией, требуя оплаты услуг                         (л.д. 23-26).

Ответчик, проведя сверку, направил заявку на дополнительное выделение лимитов бюджетных обязательств для оплаты услуг (л.д. 27-28).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании                        195 111 рублей.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий контракта, следует, что они соответствуют обязательствам возмездного оказания услуг и подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее -                                Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.                                       

До принятия решения судом истец уменьшил исковые требования до                            108 388 рублей 81 копейки. 

В рассматриваемом случае истцом услуги оказаны, переданы ответчику, последним приняты. 

Замечания по объему и качеству услуг ответчиком не заявлены, основания неоплаты долга суду не пояснены, иск не оспорен. 

По вышеизложенным основаниям иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 108 388 рублей 81 копейки – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.  

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 10) относятся судом на ответчика. 

В части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксерли» удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксерли» 108 388 рублей 81 копейку - задолженности, а также                     4 252 рубля – расходов по государственной пошлине. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аксерли» из федерального бюджета 3 033 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.08.2021 № 351.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                   Т.В. Тихоненко