Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-2697/2020 

25.08.2020                                                                  

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2020. Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТИМЕР» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «КиПиАй Агро Сеченово» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 4 511 526 руб. 87 коп. 

при участии:

от истца – ФИО2, представлены паспорт, выписка;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТИМЕР» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КиПиАй Агро Сеченово», согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 511 526 руб. 87 коп., в том числе:             4 139 350,00 руб. – сумма основного долга за поставленный товар; 372 176,87 руб. – сумма пени за просрочку в оплате товара.

Определением от 10.03.2020 исковое заявление было принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на «13» апреля 2020г. в 09 час. 40 мин. (время местное, МСК+1).

Определением от 13.04.2020 судебное заседание было назначено судом на 21 мая 2020г. на 09 час. 40 мин.

21.05.2020 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило через систему «Мой арбитр» ходатайство об отложении судебного заседания, для предоставления возможности заключения мирового соглашения.

15.06.2020 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило через систему «Мой арбитр» ходатайство об отложении судебного заседания.

28.07.2020 стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От истца поступило через систему "Мой арбитр" ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

От ответчика поступило через систему "Мой арбитр" ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

18.08.2020 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что мирного урегулирования спора не достигнуто.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.07.2019 между Истцом (Продавец) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор № А-19/146 на поставку техники и/или оборудования, не требующих монтажа, согласно которому ООО «ТИМЕР» обязалось поставить товар – дисковый мульчировщик ДМ-7*2М, дисковый мульчировщик ДМ-5*2М, культиватор стерневой КСП-6 (согласно приложению № 1), общей стоимостью 

6 339 350,00 руб., а ООО «КиПиАй Агро Сеченово» - оплатить данный товар.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

01 октября 2019 г. ООО «ТИМЕР» произвело отгрузку ООО «КиПиАй Агро Сеченово» предусмотренного Договором № А-19/146 товара на общую сумму                   6 339 350,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 4198 от 01.10.2019 г.

В силу ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с п.3.3 договора оплата товара производится Покупателем на следующих условиях: Авансовый платеж в размере 30 % от Общей цены Товара, а именно 1 901 805,00 рублей (Один миллион девятьсот одна тысяча восемьсот пять рублей 00 копеек), включая НДС в размере 20 %, осуществляется Покупателем в срок до 01 августа 2019 г.;

Платеж в размере 20 % от Общей цены Товара, а именно 1 267 870,00 рублей (Один миллион двести шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят рублей 00 копеек), включая НДС в размере 20 %, осуществляется Покупателем в срок до 01 октября 2019 г.; Платеж в размере 50 % от Общей цены Товара, а именно 3 169 675,00 рублей (Три миллиона сто шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 00 копеек), включая НДС в размере 20 %, осуществляется Покупателем в срок до 25 декабря 2019 г.

Как указывается истцом в исковом заявлении, ООО «КиПиАй Агро Сеченово» до настоящего времени полученный по Договору № А-19/146 товар полностью не оплатило. Задолженность по Договору № А-19/146 составляет 4 139 350,00 руб.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику 17.01.2020 г. направлялась Претензия с требованием оплатить сумму долга, однако ответа от Ответчика не последовало, оплата долга не произведена.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по договору, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика долг по оплате товара в размере 4 139 350 руб. 00 коп. 

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты суду не представил. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме, доказательств  оплаты не представил, с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 4 139 350 руб. 00 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки (пени), рассчитанной по состоянию на 04.03.2020 в размере 372 176,87 руб.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.2 Договора № А-19/146 стороны установили, что за нарушение сроков оплаты покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1 процент от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен. Расчет выполнен верно, прав ответчика не нарушает

Ответчиком исковые требования в части пени не оспорены, контррасчета в суд не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 372 176 руб. 87 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КиПиАй Агро Сеченово» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТИМЕР» 4 139 350 руб. 00 коп. – основной долг, 372 176 руб. 87 коп. – пени, 45 558 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      С.А. Карсункин