АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-12386/2016 

«10» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 ноября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 12.10.2012 г., адрес: 665816, 

<

...> участок 2; почтовый адрес: 665821, Иркутская область, город Ангарск, а/я 5619)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТРАНССЕРВИС» (сокращенное наименование ООО «СТС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 07.05.2009 г., адрес: 660054, 

<

...>)

о взыскании убытков в размере 16 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебных издержек в размере 2 000 руб. 10 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Солид-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансСервис» о взыскании убытков за сверхнормативный прострой вагонов (цистерн) в размере 16 000 руб., а также судебных издержек в сумме 2 000 руб. 10 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил. В обоснование заявленных требований указал следующее.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора поставки от 17 июня 2014 года № 427/06/14-ПС на станцию Красноярск-Северный отгружена продукция в вагонах (цистернах) № 51200434, № 58283235, получателем которой являлось ООО «Полюс и К». Продукция получателем принята по товарной накладной от 01 июля 2014 года № 010714004.

В соответствии с условиями договора на ответчика как Покупателя по договору поставки возложена обязанность по выгрузке продукции, очистке вагонов (цистерн) и сдачи их органам железнодорожного транспорта, в сроки установленные договором.

Как указал истец, ответчиком допущено нарушение сроков сдачи порожних вагонов (цистерн), в связи с чем на последнего возложена обязанность по возмещению расходов вызванных сверхнормативным простоем вагонов (цистерн).

В свою очередь ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора повлекло для истца предъявление грузоотправителем – ООО «Солид-Товарные рынки» претензии № 00588/15 от 11 июня 2015 года с требованием возместить последнему штраф в размере 16 000 руб. за сверхнормативный простой арендованных вагонов (цистерн), отгруженных с нефтепродуктами.

В этой связи истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15 июня 2015 года № 2768 с требованием возместить убытки, понесенные истцом в связи с выставлением ему грузоотправителем суммы в качестве неустойки (штрафа) за сверхнормативный простой вагонов (цистерн). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ссылаясь на неисполнение ООО «СибТрансСервис» обязанности по оплате убытков в добровольном порядке за сверхнормативный простой вагонов (цистерн), ООО «Солид-Сибирь» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, представил отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, в которых просил в удовлетворении требований отказать, поскольку вина в несвоевременной выдаче вагонов (цистерн) под разгрузку (выгрузку) отсутствует, у ответчика нет возможности влиять на действия третьего лица, а именно железнодорожной станции, которая действует исходя из фактического состояния (состояния железнодорожных путей станции, загруженности подъездных путей, графика отправки и прибытия вагонов на станцию, наличия подвижного состава), акт общей формы станцией назначения не составлялся, что свидетельствует об отсутствии вины грузополучателя либо ответчика в задержке вагонов. Кроме того, как указал ответчик, при расчете суммы подлежащих взысканию убытков истцом неверно определена дата подачи вагонов под выгрузку.

 Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для взыскания убытков на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее их возмещение должно доказать факт нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, наличие убытков и их размер, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

Обязанность доказывания необходимых условий для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков: неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, наличия убытков, причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на истца.

Как следует из материалов дела, между ООО «Солид-Сибирь» (Поставщик) и ООО «СибТрансСервис» (Покупатель) заключен договор поставки от 17 июня 2014 года № 427/06/14-ПС, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии (далее – продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 510 Гражданского кодекса РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Условия договора о наименовании продукции и ее количестве, цене, сроках поставки и способах ее передачи согласовываются сторонами в течение срока действия договора и указываются в приложениях к договору (пункт 2.1 договора).

17 июня 2014 года сторонами договора согласовано и подписано приложение № 0002, в соответствии с которым Поставщик с 20 июня 2014 года по 20 июля 2014 гола обязался поставить, а Покупатель принять следующую продукцию: дизельное топливо летнее 0,001-62 в количестве 120 тонн общей стоимостью 4 340 400 руб.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 0002 базисное условие поставки продукции – Франко цистерна станция назначения (890108) Красноярск-Северный.

Согласно пункту 3.1.1 договора № 427/06/14-ПС от 17 июня 2014 года поставка продукции может осуществляться видами транспорта: железнодорожным, автомобильным, трубопроводным транспортом, несколькими видами транспорта, а равно передаваться в резервуарах или наливных пунктах без транспортировки.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что отгрузка продукции может осуществляться железнодорожным транспортом в цистернах (вагонах) ОАО «Первая Грузовая компания», а равно в цистернах иных третьих лиц или Покупателя. При этом минимальной нормой отгрузки считается одна железнодорожная цистерна.

При доставке продукции на железнодорожную станцию назначения Покупатель обязан выгрузить ее, произвести очистку цистерн и сдать их органам железнодорожного транспорта. Покупатель также уведомляет Поставщика о дате отгрузки, количестве отгруженной продукции, номерах цистерн и дате прибытия продукции на станцию назначения, почтовой, факсимильной или иной электронной связью в срок не позднее семи рабочий дней с момента прибытия продукции на станцию назначения (пункт 3.2.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора Покупатель возвращает  порожние цистерны (вагоны) в срок, предусмотренный договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию определения, указанную первой транспортной железнодорожный накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию в соответствии с пунктом 6.2 договора. Порожние вагоны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ № 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение». Покупатель должен обеспечить полный слив продукции из железнодорожных вагонов.

Согласно пункту 6.3 договора общий срок нахождения цистерн (вагонов) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в оживании отправки, либо в случае, не должен превышать 2-х суток, если иной срок не установлен Приложением к договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в железнодорожных накладных или иные документы, указанные в пункт 6.4 договора.

В силу пункта 6.4 договора время нахождения цистерн к Покупателя/грузополучателя/иного получателя груза для любых целей договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагон\ы (цистерны), квитанциям о приемке грузка к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных в заверенных Покупателем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАОР «РЖД», предоставленными в том числе в электронной форме.

Во исполнение условий договора поставки от 17 июня 2014 года № 427/06/14-ПС истец отгрузил ответчику дизельное топливо летнее 0,001-62 в количестве 117,340 тонн общей стоимостью 4 244 187 руб. 80 коп., что подтверждается товарной накладной от 01 июля 2014 года № 0107140004.

Отгрузка продукции осуществлена грузоотправителем ООО «Газпромнефть-Логистика» железнодорожным транспортом (вагоны (цистерны) №№ 51200434, 58283235).

Срок нахождения (использования) цистерны у ответчика определен истцом на основании информации Иркутского информационно-вычислительного центра ГВЦ ОАО «РЖД» (справка от 21 июня 2017 года № 1857/ИрИВЦ), согласно которой датой  прибытия  груженых вагонов (цистерн) №№ 51200434, 58283235 на станцию назначения является 05 июля 2014 года, датой уборки  п/п после выгрузки – 11 июля 2014 года.

Предъявляя ответчику сумму убытков в размере 16 000 руб., понесенных в связи с допущенным сверхнормативным простоев вагонов (цистерн), истцом представлен соответствующий расчет.

Иследовав данный расчет, суд установил, что количество сверхнормативного простоя вагонов (цистерн) №№ 51200434, 58283235 по данным истца составило 4 суток (по каждому вагону), при этом при определении размера истребуемых убытков истец исходил из даты прибытия вагонов на станцию назначения  – 05 июля 2014 года.

Вместе с тем, согласно данным, содержащимся в справке от 21 июня 2017 года № 1857/ИрИВЦ вагоны (цистерны) были поданы на подъездные пути под выгрузку 08.07.2014г. в 01.00.

Ответчик в представленных отзыве и дополнениях к нему оспаривает факт сверхнормативного простоя указанных вагонов (цистерн), поскольку спорные вагоны (цистерны) были поданы на места погрузки-выгрузки или выставочные пути предприятия 10 июля 2014 года в 16:00, грузовые операции завершены 11 июля 2014 года в 10:30. 

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на ведомость подачи, перевозки грузов и уборки вагонов № 2062  с 11 июля 2014 года по 13 июля 2014 года. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями от 01 сентября 2017 года и от 26 октября 2017 года ответчику предлагалось представить ведомость подачи и уборки вагонов, на которую в подтверждение своих доводов он ссылается.

 В нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком такая ведомость не представлена, определения суда не исполнены.

Таким образом, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, позволяющих определить даты сдачи вагонов (цистерн) органам железнодорожного транспорта, а соответственно, доказательств исполнения указанной в пункт 6.3 договора обязанности в установленные сроки.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.5 договора по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн (вагонов) Поставщик направляет Покупателю претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Покупателем и/или оплате неустойки. В случае несогласия Покупателя со временем простоя, задержки цистерн (вагонов) на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 10 календарных дней с даты получения претензии представить заверенные надлежащим образом: копии железнодорожных накладных на груженый рейс вагонов с проставленной датой в графе «прибытие, на станцию назначения» и копий квитанций о приеме груза к перевозке (на порожний рейс вагона).

При этом в случае несогласия с предъявленной Поставщиком претензией бремя доказывания факта отсутствия сверхнормативного простоя цистерн, возложено на Покупателя. 

Доказательств, направления ответчиком в адрес истца после получения претензии документов, опровергающих сверхнормативный простой вагонов, либо документов, оправдывающих задержку отправки порожних вагонов, ответчиком не представлено. 

Вместе с тем, суд не может также согласиться с расчетом истребуемой суммы убытков, произведенным истцом, в связи с указанием даты прибытия вагона на станцию назначения – 05 июля 2014 года, поскольку в данном случае следовало исходить из даты подачи вагонов (цистерн) под выгрузку– 08 июля 2014 года, что соответствует информации Иркутского информационно-вычислительного центра ГВЦ ОАО «РЖД» от 21 июня 2017 года № 1857/ИрИВЦ.

С учетом установленных по делу обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу том, что в рассматриваемом случае общий срок нахождения вагонов (цистерн) №№ 51200434, 58283235 на подъездных путях ответчика  составил 4 суток (по каждому вагону).

Поскольку в соответствии с пунктом 6.3 договора под разгрузку вагонов ответчику предоставлено 2 суток, то сверхнормативный простой вагонов составил 2 суток (по каждому вагону), в связи с чем размер неустойки за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) №№ 51200434, 58283235 составит 8 000 руб. ((2 сут. х 2  000 руб.) х 2 ваг.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

 Нарушение ответчиком установленных договором сроков для возврата порожних вагонов, предусмотренных пунктов 6,3 договора, установлено судом на основании представленных в дело доказательств.

При указанных обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в сумме 8 000 руб., в связи с чем в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

Довод ответчика о том, что сверхнормативный простой в/цистерн произошел не по его вине, в связи с чем основания для начисления неустойки отсутствуют, арбитражный суд отклоняет в связи со следующим.

Договором (пункт 6.5 договора) предусмотрена ответственность ответчика за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) в соответствии с условиями договора. При этом ответственность возложена на ответчика независимо от его вины в этом простое или грузополучателя.

Ответчик, являясь Покупателем, согласно условиям договора, несет ответственность за своевременную выгрузку груза и отправку порожнего вагона на станцию отправления (пункты 2.4, 3.1.5 договора).

В соответствии с Классификатором причин задержки перевозок грузов и порожних собственных вагонов, утвержденным распоряжением ОАО «РЖД» от 04 октября 2013 года № 2129р, к причинам задержки по вине грузополучателей (грузоотправителей) могут быть отнесены занятость путей необщего пользования в связи с несвоевременной уборкой вагонов, ожидание вагона под погрузку грузов, контейнеров, занятость станционных путей вагонами нерабочего парка, прибывшими в плановый ремонт, несвоевременное уведомление грузополучателя о вагонах, прибывших в его адрес, несвоевременное или неправильное оформление перевозочных документов, неприложение необходимых сопроводительных документов, неравномерная заадресовка порожних собственных вагонов в адрес грузоотправителя, в т.ч. при отсутствии согласованной перевозчиком заявки ГУ-12, переадресовка грузов и вагонов, занятость путей необщего пользования по причине их ненадлежащего технического содержания или нарушения, сроков оборота вагонов, исправление технической неисправности, допущенной не по вине перевозчика, неприем грузов и вагонов получателем и др. причины.

По поводу указанных задержек составляются акты общей формы в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом от 18 июня 2003 года № 45.

Однако ответчиком не представлены акты общей формы ГУ-23, указывающие на причину задержки принятия груженных вагонов и отправки порожних вагонов на станцию назначения и на обстоятельства от нее не зависящие.

Таким образом, ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в его действиях, а также наличия вины в действиях ОАО «РЖД» или иных лиц.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек в сумме 2 000 руб. 10 коп., в связи с получением Иркутского информационно-вычислительного центра ГВЦ ОАО «РЖД» (справка от 21 июня 2017 года № 1857/ИрИВЦ).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных исковых требований (50%), суд полагает, подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных издержек в сумме 1 000 руб. 05 коп. 

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями на основании платежного поручения от 29 июня 2017 года № 831 произведена уплата государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Соответственно, на ответчика относится государственная пошлина в сумме 1 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Прочая сумма уплаченной истцом государственной пошлины, соответствующая сумме отклоненного судом требования, относится на истца и не подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

          Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТРАНССЕРВИС» (сокращенное наименование ООО «СТС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 07.05.2009 г., адрес: 660054, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 12.10.2012 г., адрес: 665816, 

<

...> участок 2; почтовый адрес: 665821, Иркутская область, город Ангарск, а/я 5619) убытки в размере 8 000 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 000 руб. и судебные издержки в размере 1 000 руб. 05 коп. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

         Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                     О.П.Сураева