Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«21»     июля 2025                                                                        Дело № А12-12227/2025 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Загоруйко Т. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью   «КамышинТеплоЭнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403874, 

<

...>, каб. 16) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница г. Камышина» (403874, Волгоградская область, Камышин город, ФИО1 улица, 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 202 101,60 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность № 17 от 01.01.2025, 

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница г. Камышина» о взыскании 2 171 840,62 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию по контракту № 205ПО от 07.02.2025   за расчетный период февраль 2025, 30 260,98 руб. пени.

Определением суда от 23.06.2025 принято увеличение требований в части взыскания пени до 68 087,20 руб. 

 Ответчик  в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,  путем    направления   заказной почтовой корреспонденцией   определений о  принятии иска    и     назначении судебных  заседаний, подписанного электронной подписью  и   публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания  посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" .    

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа.  

Ответчик  представил заявление о признании исковых требований  в порядке ст.49 АПК РФ  в полном  объеме. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.            

          Исследовав  материалы дела,  оценив в совокупности все представленные доказательства, суд  считает возможным принять признание исковых требований   ответчиком в порядке ст.49 АПК РФ, учитывая, что  такое признание не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц и является    основанием для уменьшения размере возмещаемых ответчиком    расходов   по  оплате госпошлины .

        С учетом заявленного ответчиком ходатайства   о признании иска,   результатов анализа и оценки представленных доказательств, суд приходит к  выводу о наличии    оснований для   удовлетворения  исковых требований.   

        Как следует из материалов дела  и не оспорено участвующими в деле лицами,    истцом ООО «КамышинТеплоЭнерго» (поставщик) и  ответчиком  (заказчик) заключен   контракт № 205ПО  на поставку тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя  от  07.02.2025,  по условиям   которого,  поставщик обязался подавать   заказчику  через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую  воду и теплоноситель,    а  заказчик   обязался принимать и оплачивать  указанный ресурс  на условиях   контракта. Расчётным периодом   является календарный месяц (п. 6.2). 

В разделе 5  согласован порядок учета потребленной тепловой энергии и горячей воды, теплоносителя  в горячей воде.

Согласно п. 6.4   контракта, плата за  потребленный ресурс  вносится  ежемесячно, с окончательным расчетом до 10 числа месяца, следующего за   расчетным .

В соответствии с условиями  контракта  истец осуществил поставку тепловой энергии за период  февраль 2025    на сумму 2 171 840,62 руб., что  ответчиком  не оспорено,   подтверждено  двусторонним  УПД от 28.02.2025,   расчетом объема начисления.   

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

Факт поставки  ресурса в исковой период   ответчиком не оспорен и  подтвержден  имеющимися в материалах дела доказательствами, в т.ч. расчетом, двусторонней счет-фактурой (УПД), суточными протоколами, претензией истца и иными материалами дела.   

Расчет истца не противоречит   нормам   права и   условиям договора. 

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципом состязательности, задачей   участвующих в деле лиц является сбор  и представление  доказательств, подтверждающих их правовые позиции . 

Таким образом, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны . 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая  признание иска ответчиком и   совокупный    анализ   представленных доказательств, суд  приходит к выводу об  обоснованности иска  в части взыскания основного долга  в   заявленной сумме .       

Предметом рассмотрения являются также требования истца о взыскании пени  в сумме  68 087,20 руб. начисленной в связи с просрочкой оплаты  за расчетный период  февраль 2025  по состоянию на 17.06.2025  в соответствии  со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.                 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (статья 330 ГК РФ). 

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.  

Из положений ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении»     потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

На вопрос о том, на какой момент определяется размер ставки рефинансирования ЦБ РФ для расчёта подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов, дан ответ в Обзоре судебной практики № 3 (2016) Верховного Суда Российской Федерации (Вопрос № 3). Исходя из разъяснений, содержащихся в названном Обзоре, подлежащая применению ставка рефинансирования ЦБ РФ при исчислении законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов, привязана не к дате исполнения основного обязательства, а к дате уплаты законной неустойки (пеней),  в т.ч. действующей на дату вынесения резолютивной части решения.  

Вместе с тем в п.26 Обзора  Верховного Суда Российской Федерации  №2 (2019)  указано, что  разъяснения, изложенные в ответе на Вопрос 3   Обзора   судебной практики № 3 (2016), распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

При этом  указано, что отсутствие в   нормах   Федеральных  законов о ресурсоснабжении     указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

В случае погашения  долга, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга  (Определение N 305-ЭС18-20107).    

Таким образом, в случае  взыскания долга в судебном порядке при расчете неустойки  истец вправе    применить ключевую  ставку Центрального банка Российской Федерации, действующую   на дату вынесения резолютивной части решения (с учетом ограничений, установленных постановлением Правительства РФ  от 26.03.2022 №474) .            

Применение истцом  при расчете пени   ключевой ставки 9,5% годовых не противоречит закону, не ущемляет имущественных интересов ответчика. 

Представленный расчет пени   выполнен арифметически верно   и принимается судом .         

  Суд учитывает также заявление   ответчика о признании иска. 

 В соответствии с нормой статьи 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 408  ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.                      

В данном случае размер неустойки определен с учетом требований закона, не нарушает имущественных интересов ответчика, не противоречит принципу  соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.  

С учетом изложенного  требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению  в полном объеме.            

            По общему правилу,  в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы  по оплате государственной пошлины  распределяются между сторонами   пропорционально   удовлетворяемым исковым  требованиям.   

            Вместе с тем, в данном случае при разрешении вопроса об уплате государственной пошлины, суд руководствуется также положениями  п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которым, при признании ответчиком иска в суде первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,    пропорционально размеру признанных требований.  

              В связи с признанием иска ответчиком в порядке ст.49 АПК РФ, расходы по оплате   госпошлины     подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  исходя из 30%, при этом  70%  оплаченной истцом госпошлины   подлежит возврату истцу из бюджета с отнесением на ответчика расходов истца по оплате госпошлины в  остальной  части.  

             Аналогичным образом, уменьшается сумма госпошлины, подлежащая довзысканию в доход федерального бюджета в связи с увеличением исковых требований.    

              На основании  изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика  государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница г. Камышина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403874, 

<

...>)    в пользу  общества с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 403874, Волгоградская область, Камышин город, Ленина улица, дом 1, кабинет 16)  в связи с просрочкой оплаты по контракту №205ПО от 07.02.2025 за февраль 2025 основной долг в размере 2 171 840  руб. 62 коп.; пени   68087 руб. 20 коп. и    расходы по оплате государственной пошлины  в сумме    27319  руб. 

   Выдать истцу обществу с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 403874, Волгоградская область, Камышин город, Ленина улица, дом 1, кабинет 16)  справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме   63744 руб. 

 Взыскать с ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница г. Камышина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403874, 

<

...>)    в доход федерального бюджета госпошлину в сумме    340    руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                       Т.А.  Загоруйко