﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2021 года

Дело № А33-12278/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.11.2021. 

В полном объёме решение изготовлено 30.11.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края                       (ИНН 2432001140, ОГРН 1022401298930), пгт. Саянский, Рыбинский район, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Тепло Групп» (ИНН 2465194948, ОГРН 1192468016400),  г. Красноярск,

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края: Сазанович К.В., представителя по доверенности № 3 от 31.03.2021, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевой А.С., 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации поселку Саянский Рыбинского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №844 от 13.11.2020 за потребленную электроэнергию за февраль 2021 года в размере 1 147 767,69 руб.

Определением от 04.06.2021 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное и судебное заседание по делу. Определением от 29.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено - общество с ограниченной ответственностью «Альянс Тепло Групп» (ИНН 2465194948, ОГРН 1192468016400).

Определением от 20.10.2021 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству  истца привлечено  к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Альянс Тепло Групп» (ИНН 2465194948, ОГРН 1192468016400).

Определением от 06.07.2021 удовлетворено заявление Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края о принятии обеспечительных мер. Суд обязал ПАО «Красноярскэнергосбыт» запретить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) до момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу совершать действия, направленные на введение полного и/или частичного ограничения режима потребления электроэнергии на объектах Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края по договору на электроснабжение № 844 от 24.11.2020 (здания котельной в п. Саянский, ул. Транспортная, д.2, уличного освещения в п. Саянский, ул. Зеленая, уличного освещения в п. Саянский, ул. Школьная, уличного освещения в п. Саянский, ул. Кошурникова, уличного освещения в п. Саянский, ул. Строителей, здания Администрации, ул. Комсомольская, д.4, уличного освещения Усть -Кандыга ТП 19, уличного освещения Усть-Кандыга ТП 20, уличного освещения в п. Саянский, ул. Лесная, ул. Новая, ул. Солнечная, ул. Кооперативная, нежилых зданий (очистные сооружения) (д. Усть-Кандыга, ул. Советская, зд. 1а), нежилых зданий (канализационная  насосная станция  № 1)  (п. Саянский, ул. Транспортная, д.4А), нежилых зданий (канализационная насосная станция № 2) (п. Саянский, ул. Транспортная, 24Д),  нежилых зданий (канализационная насосная станция № 3) (п. Саянский, ул. Транспортная, 24е) по основанию нарушения обязательств по оплате электрической энергии, начисленной на основании счета-фактуры № 11-0221-1040001300/2 от 28.02.2021.

В судебное заседание 23.11.2021 представители   истца и ответчика - ООО «Альянс Тепло Групп», извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в  их  отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края и ООО «Альянс Тепло Групп» задолженность за потребленную электроэнергию за период февраль 2021 года в размере 1 266 165,44 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель  Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края возражала против удовлетворения исковых требований; считает, что надлежащим ответчиком является ООО «Альянс Тепло Групп»; задолженность за собственное потребление Администрацией погашена.

От ООО «Альянс Тепло Групп» какие-либо документы и пояснения в материалы дела не поступили, несмотря на неоднократное предложение суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 1 266 165,44 руб. (с учетом ее уточнения) представляет собой задолженность за электроэнергию, потребленную в феврале 2021 года объектами (здание котельной по адресу: п. Саянский, ул. Транспортная, зд.2; нежилые здания (очистные сооружения) по адресу: с. Усть-Кандыга, ул. Советская, зд.1А; нежилое здание (канализационная насосная станция № 1) по адресу: п. Саянский, ул. Транспортная, зд.4А; нежилое здание (канализационная насосная станция № 2) по адресу: п. Саянский, ул. Транспортная, зд.24Д; нежилое здание (канализационная насосная  станция № 3) по адресу: п. Саянский, ул. Транспортная, зд.24С), переданными ссудополучателю - ООО «АТГ» - по договорам безвозмездного пользования муниципального  имущества №/№ 8/4 от 30.03.2020, 9/4 от 30.03.2020, заключенным с Администрацией поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края на срок с 30.03.2020  по 28.02.2021, по актам приема-передачи (возврата) муниципального имущества от 30.03.2020 и возвращенным Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края по актам  приема-передачи (возврата) муниципального имущества от 28.02.2021.

При этом отношения ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края (потребитель) урегулированы муниципальными контрактами энергоснабжения №/№ 844 от 13.11.2020, от 26.11.2020, от 20.01.2021.

В Приложении № 1 к данным контрактам (в редакции соглашения от 03.06.2020) согласована схема расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), перечень объектов и перечень  приборов учета электрической  энергии.

Поскольку соглашением от 03.06.2020 в муниципальные контракты № 844 включены спорные объекты, ПАО «Красноярскэнергосбыт» изначально предъявлен иск только к Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края; после выяснения обстоятельств нахождения всех социально-значимых объектов в заявленный период у ООО «АТГ» данная организация привлечена к участию в деле в качестве соответчика. При этом все начисления за электрическую энергию, потребленную спорными объектами, производились Администрации п. Саянский Рыбинского района. 

Исходя из обстоятельств настоящего дела, отношения сторон в связи с поставкой в феврале  2021 года электроэнергии на спорные объекты регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998), разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

Согласно пункту 2 Информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований к ООО «АТГ»; основания для удовлетворения исковых требований к Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края отсутствуют, поскольку спорные социально-значимые объекты в заявленный период находились в пользовании ООО «АТГ» на основании договоров  безвозмездного пользования муниципального имущества №/№ 8/4 от 30.03.2020, 9/4 от 30.03.2020.

Из материалов дела следует, что в феврале 2021 года при отсутствии заключенного с ООО «АТГ» договора энергоснабжения ПАО «Красноярскэнергосбыт» поставлена электроэнергия на объекты, перечисленные в Приложении № 1 к договорам  безвозмездного пользования муниципального имущества от 30.03.2020 №/№ 8/4, 9/4 (объекты недвижимого имущества, в том числе - котельная, очистное сооружение, канализационные насосные станции), заключенным Администрацией поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края с ООО «АТГ», которые в спорный период находились в пользовании данного ответчика.  

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, не оспорено                                  ООО «АТГ». 

Согласно уточненному расчету истца задолженность за электроэнергию, потребленную спорными объектами в  феврале 2021 года, составляет 1 266 165,44 руб. 

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры (в материалах дела).  

Указанный расчет арифметически является верным, т.к. произведен истцом с учетом фактического объема потребленной электроэнергии, оплат, произведенных Администрацией поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края за собственное потребление.

Вместе с тем, поскольку в заявленный период фактическим пользователем в отношении спорных муниципальных объектов коммунальной инфраструктуры являлось ООО «АТГ», что подтверждается материалами дела и не оспорено данной организацией в установленном законодательством порядке, именно на него возлагается обязанность по оплате электроэнергии, потребленной данными объектами.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными только к данному ответчику; основания считать обязанным лицом по оплате стоимости электроэнергии, потребленной спорными объектами, находившимися в пользовании ООО «АТГ», которое использовало их в производственной деятельности, Администрацию поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края отсутствуют.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства погашения задолженности в материалы дела ООО «АТГ» не представлены, требование истца о взыскании с данного ответчика задолженности в сумме 1 266 165,44 руб. (с учетом ее уточнения) является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с удовлетворением исковых требований к ООО «АТГ» на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 662 руб. подлежат взысканию с данного ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 1 116  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При подаче Администрацией поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края  заявлений об обеспечении иска Ступиным А.А. за данную организацию оплачена государственная пошлина в общей сумме 3 000 руб. чеком Сбербанка от 02.07.2021,  

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований к Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу Ступина А.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за принятие обеспечительных мер в общей сумме 3 000 руб.

Из материалов настоящего дела следует, что определением  от 06.07.2021 судом удовлетворено заявления Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края о принятии обеспечительных мер.  

Согласно пункту 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований к Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края после вступления настоящего решения в законную силу меры по обеспечению иска, принятые определением  от 06.07.2021, подлежат отмене.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Тепло Групп»                     (ИНН 2465194948, ОГРН 1192468016400) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 1 266 165, 44 руб. долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 662 руб.

В удовлетворении исковых требований к Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края (ИНН 2432001140, ОГРН 1022401298930) отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»                                   (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) в пользу Ступина Александра Анатольевича, уплатившего государственную пошлину за Администрацию поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края (ИНН 2432001140, ОГРН 1022401298930), расходы по уплате государственной пошлины за принятие обеспечительных мер в сумме 3 000 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт»                              (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета государственную пошлину  сумме 1 116 руб., уплаченную платежным поручением № 18959 от 19.04.2021.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением  от 06.07.2021 по ходатайству  Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края (ИНН 2432001140, ОГРН 1022401298930).

Судья

И.В. Слесаренко