Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-809/2017

29 января 2018 года

г.Грозный

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2018 года.

 

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи М.С-А. ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2 М-Я.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» (МКК «ФКСПЧР»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 364901, 

<

...> индивидуальному предпринимателю ФИО3, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315203600015775, адрес: 364016, 

<

...>, о взыскании задолженности, процентов, пени по договору микрозайма, в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

Микрокредитная компания "Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике" (далее – фонд, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма от 29.05.2015 №053/мз-ф (далее – Договор), в виде основного долга в размере 700 000 рублей, неустойки (пени) за нарушение срока оплаты основной суммы Микрозайма в размере 71 400 рублей и процентов за пользование Микрозаймом в размере 49 000 рублей.

Одновременно заявлено требование о компенсации судебных издержек по оплате госпошлины в размере 19 408 рубля.

В судебное заседание Стороны не явились, в связи с чем, на основании статей 123 и 156 АПК РФ дело рассматривается без участия надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, исходя из имеющихся в деле документов.

При этом, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления определения суда по известным суду адресам места нахождения предпринимателя, а также путем размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил; письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений на рассмотрение дела по существу без его участия не заявил.

В связи с чем, в силу положений статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителя ответчика исходя из имеющихся в материалах дела документов.

Изучив материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Так, из искового заявления следует, что, в соответствии с условиями Договора, заключенного между Фондом и предпринимателем, последнему был выдан заем в размере 700 000 рублей сроком на один год под 7% годовых.

Фонд свои обязательства исполнил, передав указанную в договоре денежную сумму путем перечисления денежных средств в сумме 700 000 рублей платежным поручением № 83 от 29.09.2015г. на банковский счет Ответчика.

Дополнительным соглашением №1 от 26.05.2016 к договору, срок действия договора продлен до 29.05.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора Истец письмом от 17.08.2017г. №290/МГ в адрес Ответчика направлена претензия, которая осталась неисполненной.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Статьей 28 АПК РФ, установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору, истец обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с настоящим иском.

Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит»).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п.1.1 Договора кредитор обязуется передает заемщику денежную сумму в размере и на условиях настоящего Договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, а также неустойку, в случае ее начисления. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, сумма займа в срок, установленный в п.1 договора в полном объеме не возвращена, в связи с чем у ответчика образовалась перед истцом задолженность.

Согласно пункта 7.1 Договора заемщик обязуется уплатить кредитору в случае несвоевременного возврата займа, а также несвоевременной уплаты процентов неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы займа или процентов за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении им предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, к каковым по смыслу закона относятся, например, стихийные бедствия, а также обстоятельства общественной жизни: военные действия, эпидемии и т.д.

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком тот факт, что на дату обращения истца в арбитражный суд ответчиком были просрочены платежи в погашение займа.

Доказательств, принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательств либо невозможности их исполнения вследствие непреодолимой силы (форс-мажор) материалы дела не содержат.

Поскольку расчет взыскиваемых сумм произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, требование о взыскании договорной неустойки (пени) по основному долгу в размере 71 400 рублей и процентов за пользование займом в размере 49 000 рублей также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании частей 1 и 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не обеспечил поступление в свой адрес корреспонденции, не представил истцу сведений о своем фактическом местонахождении, он в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах, требования заявителя о взыскании задолженности по договору микрозайма от 29.05.2015 №053/мз-ф, в виде основного долга в размере 700 000 рублей, неустойки (пени) за нарушение срока оплаты основной суммы микрозайма в размере 71 400 рублей и процентов за пользование займом в размере 49 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Материалами дела доказаны судебные издержки истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 408 рублей (плат/поручение №267 от 18.09.2017).

Руководствуясь статьями 106-110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» удовлетворить в полном объеме. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315203600015775) в пользу Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от 29.05.2015 №053/мз-ф в виде основного долга в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, процентов за пользование займом в размере 49 000 (сорок девять тысяч) рублей, неустойки (пени) за нарушение срока оплаты основной суммы Микрозайма в размере 71 400 (семьдесят одна тысяча четыреста) рублей.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315203600015775) в пользу Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 408 (девятнадцать тысяч четыреста восемь) рублей.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

 

Судья                                                                                    М.С-А. ФИО1