Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-7073/17-60-60

17 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

В заседании приняли участие:

от ответчика – ФИО2 – представитель, по доверенности от 01.12.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом БМЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656023, 

<

...>, дата регистрации 05.10.2007г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 142104, 

<

...>, дата регистрации 03.08.2012г.) о взыскании 11.571.178руб. 39коп.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом БМЗ» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-1» о взыскании 11.571.178руб. 39коп., в том числе: 11 344 292 руб. 59 коп. – задолженности, 226 885руб. 80 коп. – пени, на основании договора поставки № 43-С-2015 от 04.06.2015г., в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, принятых им по договору поставки № 43-С-2015.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Торговый Дом БМЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (Поставщик) и ООО «СМУ-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (Покупатель), был заключен Договор поставки №43-С-2015 от 04.06.2015 г., согласно условиям которого, Истец обязался передать в собственность Ответчика, а Ответчик принять и оплатить металлопродукцию (далее - Товар) в количестве, по ценам и в сроки, указанных в Приложениях к Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.3.1 Договора Ответчик был обязан оплатить поставленный Товар путем перечисления стоимости Товара на расчетный счет Истца в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Товара. 

В пункте 5.9. Договора стороны установили, что в случае просрочки Покупателем оплаты за поставленный Товар предусматривается взыскание с Покупателя пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 15%.

В соответствии с Договором Истец в течении 2016 года поставил в адрес Ответчика Товар на общую сумму 72 471 054,66 руб. (в том числе Товар на сумму 13 354 941,77 руб. поставлен в 2015г.), что подтверждается товарными накладными. Товар был принят Ответчиком, что подтверждается отметками Ответчика: штампы организации и подписи ответственного лица.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный Товар на сумму61 126 762,07 руб.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 11 344 292,59 руб.

Наличие просроченной задолженности послужило поводом для обращения истца с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 11.344.292 руб., а также пени за период с 27.11.2016 г. по 16.12.2016 г. в суме 226.885 руб. 80 коп., рассчитанными а основании п. 5.9 договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что 17.03.2017г. сторонами было заключено соглашение о расчетах по договору поставки № 43-С-2015 от 04.06.2015 г., в соответствии с которым, стороны договорились провести расчет по договору поставки №43-С-2015 от 04.06.2015г. путем передачи покупателем продавцу просты векселей, выданных Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания РУСИЧ» на общую сумму 11.287.516 руб. 86 коп., номинальной стоимостью 11.300.000 руб. (п.2.1. соглашения), согласно п. 2.2. обязательства покупателя по оплате товара перед продавцом, возникшие из договора поставки, считаются исполненными покупателем с даты передачи им продавцу векселей на основании акта приема-передачи по форме Приложения № 2 к настоящему соглашению, с совершением на Векселях бланкового индоссамента (п.2.2.). В связи с подписанием настоящего  соглашения на указанную в его п.1.1. сумму долга штрафные санкции, предусмотренные договором поставки, не начисляются и не уплачиваются (п.2.3.).

При таких обстоятельствах, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил, данное соглашение заключено сторонами своею волей и в своем интересе (ст. 421, 422 ГК РФ), отсутствие долга влечет отсутствие материально-правового основания иска, и как следствие, оснований к удовлетворению заявленных требований у суда не имеется.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 486  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 101-103, 110, 112, 123, 131, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья  О.П. Бунина