АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34129/24

21 января 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   16 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            21 января 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Козина Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсанукаева Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ГТ Энерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 182 186,76 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 28.12.2024

от ответчика: не явился

установил:

акционерное общество "ГТ Энерго" обратилось в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 152 266,26 руб., пени в размере 29 920,50 руб.

От истца поступили пояснения, согласно которым, истцом в исковом заявлении допущена техническая опечатка при указании периода взыскания задолженности, при этом расчет, приложенный к иску, составлен правильно, а верным является период долга с 01.09.2021 по 30.05.2023.

Пояснения судом приобщены к материалам дела.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика явку не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, на основании п.3.2. Положения о Новочеркасском филиале АО «ГТ Энерго», утвержденного решением единственного акционера АО «ГТ Энерго» от 20.04.2016 и постановления Администрации города Новочеркасска от 04.03.2015 № 424 «О наделении статусом единой теплоснабжающей организации по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей муниципального образования «Город Новочеркасск», Новочеркасский филиал АО «ГТ Энерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку потребителям тепловой энергии на территории г. Новочеркасска для объектов в границах (ул. Мацоты, ул. Титова, ул. Мичурина, ул. Степной, ул. Театральной, ул. Калинина, ул. Магистральной).

В период с октября 2016 года Новочеркасский филиал АО «ГТ Энерго» осуществлял поставку тепловой энергии в следующие помещения (квартиры): 1. 

<

...>, Sобщ. - 16,3 кв.м., (Лицевой счет 

<

***>); 2. 

<

...>, Sобщ. - 19,3 кв.м., (Лицевой счет 

<

***>); 3. 

<

...>, Sобщ. - 10,8 кв.м., (Лицевой счет 

<

***>); 4. 

<

...>, Sобщ. – 21,4 кв.м., (Лицевой счет 

<

***>); 5. 

<

...>, Sобщ. - 95,6 кв.м., (Лицевой счет 

<

***>); 6. 

<

...>, Sобщ. – 102,9 кв.м., (Лицевой счет 

<

***>); 7. 

<

...>, Sобщ. – 53,2 кв.м., (Лицевой счет 

<

***>).

Как указывает истец, помещения №№ 3,5,7,26 в МКД № 81 по ул. Мацоты на праве собственности принадлежат муниципальному образованию город Новочеркасск, что подтверждается договорами купли-продажи и выписками из ЕГРН на указанные выше помещения, представленными истцом в материалы дела.

Помещение по ул. Мацоты 81 кв.5 с 08.12.2022 принадлежит на праве собственности Муниципальное образование "Город Новочеркасск" согласно выписка ФГИС ЕГРН от 23.07.2024г. №КУВИ-001/2024-189174290, договор выкупа жилого помещения в муниципальную собственность № 8/22 от 21.11.2022 г.

Помещение по ул. Мацоты 81 кв.7 с 18.11.2022 на праве собственности принадлежит Муниципальное образование "Город Новочеркасск" согласно выписка ФГИС ЕГРН от 23.07.2024г. №КУВИ-001/2024-189175040, копии Решения Новочеркасского городского суда по делу № 2- 2608/2022 о выкупе кв. №7 по ул. Мацоты в муниципальную собственность.

Помещение по ул. Мацоты 81 кв.26 с 05.12.2019 по 05.07.2023 принадлежало на праве собственности Муниципальное образование "Город Новочеркасск", а с 06.07.2023 Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новочеркасска согласно выписка ФГИС ЕГРН от 23.07.2024г. № КУВИ-001/2024-189176029 и от 29.06.2023г. № КУВИ-001/2023-149471650.

Помещение по ул. Мацоты 36А кв. с 19 01.07.2013 в размере 54/100 доли принадлежит КУМИ Администрации города Новочеркасска (остальные доли принадлежат физлицам) согласно выписка ФГИС ЕГРН от 28.03.2024г. № КУВИ-001/2024-87338408, справка МУП «ЦТИ г. Новочеркасска» № 1614 от 16.09.2022. Лицевой счет № 

<

***> открыт на КУМИ соразмерно принадлежащей доле.

Помещение по ул. Мацоты 36 кв. 4 принадлежит с 03.03.2003 в размере 40/100 доли Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (остальные доли принадлежат физлицам) согласно выписке ФГИС ЕГРН от 02.06.2021 № КУВИ002/2021-68555810, выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 20.05.2024 г., Справке МУП «ЦТИ г. Новочеркасска» № 1230 от 20.07.2022 года. Лицевой счет № 

<

***> открыт на КУМИ соразмерно принадлежащей доле.

Помещение по ул. Котовского, д.5, кв.4 на праве собственности принадлежит Комитету по управлению имуществом г. Новочеркасска. При этом, записи о праве собственности на квартиру по адресу: 

<

...> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. При этом после 1998 года не вносилось каких-либо новых сведений в ЕГРН об объекте недвижимости в связи с чем, собственником является Комитет по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) города Новочеркасска является согласно справке МУП «ЦТИ г. Новочеркасска» №358 от 16.06.2017.

В этой связи, как указывает истец, у КУМИ Администрации г. Новочеркасска, как у собственника помещений (уполномоченного органа от лица администрации по распоряжению муниципальным имуществом) учитывая, что вышеобозначенные жилые помещения не заселены (не переданы гражданам по договорам социального найма) существует обязанность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению начиная с даты возникновения права собственности по настоящее время.

Вместе с тем, ответчиком нарушены обязательства по оплате переданной тепловой энергии в спорные помещения, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность за период с 01.09.2021 по 30.05.2023 в общей сумме 152266,26 руб.

В адрес КУМИ направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения и без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Разрешая спор, суд квалифицирует отношения сторон как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищным кодексом Российской Федерации и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений муниципального жилого фонда в установленном порядке, расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления, или управомоченные ими лица.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета, используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Факт предоставления коммунальных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаютсяпризнанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Органом, уполномоченным от имени муниципального образования г. Новочеркасск осуществлять управление и распоряжение муниципальным имуществом, является комитет по управлению муниципальным имуществом г. Новочеркасска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении обязательств по оплате задолженности в общем размере 152 266,26 руб., суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой, истцом заявлено о взыскании пени с 11.11.2022 по 31.07.2024 с учётом действия моратория в размере 29 920,5 руб.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени  в сумме 29 920,5 руб. подлежат удовлетворению. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 504 руб. по платежным поручениям №1272 от 23.04.2024, №1278 от 23.04.2024, №14146 от 11.07.2024.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнений, составляет 6 466 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 6 466 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 1 038 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ГТ Энерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 152 266,26 руб., неустойку в размере 29 920,5 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 466 руб.

Возвратить акционерному обществу "ГТ Энерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 038 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1272 от 23.04.2024.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                               Д.В. Козин