АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-14143/2018 

 

«07» сентября 2018 года

 

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 06.09.2018.

Полный текст определения изготовлен 07.09.2018.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664025, Иркутская обл, Иркутск г, Сухэ-Батора ул, 3)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 665814, Иркутская обл, Ангарск г, массив второй промышленный 40-й кв-л, стр. 2)

о взыскании 2 596 469 руб. 78 коп., 

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены, 

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» о взыскании 3 897 822 руб. 10 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в период с октября 2017 года по март 2018 года по государственному контракту теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде от 05.03.2018 № 765 тепловую энергию, пени за период с 13.11.2017 по 06.08.2018 в сумме 585 670 руб. 88 коп., а также пени на сумму долга 3 897 822 руб. 10 коп. за период с 07.08.2017 по день фактической оплаты задолженности в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»  № 190-ФЗ от 27.02.2016. 

  В заседании суд истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать основной долг в сумме 1 946 675 руб. 98 коп., пени за период с 13.11.2017 по 06.09.2018 в сумме 649 793 руб. 80 коп., а также пени на сумму долга 1 946 675 руб. 98 коп. за период с 07.09.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом; ходатайствовал  о снижении размера государственной пошлины и неустойки.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

 

Обстоятельства дела.

05.03.2018 между ПАО «Иркутскэнерго» (единая теплоснабжающая организация)  и ФКУ «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (потребитель) был заключен государственный контракт теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде № 765, по условиям которого единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение условий государственного контракта от 05.03.2018  № 765 единая теплоснабжающая организация в период с октября 2017 года по март 2018 года отпустила тепловую энергию в горячей воде в количестве: 12 054,9367 Гкал – тепловой энергии, 33 440,3439куб. м. – теплоносителя, о чем свидетельствуют товарные накладные от 31.10.2017 № 14294, от 31.11.2017 № 15671, от 31.12.2017 № 17993, от 31.01.2018 № 704, от 28.02.2018 № 5556-765, от 31.03.2018 № 3852.

Потребитель, в соответствии с условиями договора (пункты 6.1, 6.3) обязан был на основании платежных документов теплоснабжающей организации оплатить фактически полученную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 10 числа месяца,  следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя единая теплоснабжающая организация выставила потребителю счета-фактуры от 31.10.2017 № 32094-765 на сумму 1 362 141 руб. 71 коп., от 30.11.2017 № 36546-765 на сумму 1 877 605 руб. 18 коп., от 31.12.2017 № 42265-765 на сумму 2 175 129 руб. 83 коп., от 31.01.2018 № 829-765 на сумму 2 687 168 руб. 59 коп., от 28.02.2018 № 5556-765 на сумму 2 118 902 руб. 08 коп., от 31.03.2018 № 20721-765 на сумму 1 750 976 руб. 75 коп. 

Потребитель отпущенную тепловую энергию и теплоноситель оплатил частично, задолженность на его стороне составила 1 946 675 руб. 98 коп., за взысканием которой истец обратился в суд. 

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Руководствуясь указанной нормой права, единая теплоснабжающая организация начислила и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 13.11.2017 по 06.09.2018 пени в размере 649 793 руб. 80 коп., а также пени, начисленные  на сумму задолженности составила 1 946 675 руб. 98 коп. в соответствии со статьей 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 07.09.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик факт потребления тепловой энергии на отыскиваемую сумму не оспорил, ходатайствовал  о снижении размера государственной пошлины и неустойки.

 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05.03.2018 между ПАО «Иркутскэнерго» (единая теплоснабжающая организация)  и ФКУ «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (потребитель) был заключен государственный контракт теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде № 765, по условиям которого единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение условий государственного контракта от 05.03.2018  № 765 единая теплоснабжающая организация в период с октября 2017 года по март 2018 года отпустила тепловую энергию в горячей воде в количестве: 12 054,9367 Гкал – тепловой энергии, 33 440,3439 куб. м. – теплоносителя, что подтверждается товарными накладными от 31.10.2017 № 14294, от 31.11.2017 № 15671, от 31.12.2017 № 17993, от 31.01.2018 № 704, от 28.02.2018 № 5556-765, от 31.03.2018 № 3852, и ответчиком не оспаривается.

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Потребитель, в соответствии с условиями договора (пункты 6.1, 6.3) обязан был на основании платежных документов теплоснабжающей организации оплатить фактически полученную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 10 числа месяца,  следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя единая теплоснабжающая организация выставила потребителю счета-фактуры от 31.10.2017 № 32094-765 на сумму 1 362 141 руб. 71 коп., от 30.11.2017 № 36546-765 на сумму 1 877 605 руб. 18 коп., от 31.12.2017 № 42265-765 на сумму 2 175 129 руб. 83 коп., от 31.01.2018 № 829-765 на сумму 2 687 168 руб. 59 коп., от 28.02.2018 № 5556-765 на сумму 2 118 902 руб. 08 коп., от 31.03.2018 № 20721-765 на сумму 1 750 976 руб. 75 коп. 

Доказательств оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии и теплоносителя на сумму 1 946 675 руб. 98 коп. потребителем не представлено.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 1 946 675 руб. 98 коп. потребитель в установленный срок не представил, то суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

          Поскольку  потребитель допустил просрочку платежа, то в силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация правомерно начислил неустойку за период просрочки оплаты с 13.11.2017 по 06.09.2018 неустойку в размере  649 793 руб. 80 коп; произведенный расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ходатайствовал о ее снижении по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижения размера неустойки, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ  уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Отыскиваемая истцом неустойка,  предусмотрена правилами пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесенными в названный Закон Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»,  вступившим в силу в данной части 05.12.2015.

Из пояснительной записки к проекту Закона № 307-ФЗ следует, что его целью являлось установление твердого размера законной неустойки за нарушение потребителями обязательств по своевременной оплате энергии, поскольку устанавливаемый размер законной неустойки будет стимулом для потребителей и покупателей энергии (услуг по ее передаче) надлежащим образом исполнять обязательства по оплате, поскольку многие покупатели предпочитают несвоевременно исполнять соответствующие обязательства, то есть фактически кредитоваться за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых организаций, при этом начисленная сумма неустойки по договорам зачастую снижается судами.

Поскольку нарушение потребителем  срока исполнения обязательств по оплате негативно отражается и на непрерывной и устойчивой деятельности энергоснабжающей организации, то государство для обеспечения стабильности указанной деятельности и  предусмотрело специальный размер санкций наиболее полно удовлетворяющий названной цели правового регулирования.

Поэтому оснований уменьшать неустойки ниже ставки установленного государством специальной целевой нормой у суда не имеется.

Более того,  в пункте 77 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ никаких доказательств  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора суду не представил.

 Тяжелое же материальное положения ответчика, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении  от 24.03.2016 № 7 (п. 73), не может служить основанием для снижения неустойки.

Поэтому исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того,   истец  просил  взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 946 675 руб. 98 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, за период с 07.09.2018 по день фактической оплаты задолженности, в соответствии со статьей 15 ФЗ  от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно разъяснения Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 1 946 675 руб. 98 коп. расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты за период с 07.09.2018 по день фактической оплаты задолженности, в соответствии со статьей 15 ФЗ  от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 228893 от 22.03.2018.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу с уточненной суммы иска составляет 35 982  руб. 

Ответчиком на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет РФ, мотивированное тяжелым материальным положением. 

Арбитражные суды в силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса РФ, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Поскольку ответчик находится в тяжелом финансовом положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину в установленном размере, то государственная пошлина подлежит уменьшению до 2 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 665814, Иркутская обл, Ангарск г, массив второй промышленный 40-й кв-л, стр. 2) в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 1 946 675 руб. 98 коп. – основного долга, 649 793 руб. 80 коп. – неустойки; неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 946 675 руб. 98 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 07.09.2018 по день фактической оплаты основного долга, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу. 

 

Судья:                                                                                                       А.А. Архипенко