﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-119401/2019

16 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     09 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Бойко К. Б., 

при участии:  

согласно протоколу от 09.03.2021; 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление Семеновой Надежды Борисовны о признании несостоятельным (банкротом) Ортина Александра Анатольевича, 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Семеновой Надежды Борисовны (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) Ортина Александра Анатольевича (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 11.02.2020 заявление принято к производству.

Заявитель представил уточненное заявление, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина, включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 300,69 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 11.09.2020 составляет 853 541, 11 руб., составляющие основную задолженность, 726 004, 91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,                      15 039, 92 руб. расходов по уплате государственной пошлины, возникшие в связи с неисполнением вступившего в законную силу  решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16.01.2018 по делу № 2-129/2018, а также требования в размере 186 197, 31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 10.10.2018 по 10.08.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2020 признано обоснованным заявление Семеновой Надежды Борисовны о признании Ортина Александра Анатольевича (дата и место рождения: 25.10.1980, г.Ленинград; ИНН 780526441400, СНИЛС 06276582283; адрес: 199155. г.Санкт-Петербург, Морская наб., д.35, корп.6, кв.210) несостоятельным (банкротом).

В удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина отказано.

В отношении Ортина Александра Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Ортина Александра Анатольевича требования Семеновой Надежды Борисовны в размере 868 581,03 руб. основного долга и 726 004,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование в размере 726 004,91 руб. штрафных санкций учтено отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части требования оставлены без рассмотрения.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена арбитражный управляющий Слончак Валерия Игоревна (ИНН 631625083382, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 148; адрес для направления корреспонденции: 191025, Санкт-Петербург, а/я 12), являющаяся членом Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество».

Финансовому управляющему утверждено вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

Ортин Александра Анатольевич обжаловал указанное определение в апелляционном порядке. Податель жалобы сослался на ненадлежащее извещение должника о рассмотрении настоящего заявления.

Определением от 18.01.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, поскольку установил факт ненадлежащего извещения должника о рассмотрении настоящего спора. 

В судебном заседании апелляционной инстанции 16.02.2021 представитель должника пояснила, что с учетом частичного погашения суммы долга                Кузьминой Н. А. за должника путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса, сумма долга должника перед кредитором составила 474 559, 99 рублей, в связи с чем представителем заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве. 

Определением от 16.02.2021 рассмотрение дела отложено в целях представления сторонам времени для представления доказательств получения кредитором денежных средств, внесенных на депозитный счет нотариуса, расчета долга с учетом действующего курса валюты, а также письменных пояснений относительно заявленного должником ходатайства.  

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя доводы заявления поддержала.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей заявителя и должника, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16.01.2018 по делу № 2-129/2018 с Ортина Александра Анатольевича в пользу Семеновой Надежды Борисовны взысканы денежные средства в размере 11 300,69 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2014 по 07.04.2017 в размере 726 004,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 039,92 руб.

Таким образом, заявленные требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств», следует, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона  о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательства исполнения судебного акта должником, отмены судебного акта  судом вышестоящей инстанции, либо его обжалования в материалы дела не представлены.

Доказательства оплаты должником задолженности суду, в том числе на дату настоящего судебного заседания, также не представлены.

Что касается доводов должника о том, что с учетом частичного погашения суммы долга третьим лицом - Кузьминой Н. А. за должника путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса, в связи с чем сумма долга должника перед кредитором составила 474 559, 99 рублей.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель кредитора пояснила, что указанные денежные средства заявителем не получены. 

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом

Предоставляемая кредиторам возможность инициирования процедуры несостоятельности является одной из форм защиты права на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения, а потому правило о минимальном пороговом значении размера учитываемого требования (500 000 руб.) необходимо рассматривать как разумное ограничение пределов реализации указанного способа защиты.

Вместе с тем такое ограничение, обусловленное незначительностью размера требования к должнику, не должно освобождать последнего от введения процедуры несостоятельности при наличии сведений, очевидно указывающих на неплатежеспособность должника, то есть на прекращение исполнения им денежных обязательств (абзац 37 пункта 2 Закона о банкротстве).

Согласно имеющимся в деле доказательствам частичная оплата долга произведена за должника третьим лицом – Кузьминой Н. А., после чего совокупный размер требований кредиторов составил немногим менее порогового значения (474 559, 99 рублей).

В данном случае частично погашение долга за должника третьим лицом направлено на то, чтобы сумма оставшейся задолженности не могла превысить порогового значения, что явно свидетельствует о затруднениях с ликвидностью активов должника, о его неплатежеспособности.

Разрешая вопрос о том, имеет ли должник признаки неплатежеспособности, что в данном случае является существенным и необходимым условием для принятия решения о введении в отношении должника процедуры банкротства, суд апелляционной инстанции учитывает, что определением от 22.01.2021 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу  о включении в реестр требований кредиторов Ортина Александра Анатольевича, судебное заседание назначено на 19 марта 2021 года.

В рассматриваемом случае Семенова Н. Б. в качестве способа защиты своего права избрала обращение в суд с заявлением о банкротстве Ортина А. А. с целью получения удовлетворения своих требований, ссылаясь на отсутствие иных установленных законом способов взыскания подтвержденной судебным актом задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника перед заявителем составляет 868 581,03 руб. основного долга и 726 004,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора либо самого должника о признании должника-гражданина обоснованным, по общему правилу, допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора либо самого должника о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с этим избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, предопределено законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом.

В настоящем случае должник ходатайства о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина не заявлял.

Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление является обоснованным, а в отношении должника подлежит введению процедура реструктуризации долгов гражданина.

По составу задолженность в совокупности представляет собой 1 594 585,94  руб., из которых: в размере 853 541,11 руб. - основной долг, 15 039,92 - расходы по уплате государственной пошлины, 726 004,91 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, которые возникли до обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции признает требование заявителя к должнику в заявленном размере обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на:

-   дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина;

- утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствий для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника судом не установлено, в этой связи финансовым управляющим должника суд утверждает Слончак Валерию Игоревну.

В соответствии со статьями 213.9 и 20.6 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно.

В связи с введением в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовому управляющему надлежит принять меры к опубликованию сведений о введении в отношении должника процедуры, направить по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

В отношении заявленных Семеновой Н.Б. требований о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 197,31 руб., начисленных в связи с неисполнением решения  Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16.01.2018 по делу № 2-129/2018, суд полагает их подлежащими оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что данные требования не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

При этом кредитор не лишен права на обращение в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника указанных сумм штрафных санкций после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2020 по делу № А56-119401/2019 отменить.

Признать заявление Семеновой Надежды Борисовны о признании Ортина Александра Анатольевича (дата и место рождения: 25.10.1980, г.Ленинград; ИНН 780526441400, СНИЛС 06276582283; адрес: 199155. г.Санкт-Петербург, Морская наб., д.35, корп.6, кв.210) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

В удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина отказать.

Ввести в отношении Ортина Александра Анатольевича процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ортина Александра Анатольевича требования Семеновой Надежды Борисовны в размере 868 581,03 руб. долга и 726 004,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование в размере 726 004,91 руб. штрафных санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части требования оставить без рассмотрения.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего Слончак Валерию Игоревну (ИНН 631625083382, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 148; адрес для направления корреспонденции: 191025, Санкт-Петербург, а/я 12), являющуюся членом Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве должника направить на рассмотрение в суд первой инстанции. 

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

 

Судьи

И.Ю. Тойвонен

 И.В. Юрков