АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело № А65-20227/2023 

Дата принятия решения –  03 ноября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиннатовой Д.И., рассмотрев 20.10.2023, 27.10.2023 в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙКОМ», Республика Татарстан, р-н Лениногорский, с. Тимяшево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «ВЛКОМ», г. Уфа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании   долга в размере 6 181 250,00 руб., неустойки по договору за нарушение сроков оплаты по состоянию на 06.07.2023 в размере 1 586 244,00 руб., неустойки по договорам за нарушение сроков оплаты по день исполнения решения суда,

с участием:

от истца –  ФИО1, доверенность от 28.03.2022 (20.10.2023), 

от ответчика – не явился,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙКОМ», Республика Татарстан, р-н Лениногорский, с. Тимяшево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «ВЛКОМ», г. Уфа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (ответчик) о взыскании   долга в размере 6 181 250,00 руб., неустойки по договору за нарушение сроков оплаты по состоянию на 06.07.2023 в размере 1 586 244,00 руб., неустойки по договорам за нарушение сроков оплаты по день исполнения решения суда.

Представитель истца дал пояснения, иск поддержал, представил протокол разногласий от 14.10.2022, расчет исковых требований, акт сверки.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик не явился, извещен.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.10.2023 на 09 час. 20 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). 

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Стороны не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между ООО Компания «ВЛКОМ» (далее – Заказчик, Ответчик) и ООО «СПЕЦСТРОЙКОМ» (далее – Исполнитель, Истец) заключены договоры: 

- на оказание услуг по оформлению исполнительной документации на объекты строительства № 1/ИД/22 от 05.01.2022 г. (далее – Договор № 1/ИД/22), в соответствии с п.2.1 которого «Исполнитель принимает обязательства по оформлению исполнительной документации на выполненные Заказчиком строительно-монтажные работы, по объекту строительства: «Система автоматического пожаротушения. Техперевооружение», «РВСПК 50000 м3 №13. Техперевооружение», «РВСПК 50000 м3 №7. Техперевооружение»,

- на оказание услуг по оформлению исполнительной документации на объекты строительства № 73/ИД/22 от 14.10.2022 г. (далее – Договор № 73/ИД/22), в соответствии с п.2.1 которого Исполнитель принимает обязательства по оформлению исполнительной документации на выполненные Заказчиком строительно-монтажные работы по объекту строительства: «РВС-5000 №11, 12 НПС "Калейкино" РРНУ (аварийного сброса). Строительство»;

- на оказание услуг по оформлению исполнительной документации на объекты строительства № 6/ИД/23 от 24.01.2023 г. (далее – Договор № 6/ИД/23), в соответствии с п.1.1 которого  Исполнитель обязуется оказать инжиниринговое сопровождение строительства, в части услуг по формированию (оформлению) комплектов исполнительной документации (далее – Услуги) на выполненные Заказчиком строительно-монтажные работы, по объекту строительства: «Система автоматического пожаротушения. Техперевооружение», «РВСПК 50000 м3 №13. Техперевооружение», «РВСПК 50000 м3 №7. Техперевооружение», а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные Услуги Исполнителя в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Стоимость услуг определена: 

- в п.3.1 Договора № 1/ИД/22 (Стоимость услуг по настоящему договору определяется на основании калькуляции затрат на стоимость человеко-дня сотрудника Исполнителя, являющейся приложением №1 к настоящему договору, и подписанному табелю рабочего времени, включая НДС. Количество специалистов в расчете определяется на основании Заявки-вызова на объект строительства специалистов Исполнителя (Приложение №2). Заявка должна быть подана не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до начала выполнения работ (оказания услуг), указанных в Заявке);

- в п.3.1 Договора № 73/ИД/22 (Стоимость услуг по настоящему договору определяется на основании Калькуляции затрат на стоимость человеко-дня сотрудника Исполнителя, являющейся приложением №1 к настоящему договору, и подписанному табелю рабочего времени, включая НДС. Количество специалистов в расчете определяется на основании Заявки-вызова на объект строительства специалистов Исполнителя (Приложение №2). Заявка должна быть подана не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до начала выполнения работ (оказания услуг), указанных в Заявке. Аванс перечисляется в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания договора в размере стоимости 30-дневного срока работы каждого из привлекаемых специалистов, включая НДС);

- в п.3.1 Договора № 6/ИД/23 (Стоимость услуг по настоящему договору определяется на основании Расчета стоимости, исходя из стоимости дневной ставки оказания услуг 1 (одним) специалистом Исполнителя и фактического количества отработанных дней (часов) в расчётном месяце каждым специалистом Исполнителя, привлечённым к оказанию услуг в соответствии с ТЗ. Количество специалистов в Расчете стоимости определяется на основании ТЗ).

Пунктом 3.2 заключенного Договора № 1/ИД/22 стороны установили, что оплата фактически выполненных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг осуществляется Заказчиком не позднее 5 (пяти) календарных дней, следующих за датой подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний (Приложение № 2). 

Пунктом 3.2 заключенного Договора № 73/ИД/22 стороны установили, что  оплата фактически оказанных Исполнителем услуг, производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг и предъявления Исполнителем счета на оплату.

Пунктом 3.5 заключенного Договора № 6/ИД/23 стороны установили, что оплата фактически оказанных Исполнителем услуг производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг и предъявления Исполнителем счета на оплату. Основанием для приемки услуг на основании п.4.1 Договора ИД 1/ИД/22с, Договора 73/ИД/22, Договора № 6/ИД/23 является Акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Истцом услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается актами.

Ответчиком в нарушение условий договора услуги оплачены не в полном объеме.

27.01.2023 истцом по адресу ответчика направлена претензия № 46/С от 27.01.2023 с требованием возмещения суммы долга.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Таким образом, исходя из существа регулируемых названными нормами обязательств, отказ заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

При этом, по смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истец в материалы дела представил первичные документы.

По договору № 1/ИД/22 на общую сумму 12 371 750,00 рублей, которые Ответчиком приняты без замечаний по срокам и качеству оказанных услуг, о чем сторонами подписаны акты: № 4 от 31.01.2022 г. на сумму 374 000,00 рублей № 18 от 15.02.2022 г. на сумму 263 500,00 рублей № 36 от 28.02.2022 г. на сумму 331 500,00 рублей № 66 от 15.03.2022 г. на сумму 289 000,00 рублей № 85 от 31.03.2022 г. на сумму 408 000,00 рублей № 101 от 15.04.2022 г. на сумму 382 500,00 рублей № 116 от 30.04.2022 г. на сумму 382 500,00 рублей № 141 от 15.05.2022 г. на сумму 297 500,00 рублей № 152 от 31.05.2022 г. на сумму 884 000,00 рублей № 171 от 15.06.2022 г. на сумму 527 000,00 рублей № 189 от 30.06.2022 г. на сумму 467 500,00 рублей № 205 от 15.07.2022 г. на сумму 416 500,00 рублей № 218 от 31.07.2022 г. на сумму 416 500,00 рублей № 253 от 15.08.2022 г. на сумму 501 500,00 рублей № 277 от 31.08.2022 г. на сумму 654 500,00 рублей № 307 от 15.09.2022 г. на сумму 450 500,00 рублей № 328 от 01.10.2022 г. на сумму 565 250,00 рублей № 341 от 15.10.2022 г. на сумму 731 000,00 рублей № 379 от 31.10.2022 г. на сумму 663 000,00 рублей № 398 от 15.11.2022 г. на сумму 658 750,00 рублей № 419 от 30.11.2022 г. на сумму 845 750,00 рублей № 6 от 09.01.2023 г. на сумму 1 861 500,00 рублей;

По договору № 73/ИД/22 на общую сумму 4 672 500,00 рублей, которые Ответчиком приняты без замечаний по срокам и качеству оказанных услуг, о чем сторонами подписаны акты: № 382 от 31.10.2022 г. на сумму 150 000,00 рублей № 396 от 15.11.2022 г. на сумму 540 000,00 рублей № 418 от 30.11.2022 г. на сумму 862 500,00 рублей № 423 от 30.11.2022 г. на сумму 105 000,00 рублей № 424 от 30.11.2022 г. на сумму 45 000,00 рублей № 7 от 09.01.2023 г. на сумму 1 717 500,00 рублей № 8 от 09.01.2023 г. на сумму 450 000,00 рублей № 60 от 31.01.2023 г. на сумму 637 500,00 рублей № 61 от 31.01.2023 г. на сумму 165 000,00 рублей;

По договору № 6/ИД/23 на общую сумму 4 411 500,00 рублей, которые Ответчиком приняты без замечаний по срокам и качеству оказанных услуг, о чем сторонами подписаны акты: № 59 от 15.02.2023 г. на сумму 1 385 500,00 рублей № 77 от 28.02.2023 г. на сумму 599 250,00 рублей № 93 от 01.04.2023 г. на сумму 539 750,00 рублей № 118 от 01.04.2023 г. на сумму 480 250,00 рублей № 136 от 16.04.2023 г. на сумму 667 250,00 рублей № 156 от 30.04.2023 г. на сумму 510 000,00 рублей № 173 от 15.05.2023 г. на сумму 102 000,00 рублей № 202 от 31.05.2023 г. на сумму 127 500,00 рублей.

Как установлено судом, указанные акты подписаны истцом и ответчиком посредством электронного сертификата через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела факта надлежащего оказания услуг истцом и возникновении у ответчика обязанности по их оплате.

С учетом частичных оплат ответчиком сумма долга составляет 6 181 250 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору за нарушение сроков оплаты по состоянию на 06.07.2023 в размере 1 586 244,00 руб., неустойки по договорам за нарушение сроков оплаты по день исполнения решения суда.

Условиями договоров предусмотрен следующий размер неустойки: 

- в п. 8.5 по Договору № 1/ИД/22, в соответствии с которым в случае несвоевременной оплаты выполненных работ (оказанных услуг) Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,2% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки; 

- в п. 8.5 по Договору № 73/ИД/22, в соответствии с которым в случае несвоевременной оплаты выполненных работ (оказанных услуг) Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки; 

- в п. 8.5 по Договору № 6/ИД/23, в соответствии с которым в случае задержки платежа, Исполнитель имеет право предъявить Заказчику неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, установленным для внесения такого платежа, согласно п.3.5. настоящего договора, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку - денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки ввиду несоразмерности, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, требование о начислении неустойки подлежит удовлетворению.

При наличии арифметических ошибок в расчетах стороны правомочны обратиться в суд с заявлением об исправлении.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал, определением суда истцу предоставлена отсрочка её уплаты до рассмотрения спора по существу. Государственная пошлина за рассмотрение данного спора составляет 61 837 и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ВЛКОМ», г. Уфа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙКОМ», Республика Татарстан, р-н Лениногорский, с. Тимяшево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 6 181 250 руб., неустойку по состоянию на 11.07.2023 в размере 1 586 244,00 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты, начиная с 12.07.2023 по день исполнения решения суда по Договору № 1/ИД/22 из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начисляя на сумму долга 2 197 250,00 руб., по Договору № 73/ИД/22 из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму долга 4 672 500,00 руб., по Договору № 6/ИД/23 из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму долга 4 672 500,00 руб., но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ВЛКОМ», г. Уфа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 61837 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                               А.Р. Хасанов