АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

 Именем Российской Федерации  РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Элиста 09 апреля 2024 года Дело № А22–179/2024 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Шептыревой Л.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой А.Н., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ТГС Инвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности в размере 500 000 руб.,  

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, 

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГС Инвест»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТГС Инвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в  размере 500 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 13  000 руб. 00 коп., всего – 513 000 руб. 00 коп.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.  Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой  

35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Л.Г. Шептырева