ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74073/2022

09 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  09 января 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Загараева Л.П.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35042/2022)  ООО «СевГазСервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2022 по делу № А56-74073/2022, принятое 

по иску ООО «СевГазСервис»

к ООО «ЭТП 24»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СевГазСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТП 24» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения размере 384 065 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 296 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 681 руб. (с учетом уточнения требований).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 16.09.2022 в виде резолютивной части с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 130 385 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 156 руб.02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 006 руб. 23 коп., в остальной части иска отказано. Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022. 

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции с учетом поведения ответчика должен был признать удержание им спорных денежных средств неправомерным.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Согласно доводам искового заявления, как следует из общедоступной информации, размещённой на сетевом ресурсе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу https://etp24torg.ru/arrest/public/help/contacts/, ООО «ЭТП 24» является оператором электронной торговой площадки etp24torg.ru. 

Общество с ограниченной ответственностью «СевГазСервис» участвовало в различных торгах с использованием функционала данной торговой площадки, при этом как участник торгов ООО «СевГазСервис» платёжными поручениями от 18.05.2020 № 115 на сумму 74 175 руб., от 17.02.2021 № 70 на сумму 116 160 руб. и от 15.04.2021 № 192 на сумму 253 680 руб. вносило обеспечительные платежи за участие в торгах. 

В соответствии с двусторонним актом от 08.07.2020 № 619 ООО «ЭТП 24» зачло в свою пользу вознаграждение оператора электронной площадки в связи с победой ООО «СевГазСервис» в одних из торгов, проводившихся на площадке. 

В связи с отсутствием интереса в продолжении участия в торгах на торговой площадке ООО «СевГазСервис» обратилось посредством электронной почты в адрес оператора по вопросу возврата остатков обеспечительных платежей, размер которых составлял 384 065,25 руб. 

В соответствии с п.п. 16.12-16.13 Регламента электронной торговой площадки «ЭТП 24», модуль «Универсальные торги», опубликован в сети Интернет по адресу https://etp24torg.ru/arrest/public/heIp/reglamentA с адреса электронной почты с темой письма «Заявление на возврат обеспечительного платежа», привязанного к аккаунту пользователя, от которого подаётся заявление на адрес электронной почты buh@etp24torg.ru, 13.01.2022 было направлено заявление на возврат обеспечительного платежа, заполненное по форме приложения № 5 к вышеуказанному регламенту в формате Word. 

В ответ сотрудник оператора с адреса электронной почты buh@etp24torg.ru направил ответ от 09.02.2022, согласно которому заявление на возврат должно быть направлено в письменной форме почтой России по адресу регистрации ООО «ЭТП 24» с абстрактной ссылкой на требования налогового законодательства. В том же письме было сообщено, что заявления на возврат средств обеспечительного платежа, направленные в электронном виде, не рассматриваются с 01.11.2021, при этом вышеуказанный регламент, которым руководствовался истец при направлении заявления, как следует из информации, размещённой на сайте ответчика, был утверждён 10.11.2021. 

Поскольку истцом были выполнены все предусмотренные регламентом юридически значимые действия для возврата средств обеспечительного платежа, истец полагает, что фактический отказ в удовлетворении заявления на возврат остатка обеспечительного платежа, оформленный письмом пользователя «Бухгалтер Бухгалтер» с адреса электронной почты buh@etp24torg.ru от 09.02.2022, является неправомерным и направленным на намеренное увеличение сроков возврата денежных средств.

30.03.2022 в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения была отправлена претензия от 24.02.2022 № 8 о возврате остатка обеспечительного платежа, полученная последним 05.04.2022, однако оставленная им без рассмотрения, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 130 385 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 156 руб.02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 006 руб. 23 коп., в остальной части иска отказано.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из п.п. 16.14-16.15 Регламента электронной торговой площадки «ЭТП 24» (модуль «Универсальные торги»), возврат свободных средств осуществляется на расчётный счёт контрагента, с которого производилась оплата, обработка заявлений на возврат обеспечительного платежа осуществляется каждый понедельник, а в случае одобрения заявления возврат средств осуществляется в течении следующих 5 рабочих дней. 

В соответствии с п. 17.1 регламента за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему регламенту оператор и пользователи несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При этом в силу п. 17.6 оператор несёт ответственность за своевременный возврат претенденту средств обеспечительного платежа в случаях, на условиях и за исключениями, установленными регламентом. 

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «СевГазСервис» зарегистрировалось и аккредитовалось на электронной торговой площадке «ЭТП24» 07.11.2019.

В соответствии с п. 4.1-4.5. Регламента пользователь принимает условия Регламента Оператора ЭТП etp24torg.ru (Исполнителя) и присоединяется к настоящему Регламенту тогда, когда на необходимой странице личного кабинета ЭП etp24torg.ru подписывает заявление на присоединение к Регламенту электронной торговой площадки. 

С момента вступления в действие п. 4.1. настоящего Регламента лицо считается присоединившимся к Регламенту и аккредитованным на ЭТП. Факт присоединения лица к Регламенту является полным принятием им условий настоящего Регламента. Лицо, присоединившееся к Регламенту, принимает дальнейшие изменения (дополнения), вносимые в Регламент, в соответствии с условиями настоящего Регламента. После присоединения к Регламенту сторона, присоединившаяся к Регламенту, приобретает статус Аккредитованный пользователь.

Согласно материалам дела, 18.05.2020 истец внес на счет Оператора электронной торговой площадки денежные средства в размере 74175 рублей в счет обеспечительного платежа для участия в торгах 02.07.2020 г. в связи с поданной заявкой на участие в торгах по продаже арестованного имущества - здание нежилое, площадь 232.70 кв. м, кадастровый № 51:01:0102001:125, адрес: 

<

...> (торги № 2571 лот 2), на виртуальном счете истца Оператором ЭТП были заблокированы денежные средства в размере 63048,75 рублей. 

В соответствии с п. 16.4. Регламента, основанием для блокирования средств обеспечительного платежа является Заявка Претендента на участие в торгах.

Согласно п. 16.8. Регламента, в случае признания Участника победителем торгов по результатам проведения торгов на электронной торговой площадке, средства обеспечительного платежа списываются с виртуального счёта и перечисляются Оператору в течение пяти рабочих дней со дня подписания участником протокола торгов независимо от того, был ли в последующем заключен договор купли-продажи или нет, а также в случае признания торгов не состоявшимися (при условии заключения договора купли-продажи) в срок, отведенный на его подписание, если нормативным правовым актом Продавца не установлен меньший срок.

В связи с тем, что истец был признан победителем в торгах № 2571, лот № 2, денежные средства в размере 63048,75 рублей были списаны с виртуального счета ООО «СевГазСервис» в пользу Оператора электронной торговой площадки «ЭТП24» в качестве вознаграждения Оператора. 

17.07.2020 г. в связи с поданной заявкой на участие в торгах № 2594 лот 14 по продаже арестованного имущества - нежилое помещение, площадь 16.30 кв. м, кадастровый № 51:20:0002060:368, адрес: 

<

...>, пом. VII, Оператором были заблокированы 14225.00 рублей. 

В виду того, что истец не выиграл в указанных торгах, денежные средства были Оператором разблокированы. 

20.07.2020 г. истец внес на свой виртуальный счет, открытый ему Оператором электронной торговой площадки, денежные средства в размере 3099 рублей в счет обеспечительного платежа для участия в торгах. 

17.02.2021 г. истец внес на свой виртуальный счет 116160 рублей, 15.04.2021 г. истец внес на свой виртуальный счет 253680 рублей. 

19.04.2021 г. в связи с поданной заявкой на участие в торгах № 4039 лот 5 - рыболовное судно «Заполярье», бортовой номер МК-0301, номер ИМО 8033077, год постройки 1981, ходит под Российский флагом, размер в длину 59м, ширина 13м, на виртуальном счете истца Оператором были заблокированы денежные средства в размере 253 680 рублей. 

23.04.2021 г. Организатором торгов ООО «Миллениум» данные торги были приостановлены. 

Ввиду того, что по указанному Лоту Организатором торгов электронный аукцион возобновлен не был, а истцом не была отозвана заявка на участие в торгах по приостановленному лоту, Оператор электронной торговой площадки, в соответствии с Регламентом электронной торговой площадки, не имеет оснований для возврата денежных средств, заблокированных в соответствии с поданной участником торгов заявкой. Для возврата денежных средств, внесенных истцом для участия в торгах, необходимо на сайте Оператора электронной торговой площадки, через свой личный кабинет, посредством инструментов личного кабинета, отозвать заявку на участие в торгах. После того, как заявка будет отозвана, истец, в соответствии с положениями Регламента электронной торговой площадки, может обратиться с заявлением на возврат средств обеспечительного платежа.

Истец, не отозвав заявку на участие в торгах № 4039 лот 5, обратился к Оператору электронной торговой площадки с заявлением на возврат средств обеспечительного платежа, возвратить которые Оператор не мог в связи с указанными выше обстоятельствами. В связи с поданной заявкой на участие в аукционе № 4039 лот 5, торги по которому до сих пор не возобновлены и находятся в статусе «приостановлены», из средств, находящихся на виртуальном счете истца, в заблокированном состоянии находятся 253 680 рублей.

Остаток свободных денежных средств, находящихся на виртуальном счете, которые истец может отозвать, составляет 130 385 рублей. С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 130 385 руб. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Суд апелляционной инстанции отмечает следующее. В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится, что правомерно принято во внимание судом первой инстанции.

Согласно расчету суда первой инстанции, сумма процентов за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 составляет 3 156 руб.02 коп. На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов обоснованно удовлетворено в части взыскания 3 156 руб.02 коп. (за период с 01.02.2022 по 31.03.2022).

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03 октября 2022 года по делу №  А56-74073/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева