АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-227460/22-28-1677

г. Москва

21 марта 2023 г.

резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023года полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Хорлиной С.С. (единолично),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С.К.Д." 

(156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, СВЕРДЛОВА УЛИЦА,  34А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2012, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ МС БАНК РУС 

(117485, 

<

...> СТР.2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

Третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРНИВАЛ" 

(156009, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ВОЛЖСКАЯ 2-Я УЛИЦА,  19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

об обязании 

при участии:  

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 05.11.2020г., диплом о высшем  юридическом образовании  

от ответчика: не явился, извещен от 1-го третьего лица: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С.К.Д."  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ МС БАНК РУС об обязании.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечено ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРНИВАЛ".  

 Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.  Ответчик отзыв не представил.  

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам,  участвующим в деле, в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, является процессуальной обязанностью ответчика.  

Суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в  порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за  пять дней до даты судебного заседания.  

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не  представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению  отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны  судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления  последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и  ст. 41 АПК РФ).  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и  третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и  оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые  требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из  следующего.  

Как указывает истец в обосновании иска, 03» октября 2019 года между  Обществом с ограниченной ответственностью «АтрибутЛаб» («Продавец») и  Обществом с ограниченной ответственностью «С.К.Д.» («Покупатель») заключен  Договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Продавец передал  в собственность Покупателя автомобиль ЗАЗ ШАНС ZAZ CHANCE 2010 года выпуска,  VIN 

<

***>.  

Указанное подтверждается Свидетельством о регистрации ТС серия 99 12 №  817289, о чем в Паспорте транспортного средства 44 ОУ № 008153 сделана  соответствующая запись.  

Согласно данным Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, «31»  января 2015 года транспортное средство ЗАЗ ШАНС ZAZ CHANCE 2010 года выпуска,  VIN 

<

***> внесено в реестр на основании Договора залога № 0931/ЗИ- Ю-1 от «10» августа 2012 года, номер уведомления 2015-000-382789-396.  залогодержателем АО «МС Банк Рус». Срок исполнения обязательства, обеспеченного  залогом - «01» января 2020 года.  

Обществу с ограниченной ответственностью «С.К.Д.», исходя из данных,  содержащихся в Паспорте транспортного средства серия 44 ОУ № 008153, известно,  

что Общество с ограниченной ответственностью «АтрибутЛаб» приобрело указанное  транспортное средство у Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Строй-Люкс» по Договору купли-продажи от «0,1» октября  2019 года.  

Ранее даты перехода права собственности к Обществу с ограниченной  ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Строй-Люкс», залогодателем  транспортного средства ЗАЗ ШАНС ZAZ CHANCE 2010 года выпуска, VIN  

<

***>, согласно данным из реестра залогового имущества, является  Общество с ограниченной ответственностью «Карнивал» на основании Договора залога   № 0931/ЗИ-Ю-1 от «10» августа 2012 года.  

«10» августа 2012 года между ЗАО МС Банк Рус и ООО «Карнивал» заключен  договор № 0931 об открытии кредитной линии возобновляемой, в соответствии с  условиями которого, кредитор предоставил должнику денежные средства посредством  обособленных кредитов (траншей) на основании подписанных между сторонами  Дополнительных соглашений, а должник обязан возвратить полученные кредиты и  уплатить проценты за пользование кредитами.  

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО  МС Банк Рус и ООО «Карнивал» был заключен договор залога № 0931 /ЗИ-Ю-1 от 10  августа 2012 года.  

Определением Арбитражного суда Костромской области от 29 июля 2014 года  по делу № А31-4721/2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «Карнивал», г. Кострома (ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения.  

Определением Арбитражного суда Костромской области по делу N° A31- 4721/2014-4076 от «18» декабря 2014 года требование АО МС Банк Рус включено в  реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью  «Карнивал», г. Кострома в третью очередь без залога в сумме 92751588 руб. 59 коп., из  них 61779971 руб. 45 коп. - основной долг, 30971617 руб. 14 коп. -санкции.  

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, имеет в банкротстве  привилегированное положение, что следует из особых статусных прав (статья 18.1  Закона о банкротстве) и особого порядка распределения конкурсной массы (пункт 2  статья 131, пункт 4 статья 134, статья 138 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с  удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если  залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику с пропуском срока или не  заявлял о признании за ним статуса залогового кредитора по делу, то он не имеет  специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Костромской области по делу № A31- 4721/2014-4076 от 14.11.2019 года, производство по делу прекращено.  

Определением Арбитражного суда Костромской области по делу № A31- 951/2021 от 03.09.2021 года отсутствующий должник Общество с ограниченной  ответственностью «Карнивал», признан несостоятельным (банкротом) и в отношении  него открыто конкурсное производство.  

Акционерное общество «МС Банк Рус» не подавало требований о включении в  реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью  «Карнивал».  

Соответственно, Акционерное общество «МС Банк Рус» не воспользовалось  своим правом на включение в реестр требований кредиторов и самостоятельно несет  риск неблагоприятных последствий, в том числе риск того, что предмет залога будет  передан добросовестному приобретателю и залог прекратится.  

В частности, последствием несвоевременного обращения кредитора с  заявлением является включение его требований «за реестр» (эти требования  удовлетворяются только после того, как будут удовлетворены требования кредиторов  всех очередей, включившихся в реестр). А в случае незаявления кредитором  требований в деле о банкротстве данные требования по завершении конкурсного  производства признаются погашенными. Исключений из этого правила не  предусмотрено, в том числе и для тех требований к банкроту, которые обеспечены  залогом его имущества. Если залогодержатель не воспользовался своим правом на  включение в реестр обеспеченных залогом требований, то фактически он отказался  

от преимуществ, предоставляемых установленным в его пользу обременением. При  этом Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отвергла ссылку банка на  правило о том, что при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу залог  сохраняется (п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она  обосновала это тем, что Закон № 127-ФЗ, являясь специальным законом, имеющим  приоритет над общими нормами частного права, содержит иное правило,  устанавливающее прекращение залога. Поэтому данное положение Гражданского  кодекса Российской Федерации в данном случае не применяется. Также вторая  кассация указала, что залог прекратился еще и по другому основанию — в силу  добросовестности приобретателя. Так, согласно подп, 2 п. I ст. 352 Гражданского  кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество  возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это  имущество является предметом залога. При этом добросовестность приобретателя  предполагается по умолчанию, пока не будет доказано иное.  

Если залогодержатель не воспользовался своим правом на включение в реестр  обеспеченных залогом требований, то фактически он отказался от преимуществ,  предоставляемых установленным в его пользу обременением.  

Согласно данным Уведомления о возникновении залога движимого имущества   № 2015-000-382789-396 от 31.01.2015 года Реестра уведомлений о залоге движимого  имущества, срок окончания залога - «01» января 2020 года,  

В случае изменения или прекращения залога, в том числе: истечение срока  действия залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге,  залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о  нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в  течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об  изменении или о прекращении залога.  

Таким образом, Ответчик был обязан направить уведомление об исключении  сведений о залоге транспортного средства ЗАЗ ШАНС ZAZ CHANCE 2010 года  выпуска, VIN 

<

***>, в течение трех рабочих дней с даты окончания  срока залога, т.е. в срок до «14» января 2020 года.  

Указанные в п. 2 ст. 103.3 Основ уведомления направляются нотариусу  залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был  узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено  

настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является  обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении  залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр  уведомлений о залоге движимого имущества.  

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об  изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть  обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю  причиненные таким уклонением убытки.  

«23» августа 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «С.К,Д.»  направило в адрес Ответчика АО МС Банк Рус заявление об исключении сведений о  залоге, где просил АО «МС Банк Рус» исключить сведения о залоге из Реестра  уведомлений о залоге движимого имущества от «31» января 2015 года в отношении  транспортного средства ЗАЗ ШАНС ZAZ CHANCE 2010 года выпуска, VIN  

<

***>, внесенного в реестр на основании Договора залога № 0931/ЗИ- Ю-1 от «10» августа 2012 года, номер уведомления 2015-000-382789-396.  

Заявление об исключении сведений о залоге получено АО «МС Банк Рус» «31»  августа 2022 года, что подтверждается информацией с официального сайта Почты  России «отслеживание почтовых отправлений», однако ответа на указанную претензию  не последовало.  

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим. 

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

По смыслу положений главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации  об обеспечении исполнения обязательств (параграф 3 "Залог") залог является  дополнительным (акцессорным) обязательством. Акцессорный характер проявляется в  том, что залогом может быть обеспечено действительное требование, вытекающее, в  частности, из договора займа, кредитного договора, договора купли-продажи и иных  договоров. Залоговое правоотношение может существовать до тех пор, пока  существует обеспечиваемое (основное) обязательство.  

Как указано в части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель)  имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого  обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества  (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому  принадлежит заложенное имущество (залогодателя).  

Как предусмотрено в абзаце втором части 1 статьи 334 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом,  требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета  залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).  

В силу пункта 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации  предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные  права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, и  иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.  

В соответствии с положениями статьи 337 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в  

том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты,  неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также  возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи  и расходов по взысканию.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской  Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства прекращаются надлежащим исполнением.  

В пункте 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось  заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному  управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения  всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога  (статья 339.1 ГК РФ).  

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о  залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном  законодательством о нотариате, уведомление об исключении сведений о залоге в  течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о  прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате,  уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет  иное указанное в законе лицо.  

Самостоятельным основанием прекращения поручительства является истечение  срока его действия. Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской  Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре  поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно  прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока  исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к  поручителю.  

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в  пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации  уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях,  установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений  о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).  Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном  законодательством о нотариате.  

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого  зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке,  установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или  об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он  узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях,  предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога  или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.  

На дату принятия решения суда, обязательства ответчика не исполнены,  документальных доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям статьи 65  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не  представлено.  

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170,  176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МС БАНК РУС (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения  суда направить в адрес нотариуса уведомление об исключении сведений о залоге в  отношении транспортного средства ЗАЗ ШАНС ZAZ CHANCE 2010 года выпуска, VIN  

<

***>.  

 Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МС БАНК РУС (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С.К.Д." (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы  по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.С. Хорлина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 5:50:57

Кому выдана Хорлина Светлана Сергеевна