АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-14853/2019

29 января 2020 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Цациевым Р.Э., рассмотрел в судебном  заседании исковое заявление  

акционерного общества «Черкесский завод резиновых технических изделий» г. Черкесск (ОГРН  1020900507154, ИНН 0901000493),  

к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027739609391,  ИНН 7702070139), в лице филиала в г. Ставрополе,  

третье лицо: временный управляющий Бытдаев Мурат Азрет-Алиевич, (ИНН 090109060485),  г. Черкесск,  

о взыскании убытков в размере 683 110,93 руб., образовавшихся в связи с незаконным списанием  Банком ВТБ (ПАО) со счета Подольского филиала АО «Черкесский завод резиновых технических  изделий» по ИД № ФС 031601276 от 04.04.2019 выданному Арбитражный судом Карачаево- Черкесской Республики по делу № А25-2647/2018,  

при участии до перерыва представителя истца Матакаевой А.С. по доверенности от 24.12.2018,  представителя ответчика Ласкавой М.А. по доверенности от 24.01.2019 в отсутствие третьего  лица.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

в иске отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Черкесский завод резиновых технических изделий»  г. Черкесск (ОГРН 1020900507154, ИНН 0901000493), государственную пошлину в размере  

16 662 руб. в доход федерального бюджета. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.И. Кичко