АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело № А19-19675/2022 

10.07.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 05.07.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257, ОФ.802, А/Я 301) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665932, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЛЮДЯНСКИЙ РАЙОН, ГОРОД БАЙКАЛЬСК, МКР. ГАГАРИНА, д.17)

о взыскании 596 427 руб. 97 коп.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле;

установил:

ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 16.09.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ООО «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» о взыскании 596 427 руб. 97 коп. - задолженность за электроэнергию за июнь 2022 года.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Иркутской области, принятой в порядке упрощенного производства  от 14.11.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме; с ООО «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» 596 427 руб. 97 коп. - задолженность за электроэнергию за июнь 2022 года, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

От ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 03.04.2023 поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что суд при вынесении решения от 14.11.2022 руководствовался условиями договора энергоснабжения № 1061 от 01.04.2017, а именно приложениями № 2 (перечень электроустановок), № 6 (паспорт электроустановок), согласно которым произведено начисление платы за потребленную энергию в июне 2022. Перечень электроустановок по договору энергоснабжения № 1061 соответствует перечню объектов, содержащихся в товарной накладной № 3717 от 30.06.2022. После вынесения решения, а именно 28.02.2023 истцу стало известно о расторжении договоров аренды объектов электросетевого хозяйства, включенных в договор энергоснабжения № 1061, из отзыва и.о. конкурсного управляющего ФИО2, предоставленного в материалы дела № А19-25678/2022. Согласно соглашениям от 31.05.2022 к договорам аренды № 3/с от 01.01.2021, № 17 от 01.01.2021, договорные отношения сторон (ИП ФИО3 и ООО «УЖКС») по данным договорам прекращены 31.05.2022, данные соглашения были приложены к отзыву и.о. конкурсного управляющего ФИО2. При таких условиях, на момент вынесения решения судом от 14.11.2022 по настоящему делу, истец не знал и не мог знать о прекращении права владения ответчика электроустановками, включенных в договор энергоснабжения № 1061.

Автоматизированным распределением первичных документов исковое заявление под номером А19-19675/2022 распределено судье Колосовой Е.Ю.

В связи с назначением судьи Колосовой Е.Ю. заместителем председателя Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) дело № А19-19675/2022 через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» передано на рассмотрение судьи Сураевой О.П.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик о времени и месте рассмотрения извещался в порядке статьей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления копии определения от 07.06.2023 по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ. Почтовое отправление с идентификатором 66402584832514 вручено получателю 23.06.2023.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Иркутской области, принятой в порядке упрощенного производства  от 14.11.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме; с ООО «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» 596 427 руб. 97 коп. - задолженность за электроэнергию за июнь 2022 года, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Суд, принимая решения, исходил из принадлежности объектов электросетевого хозяйства, включенных в договор энергоснабжения № 1061, ответчику.

Однако, как указал заявитель, согласно соглашениям от 31.05.2022 к договорам аренды № 3/с от 01.01.2021, № 17 от 01.01.2021, договорные отношения сторон (ИП ФИО3 и ООО «УЖКС») об аренде объектов электросетевого хозяйства, включенных в договор энергоснабжения № 1061, прекращены.

Соответственно, решение по настоящему делу основано на наличии доказательств о принадлежности объектов электросетевого хозяйства, включенных в договор энергоснабжения № 1061, ответчику (ООО «УЖКС»).

На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 указанной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу, а также новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление от 30.06.2011 № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством может являться принятие судебных актов по основаниям, связанным с рассматриваемым делом, - в частности, признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Суд признает, что факт наличия соглашений от 31.05.2022 к договорам аренды № 3/с от 01.01.2021, № 17 от 01.01.2021, которыми договорные отношения сторон (ИП ФИО3 и ООО «УЖКС») об аренде объектов электросетевого хозяйства, включенных в договор энергоснабжения № 1061, прекращены, является вновь открывшимся обстоятельством по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного   процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым, с учетом положений главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить, отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2022г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В данном случае суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» о взыскании 596 427 руб. 97 коп. - задолженности за электроэнергию за июнь 2022 года.

руководствуясь статьями 167-170, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 14.11.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

            Отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2022г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Назначить судебное заседание  по рассмотрению искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»  к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» о взыскании 596 427 руб. 97 коп., на 03 августа 2023 года на 10 час. 20 мин. 

Судебное заседание состоится в кабинете № 403 в здании Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, 

<

...>.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить суду дополнительные пояснения в отношении рассматриваемого дела (при наличии).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 21 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Информация о времени и месте проведения заседания размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru) и «Календарь судебных заседаний» (rad.arbitr.ru).

Информацию о рассматриваемом деле можно узнать по адресу электронной почты: a19.tandreeva@arbitr.ru (процессуальные документы по указанному адресу электронной почты не принимаются) или на сайте www.irkutsk.arbitr.ru. Телефоны помощника судьи: (3952) 254-234 (ФИО4), секретаря судебного заседания: (3952) 254-293 (ФИО1), факс 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в Четвертыйарбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                             О.П. Сураева