АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6057/2020

г. Салехард

21 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лебедь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 012 153 рублей 24 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лебедь» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000584 за апрель 2020 года в размере 992 569 руб. 09 коп. и пени в размере 19 584 руб. 15 коп. за период с 19.05.2020 по 14.07.2020, с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 09 ноября 2020 года рассмотрение дела назначено на 11 декабря 2020 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступили возражения на отзыв, в которых указывается, что с января по март 2020 не было начислений, весь объём с августа 2019 года по апрель 2020 года был предъявлен в апреле 2020 года.

От ответчика поступили дополнительные документы, в том числе контррасчёт задолженности.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 45 мин. 15 декабря 2020 года.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru. Стороны извещены о перерыве в судебном заседании надлежащим образом.

Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000584 от 01.11.2019 (далее - договор), по условиям которого истец (продавец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется принимать и оплачивать потребленную электроэнергию в соответствии с условиями договора.

В пункте 7.1 договора стороны согласовали, что настоящий договор распространяет свое действие на правоотношения сторон в период с 01.11.2019 по 31.12.2019, а также договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора на иных условиях.

По условиям п. 5.3 договора, оплата потребителем производится в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата без выставления счета;

- до 25 числа текущего месяца - 40% от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата без выставления счета;

- до 18 числа месяца следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, в апреле 2020 года ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 1 022 569 руб. 09 коп, что подтверждается универсальным передаточным документом № ЕР0030190 от 30.04.2020.

Поскольку ответчик после получения претензии обязанность по оплате потреблённой электроэнергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик утверждает, что заявленный истцом объём электроэнергии не мог быть потреблён за апрель 2020 года, поскольку исходя их показаний прибора учёта, зафиксированных в акте от 17.10.2019, и текущих, по состоянию на 29.09.2020, объём потребления электроэнергии за указанный период значительно ниже.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии по договору в апреле 2020 года подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Возражения ответчика сводятся к тому, что он не мог потребить заявленный истцом объём электроэнергии в апреле 2020 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик с августа 2019 года по апрель 2020 года не передавал показания приборов учёта, с января 2020 года по март 2020 года не было начислений. Весь объём электроэнергии за период с августа 2019 года по апрель 2020 года предъявлен к оплате ответчику в апреле 2020 года.

Указанные пояснения истца свидетельствуют о прямом нарушении условий раздела 4 договора и злоупотреблении правом со стороны истца (его агента).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), следуют в виде рассмотрения спора на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

При этом суд отмечает, что истец является кредитором должника и заинтересованным в признании его исковых требований обоснованными, на обществе в силу статей 4, 65, 133 АПК РФ лежало бремя доказывания основания возникновения задолженности, факта ее наличия и обязанности по ее оплате у должника на момент рассмотрения спора.

Кроме того, договор энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000584 от 01.11.2019 является публичным в силу статьи 426 ГК РФ, в связи с этим общество как ресурсоснабжающая организация является экономически более сильной в нем стороной и профессиональным участником рынка энергоснабжения.

В связи с этим на ресурсоснабжающей организации как на лице, обратившемся в суд за взысканием долга по оплате поставленной ответчику воды, лежит бремя доказывания объема потребленного ответчиком ресурса, а также его стоимости (статьи 9, 65 АПК РФ).

В свою очередь, проверка представленного в подтверждение размера искового требования расчета как объема электрической энергии, так и его стоимости, на соответствие нормам материального права является обязанностью суда (статьи 168, 170 АПК РФ).

При этом суд считает, что все неясности должны толковаться в пользу общества (ответчика), как наиболее слабой стороны в сложившихся правоотношениях по энергоснабжению.

Обстоятельства того, что ответчик не передавал показания прибора учёта, подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктами 170, 172 Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – правила № 442), гарантирующий поставщик, в случае отсутствие показаний расчетного прибора учета 2 и более расчетных периодов подряд, обязан не позднее 3 рабочих дней провести внеплановую проверку приборов учета с приглашением заинтересованных сторон.

Истец (его агент), указанную обязанность не исполнили.

Между тем, в материалы дела представлен акт № П0073 от 17.10.2019 проверки прибора учёта ответчика Меркурий 230 АМ-02 № 24427853, в котором зафиксированы показания 059778 кВт.

К отзыву на иск ответчиком приложена фотография прибора учёта Меркурий 230 АМ-02 № 24427853 с показаниями 083173 кВт по состоянию на 29.09.2020.

Истец (его агент) указанные показания к учёту не принял, достоверность показаний не опроверг, настаивал на заявленных требованиях.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении истца (его агента).

Между тем, оснований не принимать показания прибора учёта не имеется. При этом, доводы истца о том, что в апреле 2020 года выставлен к оплате объём за период с августа 2019 года по апрель 2020 года, судом не принимаются, поскольку по условиям договора, а также согласно Правилам № 442, истец обязан ежемесячно выставлять счета на оплату, с указанием объёма электроэнергии.

Об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ истцом не заявлялось.

Суд самостоятельно произвёл расчёт обязательств ответчика за апрель 2020 года.

Объем потребленной электроэнергии составил 1949,58 кВт, согласно следующему расчету суда:

показания на 29.09.2020 2019 083173 кВт минус показания на 17.10.2019 059778 кВт = 23395 (83173 – 59778 = 23395) разделить на 12 (количество месяцев за период с октября 2019 по сентябрь 2020) = 1949,58.

Стоимость потребленного ресурса составила 33992 рубля 88 копеек, согласно следующему расчету: 1949,58 кВт х 14,53 тариф + 20%НДС = 33992,88 руб.

Указанная ответчиком сумма переплаты в размере 140 593,00 руб., не перекрывает задолженность за апрель 2020 года.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № ТЗ00ЭЭ0000000584 за апрель 2020 года, подлежат частичному удовлетворению, в размере 33 992 руб. 88 коп.

В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств по своевременной оплате электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании пеней (законной неустойки).

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты по договору судом установлены, подтверждаются материалами дела, применение к нему ответственности в виде пени является обоснованным.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд самостоятельно произвёл расчёт пеней в пределах заявленного истцом периода, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Размер пени по расчету суда составил 633 руб. 44 коп. за период с 19.05.2020 по 14.07.2020 (57 дней): 33 992,88 х 57 х 1/130 х 4,25% = 633,44 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пеней подлежат частичному удовлетворению в размере 633 руб. 44 коп.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лебедь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 15.10.2010, адрес: 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, д. 67, офис 600) задолженность по договору энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000584 от 01.11.2019 за апрель 2020 года в размере 33992 рублей 88 копеек, пени в размере 633 рублей 44 копеек за период с 19.05.2020 по 14.07.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 791 рубля 00 копеек. Всего взыскать 35417 рублей 32 копейки.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Лебедь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени на сумму долга в размере 33992 рублей 88 копеек (или ее соответствующую часть), начиная с 28.09.2020 по день уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.Н. Никитина