Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5407/2025

06 августа 2025 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2025 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Крылов И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сатюковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОКТО-ТРАНС», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Милан-Транс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 530 223 руб. 85 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 14.01.2025, диплом о высшем юридическом образовании;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОКТО-ТРАНС» (далее – истец, ООО «ОКТО-ТРАНС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Милан-Транс» (далее – ответчик, ООО «Милан-Транс») о взыскании задолженности за перевозку груза по договору-заявке от 08.10.2024 № 2247/2266 в размере 510 000 руб., процентов за период с 04.12.2024 по 10.02.2025 в размере 20 223 руб. 85 коп.  

Определением суда от 27.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 21.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  

заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 21.04.2025.  

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

В судебном заседании 22.07.2025 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.07.2025. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.  

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.  

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.  

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Милан-Транс» является: 454080, 

<

...>, помещ. 1.  

Определение от 21.04.2025 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства направлено арбитражным судом по юридическому адресу ООО «Милан-Транс», почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.  

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие его представителя.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ОКТО-ТРАНС» (Исполнитель) и ООО «МИЛАН-ТРАНС» (заказчик) заключен договор-заявка от 08.10.2024 № 2247/2266 на перевозку груза автомобильным транспортом (далее - договор-заявка).  

На основании указанного договора-заявки исполнитель в соответствии с товарно-транспортной накладной осуществил доставку груза по маршруту: г. Челябинск – с. Малмыж, Нанайский район, Хабаровский край.  

Согласно условиям оплаты договора-заявки, заказчик принял на себя обязательство оплатить стоимость перевозки в течение 21 банковского дня с момента получения оригиналов товарно-транспортной накладной и иных бухгалтерских документов, в данном случае универсально-передаточного документа (УПД), стоимость перевозки согласована сторонами в сумме 510 000 руб., в том числе НДС 20%.  

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленной в материалах дела ТТН от 09.10.2024.  

Оригиналы товарно-транспортной накладной, УПД и счет на оплату получены заказчиком 02.11.2024.  

По расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет 510 000 руб.  

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 по 10.02.2025 в размере 20 223 руб. 85 коп.  

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены.  

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 ГК РФ о перевозке. Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.  

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.  

Согласно п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Факт оказания истцом ответчику услуг перевозки по заявке на сумму 510 000 руб. подтверждается представленной в материалах дела ТТН от 09.10.2024.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела отзыв на исковое заявление не представил, факт оказания услуг не опроверг.  

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 510 000 руб. подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 по 10.02.2025 в размере 20 223 руб. 85 коп.  

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно условиям оплаты договора-заявки, заказчик принял на себя обязательство оплатить стоимость перевозки в течение 21 банковского дня с момента получения оригиналов товарно-транспортной накладной и иных бухгалтерских документов, в данном случае универсально-передаточного документа (УПД).  

Оригиналы товарно-транспортной накладной, УПД и счет на оплату получены заказчиком 02.11.2024. Таким образом, срок оплаты услуг по перевозке груза истек 03.12.2024.  

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 по 10.02.2025 в размере 20 223 руб. 85 коп. проверен судом, признан верным.  

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 по 10.02.2025 в размере 20 223 руб. 85 коп.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.  

При цене иска 530 223 руб. 85 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 31 511 руб. 00 коп.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 31 511 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.02.2025 № 198.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 31 511 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Милан-Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОКТО-ТРАНС» задолженность в размере 510 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 223 руб. 85 коп., всего – 530 223 руб. 85 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 31 511 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья И.И. Крылов 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru