﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-58322/2020

Дело № А55-4084/2019

г. Казань

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Баширова Э.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Студеникина Александра Николаевича 

на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019

по делу № А55-4084/2019

о несостоятельности (банкротстве) Студеникина Александра Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2019 по заявлению должника Студеникина Александра Николаевича возбуждено производство по делу № А47-13675/2018 о его несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.04.2019 дело № А47-13675/2018 о несостоятельности (банкротстве) Студеникина А.Н. передано по подсудности на рассмотрении в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2019 по делу № А55-4084/2019 в удовлетворении ходатайства Студеникина А.Н. о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области отказано. Заявление Студеникина А.Н. о несостоятельности (банкротстве) признано необоснованным и оставлено без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 определение суда от 10.09.2019 оставлено без изменения

В кассационной жалобе Студеникин А.Н., ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить принятые судебные акты.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Оставляя без рассмотрения заявление Студеникина А.Н., суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 213.1, пункта 2.1 статьи 213.4, статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и исходили из того, что Студеникин А.Н., обладая на момент подачи заявления о признании ее банкротом статусом индивидуального предпринимателя, не исполнил установленную пунктом 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве обязанность по опубликованию уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением. При этом суды учли,  что определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2019 принято к производству заявление Саканян А.С. о несостоятельности (банкротстве) должника.

Отклоняя доводы должника о необходимости передачи дела о несостоятельности Студеникина А.Н. по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области, суды указали, что на момент обращения в Арбитражный суд Оренбургской области должник имел регистрацию в Самарской области с 01.07.2015; снятие с регистрационного учета и регистрация в Оренбургской области осуществлены 30.04.2019 – после возбуждения производства по делу № А47-13675/2018. Кроме того судами отмечено, что вопрос о подсудности дела о банкротстве уже был предметом рассмотрения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в суд с заявлением о признании банкротом возникает у гражданина, имеющего статус индивидуального предпринимателя, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов, получили правильную правовую оценку, основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по делу № А55-4084/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   В.Р. Гильмутдинов 

Судьи                                                                          Э.Г. Баширов 

                                                                                     Е.В. Богданова