ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-51379/2022

06 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     26 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 февраля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Денисюк М.И., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 24.05.2022

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 30.12.2022, ФИО4 по доверенности от 09.01.2023, ФИО5 по доверенности от 11.01.2023

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-38707/2022)  общества с ограниченной ответственностью "Аристон Термо Русь" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2022 по делу № А56-51379/2022(судья  Устинкина О.Е.), принятое 

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аристон Термо Русь"

к  Пулковской таможне

 

об оспаривании решения 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аристон Термо Русь" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Пулковской таможни (далее – Таможня) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10210350/171019/0022883, после выпуска товаров от 18.02.2022.

Решением суда от 21.10.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что  судом первой инстанции не принято во внимание, что условиями Сублицензионного договора установлено право на использование товарных знаков, указанных в статье 2.1 Сублицензионного договора, лицензиатом определенными способами: использование товарных знаков в производстве, рекламе, маркетинге, распространении и продаже определенных товаров; право на использование товарных знаков, путем осуществления ввоза на территорию РФ, товаров маркированных, снабженных или обозначенных соответствующими товарными знаками, условиями Сублицензионного договора не предусмотрено. Ссылается на то, что в договоре поставки отсутствуют положения об использовании товарных знаков, иных объектов интеллектуальной собственности, а также отсутствуют ссылки на положения Сублицензионного договора, Сублицензионный договор не содержит каких-либо ссылок на договоры поставки, не порождает и не изменяет правоотношения сторон в отношении продажи ввозимых Обществом товаров.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  представители Таможни просили оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу. 

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Пулковской таможней в соответствии с Решением о проведении выездной таможенной проверки от 29.10.2021 №10221000/210/291021/Р000081 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аристон Термо Русь» (далее – Общество) проведена выездная таможенная проверка достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях, в части включения в структуру таможенной стоимости лицензионных платежей. 

По итогам таможенной проверки составлен Акт № 10221000/210/201221/А000081 от 20.12.2021 г. (далее – Акт от 20.12.2021), согласно которому в ходе выездной таможенной проверки выявлены факты нарушения требований, установленных правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, в части невключения ООО «Аристон Термо Русь» в структуру таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ, указанным в Приложении 6 к Акту от 20.12.2021, в том числе в 2019 году (139 ДТ) и 2020 году (152 ДТ), лицензионных платежей, подлежащих уплате в адрес «Ariston Thermo S.p.A.» (Италия) в соответствии с Сублицензионным договором от 30.07.2015, Лицензионным договором от 01.01.2020 за использование Товарного Знака Аристон при производстве и продаже продукции, произведенной из комплектующих товаров с нанесенным товарным знаком Ariston, задекларированных по проверяемым ДТ.

В связи с выявлением недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях (акт выездной таможенной проверки № 10221000/210/201221/А000081 от 20.12.2021 г.), таможенным органом принято решение о внесении изменений и (или) дополнений в ранее поданную Обществом в отношении ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров – производственных компонентов, предназначенных для выпуска Обществом готовой продукции, декларацию на товары №10210350/171019/0022883 (далее – ДТ), и в соответствии с принятым Решением таможенным органом внесены изменения (дополнения) в названную ДТ согласно прилагаемой к Решению корректировки декларации на товары (КДТ)/декларации таможенной стоимости (ДТС), согласно которым сумма таможенных платежей (ввозной таможенной пошлины, налога на добавленную стоимость и пени за просрочку уплаты указанных таможенных платежей) составляет 58 440,46 рублей. 

Не согласившись с указанным решением Пулковской таможни, Общество оспорило его в арбитражном суде.

Суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемого решения, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказал.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз), в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

Согласно абзацу 3 пункта 9 Положения о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары являющегося приложением  к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15 ноября 2016 г. № 20 (далее - Положение), зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, особенно когда правообладатель и продавец являются разными лицами.

В качестве лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности рассматриваются любые платежи (в том числе роялти, вознаграждения) за использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, к которым в соответствии с международными договорами, международными договорами и актами, составляющими право Союза, и законодательством государств-членов относятся произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, секреты производства (ноу-хау), товарные знаки, прочие объекты интеллектуальной собственности (далее - лицензионные платежи).

Прямая или косвенная уплата покупателем лицензионных платежей за использование товарных знаков в качестве условия продажи означает, что в таможенной стоимости товаров учитываются лицензионные платежи, которые покупатель должен уплатить либо непосредственно продавцу по внешнеэкономической сделке, либо третьему лицу, которое является правообладателем товарных знаков и, может, не является продавцом ввозимых товаров.

Обязанность по уплате лицензионных платежей является частью договорных отношений между лицензиатом и правообладателем (лицензиаром), которые могут быть оформлены лицензионным договором (соглашением), сублицензионным договором (соглашением), договором коммерческой концессии (франчайзинга), договором коммерческой субконцессии (субфранчайзинга) либо иным видом договора.

При заключении лицензионного договора правообладатель предоставляет лицензиату определенные права на использование объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 7 Положения в целях проверки выполнения условий, предусмотренных абзацем первым подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, и решения вопроса о том, подлежат ли лицензионные платежи добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, должны быть проанализированы условия лицензионного договора и внешнеэкономического договора (контракта), в соответствии с которым осуществляется продажа товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, а также иные документы, имеющие отношение к продаже товаров и уплате лицензионных платежей.

В случае, когда лицензионные платежи не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, и уплачиваются отдельно от счета на оплату оцениваемых (ввозимых) товаров, при решении вопроса о необходимости включения лицензионных платежей в таможенную стоимость этих товаров следует принимать во внимание следующие ключевые факторы:

относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам;

является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров.

При анализе указанных факторов необходимо учитывать, что под продажей оцениваемых (ввозимых) товаров понимается их продажа для вывоза на таможенную территорию Союза.

При определении того, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, основным критерием является отсутствие у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей.

Согласно Правилам применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных Решением Коллегии ЕЭК от 20 декабря 2012 г. № 283 (далее - Правила), если действия покупателя, предпринятые с целью продвижения товаров на внутреннем рынке ЕАЭС, осуществлены по требованию продавца и продавец определяет условия их осуществления, что является условием продажи ввозимых товаров и, как следствие, влияет на установление продавцом цены на товары, то в этом случае расходы на такие действия покупателя должны быть включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате. В этих целях при определении таможенной стоимости ввозимых товаров необходимо сделать поправку к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, независимо от того, прямо или косвенно оплачены такие расходы.

За основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости), о чем указано в пункте 15 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

В соответствии с подпунктом .7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС одним из дополнительных начислений являются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее - постановление Пленума № 49) при выполнении указанных в пункте 7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса ЕАЭС требований само по себе заключение договора с иным, чем продавец товара, правообладателем не препятствует включению уплачиваемых на основании такого договора роялти в соответствующем размере в таможенную стоимость оцениваемых товаров.

Из анализа приведенных положений таможенного законодательства в их нормативном единстве следует, что методы таможенной оценки предназначены для обеспечения правильного таможенного обложения ввозимых товаров исходя из их действительной экономической ценности. В связи с этим стоимость сделки с ввозимыми товарами может быть дополнена иными платежами (элементами), которые приходятся на покупателя, создают доход продавца с таможенной территории соответствующего государства, и, следовательно, считаются формирующими часть цены, используемой для таможенных целей, даже если они не были включены в контрактную цену товаров.

Платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (роялти, лицензионные платежи) подлежат учету для целей таможенной оценки ввезенных товаров как один из компонентов таможенной стоимости при ее определении первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) в той мере, в какой они влияют на их экономическую ценность.

При этом включение роялти в таможенную стоимость не ограничивается случаями, когда непосредственно ввезенные товары являются предметом лицензионных соглашений (товарный знак нанесен на товары и т.п.), а в договоре купли-продажи имеется явно выраженное указание на необходимость заключения лицензионного договора и уплаты роялти в качестве условия продажи товаров. Включение лицензионных платежей в таможенную стоимость также напрямую не обусловлено способом определения размера роялти (в зависимости от стоимости ввезенных товаров или иных показателей финансово-хозяйственной деятельности импортера), периодичностью уплаты лицензионных платежей, иными подобными обстоятельствам и.

Отсутствие в договоре купли-продажи указания на необходимость заключения иных договоров в отношении объектов интеллектуальной собственности, не исключает возможность учета роялти для целей таможенной оценки, поскольку внесение платежей за использование объектов интеллектуальной собственности может являться подразумеваемым условием продажи, без выполнения которого импортер не в состоянии приобрести товар, а экспортер - не будет готов его продать.

В тех случаях, когда ввоз товаров осуществляется на основании сделок, совершаемых между участниками одной группы компаний, решение вопроса о заключении договоров, опосредующих использование объектов интеллектуальной собственности импортером, оказывается исключительно вопросом усмотрения иностранного поставщика и взаимосвязанных с ним участников группы, что порождает существенный риск манипулирования элементами стоимости товара, формирующими его таможенную стоимость. В указанных случаях уплата роялти может являться условием продажи товара для его ввоза в силу принятых внутри группы компаний правил ведения деятельности, что не находит прямого отражения в договорных условиях.

С учетом изложенного, при определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам и является ли внесение данных платежей условием продажи товара, приобретенного по сделкам, совершенным в рамках одной группы компаний, значение имеет взаимосвязь между принятием импортером на себя обязательства по уплате роялти и возникновением (сохранением) у него возможности использовать ввезенные товары не только de jure (на законном основании), но и de facto (с учетом принятых внутри группы компаний правил организации торговой деятельности под определенным брендом).

Если внутри группы компаний установлены требования по использованию объектов интеллектуальных прав, делающие возможным продажу товаров в страну импорта для последующей розничной торговли, в том числе требования относительно использования внутригрупповых ноу-хау, программного обеспечения, веб-сайта и коммерческого обозначения, соответствующие платежи, осуществляемые в пользу поставщика или иного участника группы компаний (взаимосвязанного лица), могут рассматриваться как элементы действительной стоимости товаров, которые в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС должны быть учтены для целей их таможенной оценки.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Аристон Термо Русь» в период 2018 - 2021 гг. на таможенную территорию ЕАЭС в рамках внешнеторговых контрактов были ввезены товары, предназначенные для использования в качестве комплектующих при промышленной сборке электрических водонагревателей марки Ariston.

В графе 31 декларации на товары № 10210350/171019/0022883 (товары №№ 1-6, 8-14) Обществом заявлено, что ввозимые товары предназначены для использования в качестве комплектующих при промышленной сборке электрических водонагревателей. В числе товаров, ввозимых в качестве комплектующих для промышленной сборки электрических водонагревателей марки Ariston, ввозятся товары (лампы накаливания, модули измерения - датчики температуры, термостаты, предохранительные клапаны, винты, уплотнительные прокладки и прочее), маркированные товарным знаком Ariston. Сведения о маркировке данным знаком Ariston данных товаров заявляются в декларациях на товары в графе 31.

Предметами контрактов, в рамках которых на таможенную территорию ЕАЭС ввозились   названные   товары   (в   том   числе,   маркированные   товарным   знаком содержащими слово «Ariston» и/или изображение стилизованного дома) являлось следующее.

Между иностранной организацией «Аристон Термо (Китай) Лтд.» (Продавец) и ООО «Аристон Термо Русь» (Покупатель) 01.01.2008 был заключен контракт №б/н на поставку изделий и комплектующих компании «Аристон Термо (Китай) Лтд.» для их последующей продажи или установки на изделия собственного производства.

Согласно ведомости банковского контроля (УНК № 12040015/3290/0001/2/0) сумма контракта составляет 200 000 000,00 Евро, дата завершения исполнения обязательств 31.12.2021.

Между иностранной организацией «Аристон ТермоСпа.» (Продавец) (Италия) и ООО «Аристон Термо Русь» (Покупатель) 26.01.2016 был заключен контракт №12-16 на поставку готовых изделий и аксессуаров компании «Аристон ТермоСпа», а также комплектующих для промышленной сборки водонагревателей. Иностранная организация «Аристон ТермоСпа.» поставляет ООО «Аристон Термо Русь» свои изделия, аксессуары, запчасти и комплектующие, чтобы ООО «Аристон Термо Русь» имело возможность их ввозить, продавать и использовать при промышленной сборке водонагревателей.

Согласно ведомости банковского контроля (УНК № 16020015/3290/0001/2/1) сумма контракта составляет 150 000 000,00 Евро, дата завершения исполнения обязательств 26.01.2022.

Между иностранной организацией THERMOWATT S.P.A (Продавец) (Италия) и ООО «Аристон Термо Русь» (Покупатель) 26.01.2016 был заключен контракт №13-16 на поставку изделий, аксессуаров и запчастей компании "THERMOWATT S.P.A.". Согласно пункту 1.3 контракта "Изделия" означает комплектующие, которые в настоящее время выпускаются компанией "THERMOWATT S.P.A", вместе со всеми их будущими образцами и вариантами, которые могут быть дополнительно предложены компанией "THERMOWATT S.P.A.".

Согласно ведомости банковского контроля (УНК № 16020016/3290/0001/2/1) сумма контракта составляет 150 000 000,00 Евро, дата завершения исполнения обязательств 26.01.2022.

Между иностранной организацией JabilCircuitltalia S.R.L (Поставщик) (Италия) и ООО «Аристон Термо Русь» (Покупатель) 01.07.2019 был заключен контракт № ARST-JBL на изготовление, реализацию и поставку изделий, заказанных покупателем.

Согласно ведомости банковского контроля (УНК № 19070019/3290/0001/2/1) сумма контракта составляет 5 000 000,00 Евро, дата завершения исполнения обязательств 01.07.2022.

Согласно информации, размещенной на сайте www.ariston.com, Аристон Термо (Китай) Лтд., Аристон ТермоСпа., THERMOWATT S.P.A входят в группу компаний Аристон.

Между иностранной организацией «AristonThermoS.P.A.» (Лицензиар) и ООО «Аристон Термо Русь» (Лицензиат) 30.07.2015 был заключен сублицензионный договор (далее - сублицензионный договор от 30.07.2015), согласно которому Лицензиар предоставляет Лицензиату на неисключительной основе право на использование при производстве, упаковке, рекламе, распространении, поставке, продаже и маркетинге Продукции изобразительных, комбинированных товарных знаков, содержащих слова «Ariston», «Аристон» в пределах РФ.

Согласно сублицензионному договору от 30.07.2015 владельцем данных товарных знаков является иностранная организация «М&В» («М & Б. Марки е Бреветтис.р.л.»), которая 25.09.1998 заключила лицензионный договор с «AristonThermoS.P.A.» - Лицензиар (прежнее наименование «МерлониТермосанитарис.п.а.») на предоставление исключительного права по использованию и передачи права на использование в сублицензию в пределах РФ определенного количества товарных знаков М&В, существом которых являются, среди прочего, слово «Ariston», изображение стилизованного дома, а также слова и изображения, содержащие слово «Ariston» и/или изображение стилизованного дома, в отношении производства, рекламы, маркетинга, распространения и продажи Продукции.

В соответствии с приложением II к сублицензионному договору от 30.07.2015 в качестве вознаграждения за предоставленное по настоящему договору право на использование товарных знаков, за период, начиная с 01.01.2015, Лицензиат уплачивает Лицензиару Роялти в размере 2% от СРП 2 Лицензиата («Роялти 3»).

«СРП 2» (Себестоимость реализованной продукции 2) означает Нормативную себестоимость производства Продукции с нанесенными на нее любыми изобразительными, комбинированными товарными знаками, содержащими слова «Ariston», «Аристон», реализованной Лицензиатом покупателям, входящим (внутрифирменные продажи) или не входящим в состав Группы Лицензиата (продажи третьим лицам). СРП 2 определяется в качестве базы Роялти за ежегодные периоды, начиная с 01.01.2015.

При этом расчет СРП 2 для целей уплаты Роялти осуществляется на ежеквартальной основе в российских рублях. Полученная сумма в рублях далее используется для начисления и уплаты Роялти согласно следующему.

В течение 60 дней с даты истечения 12-ого месяца соответствующего года Лицензиат направляет Лицензиару отчет с СРП 2 в отношении указанного периода, Роялти, подлежащие уплате за такой период, и любую другую информацию, которую Лицензиар может разумно запрашивать время от времени. Лицензиар использует эту информацию для подготовки счета на уплату Роялти.

Роялти, подлежащие уплате, должны быть уплачены в течении 60 дней с даты счета Лицензиара, если иной срок не установлен в самом счете Лицензиара.

Сублицензионный договор от 30.07.2015 был расторгнут и прекратил действие 31.12.2019.

Согласно (СУБ)ЛИЦЕНЗИОННОМУ договору (дата вступления договора в силу 1 января 2020 года), заключенному между иностранной организацией «AristonThermo S.P.A.» (Лицензиар) и ООО «Аристон Термо Русь» (Лицензиат) (новая редакция от 26.05.2021) (далее - Лицензионный договор, Договор), Лицензиар предоставляет Лицензиату неисключительную (суб)лицензию, права и полномочия на использование Интеллектуальной Собственности для изготовления и продажи Продукции Бренда Аристон. Лицензиар предоставляет Лицензиату на неисключительной основе право на использование Товарных знаков Аристон способами, определенными в Приложении 1, в пределах территории и в течение срока действия Договора в отношении всех классов товаров и услуг, для которых зарегистрированы Товарные Знаки Аристон.

Лицензиар является держателем определенных прав Интеллектуальной Собственности, относящихся к продукции для обеспечения теплового комфорта.

Лицензиат желает получить от Лицензиара право на использование Интеллектуальной Собственности для производства и продажи Продукции на условиях, изложенных в Лицензионном договоре.

В соответствии с пунктом 4.3 Лицензионного договора вся Продукция Бренда Аристон, изготавливаемая и продаваемая Лицензиатом по настоящему Договору, должна соответствовать спецификациям и стандарту качества Лицензиара и изготовляться в соответствии с Интеллектуальной собственностью, принадлежащей Лицензиару, используемой им на основании лицензии или приобретенной иным образом.

В соответствии с пунктом 5.1 Лицензионного договора Лицензиат будет выплачивать Лицензиару Лицензионное вознаграждение в качестве встречного предоставления за Лицензию, предоставляемую по настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 6.1 Лицензионного договора на основании Чистой выручки от Продукции и Чистой Выручки от Продукции Бренда Аристон Лицензиар выставляет счет на Лицензионное Вознаграждение за Финансовый год не позднее 31 января следующего календарного года.

В соответствии с пунктом 6.3 Лицензионного договора Лицензионное Вознаграждение выплачивается Лицензиатом в течение 6 (шести) месяцев после выставления Лицензиаром счетов на оплату Лицензионного Вознаграждения.

В соответствии с Приложением 1 к Лицензионному договору Товарные Знаки Аристон, определены в разделе об Определениях и перечислены в Приложении 1а, использование которых может осуществляться следующими способами:

1.1. использование Товарных Знаков Аристон в маркетинговой деятельности и дистрибуции бренда;

1.2. использование Товарных Знаков Аристон в производственной деятельности, включая любые связанные с этим технологии изготовления Продукции, например, без ограничений, любые и все авторские права, проекты, промышленные образцы, чертежи, техническое ноу-хау и другие проприетарные права, зарегистрированные или не зарегистрированные, исключая нематериальные активы, относящиеся к маркетинговой деятельности, и все приложения и их регистрации, которые относятся к основной технологии изготовления продукции.

В соответствии с Приложением 2 к Лицензионному договору Лицензионное вознаграждение рассчитывается как сумма следующих вознаграждений; лицензионное вознаграждение за использование Интеллектуальной собственности по п. 1.1. указанного в Приложении 1 к Договору; лицензионное       вознаграждение      за использование Интеллектуальной собственности по п. 1.2. указанного в Приложении 1 к Договору на территории РФ (дата и номер государственной регистрации предоставления права использования: 08.02.2021 № РД0354135).

Согласно пункту 2.4 сублицензионного договора от 30.07.2015 лицензиат имеет право привлекать субподрядчиков для производства или поставки продукции любым третьим лицам, но при этом лицензиат обязан направить лицензиару копию любого такого договора субподряда в течение 7 дней с даты его подписания.

В соответствии с пунктом 4.3 Лицензионного договора вся Продукция Бренда Аристон, изготавливаемая и продаваемая Лицензиатом по лицензионному договору, должна соответствовать спецификациям и стандарту качества Лицензиара и изготовляться в соответствии с Интеллектуальной собственностью, принадлежащей Лицензиару, используемой им на основании лицензии или приобретенной иным образом.

В соответствии с пунктом 9.5 Устава ООО «Аристон Термо Русь» к компетенции Общего собрания участников также относится предварительное одобрение следующих действий Генерального директора:

9.5.12 заключение любых договоров (или достижение любых договоренностей) с покупателями или поставщиками, влекущих обязательства Общества на сумму, превышающую сумму, эквивалентную 750 000 (семистам пятидесяти тысячам) Евро по курсу Центрального Банка РФ на день заключения соответствующего договора.

В соответствии с пунктом 11.5 Устава ООО «Аристон Термо Русь» Генеральный директор не вправе заключать любые договоры с покупателями или поставщиками, влекущие обязательства Общества на сумму, превышающую сумму, эквивалентную 750 000 (семистам пятидесяти тысячам) Евро по курсу Центрального Банка РФ на день заключения договора, без принятия соответствующего решения Общим Собранием Участников.

Выбор поставщиков и заключение контрактов на поставку проверяемых товаров подлежит согласованию и контролю со стороны Общего Собрания Участников, деятельность ООО «Аристон Термо Русь» реализации сублицензионного договора от 30.07.2015 и лицензионного договора является полностью подконтрольной со стороны Лицензиара.

Учитывая, что лицензиату предоставлено право использования товарного знака, лицензионные платежи за использование товарного знака относятся к ввозимым товарам,   так   как   товары   ввозились   с   нанесенным товарным знаком.

В соответствии с пунктами 8.3 и 11 сублицензионного договора от 30.07.2015 все расходы и издержки, связанные с рекламой и продвижением товарных знаков и поставкой продукции с нанесенными товарными знаками на территории Российской Федерации, должны быть понесены исключительно лицензиатом. Размер роялти, определенный в приложении II к сублицензионному договору от 30.07.2015, согласован при условии того, что лицензиат несет все расходы и издержки, связанные с продвижением товарных знаков, а также продвижением и рекламой продукции с нанесенными товарными знаками.

Аналогичные положения согласованы пунктами 13.1 и 13.2 Лицензионного договора, в соответствии с которыми лицензиат осуществляет надлежащую рекламную деятельность, чтобы продвигать товарные знаки «Аристон» и поставку «Продукции Бренда Аристон». При этом любые затраты и расходы, понесенные в связи с рекламой и продвижением товарных знаков «Аристон» и поставкой «Продукции Бренда Аристон» несет исключительно лицензиат.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно установлено, что при сборе конечной Продукции ООО «Аристон Термо Русь» используются ввезенные товары, с нанесенным товарным знаком Ariston, следовательно, подлежащие уплате лицензионные платежи (роялти) за собранный лицензионный продукт относятся к лицензионным платежам за право использования Товарного Знака Аристон.

Поскольку «Аристон Термо Русь» ввезены товары, предназначенные для использования в качестве комплектующих при промышленной сборке электрических водонагревателей, за которые ООО «Аристон Термо Русь» обязано уплачивать в адрес Ariston Thermo S.P.A. лицензионные платежи, ввезенные товары являются товарами, обладающими соответствующим качеством и репутацией на потребительском рынке, в связи с чем уплата лицензионных платежей напрямую связана с продажей товаров при вывозе на таможенную территории Союза.

Платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, не включенные в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, учитываются в качестве одного из дополнительных начислений к цене ввозимых товаров. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, признав решение Таможни о внесении изменений в ДТ №10210350/171019/0022883 обоснованным. 

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нарушения норм процессуального права не допущено, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21 октября 2022 года по делу №  А56-51379/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аристон Термо Русь" - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.И. Протас

 

Судьи

 

М.И. Денисюк

 

 Л.В. Зотеева