АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«05» ноября 2024г.                                                                      Дело № А14-13794/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена «22» октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен «05»  ноября 2024 г.

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Уразовой Е.Г., 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по первоначальному иску

бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Каширская районная больница», с.Каширское, Каширский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба», с.Каширское, Каширский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании 487 228,29 руб. неосновательного обогащения, 3 317,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

по встречному иску муниципального унитарного предприятия Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба», с.Каширское, Каширский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Каширская районная больница», с.Каширское, Каширский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 610 073,91 руб. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, представитель по доверенности от 27.10.2023, предъявлен  диплом о наличии высшего юридического образования; 

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, доверенность от 01.02.2024, ФИО3, представитель по доверенности № 01 от 12.08.2024, предъявлен  диплом о наличии высшего юридического образования,

у с т а н о в и л:

бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Каширская районная больница» (далее – истец, БУЗ ВО «Каширская районная больница») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба» (далее - ответчик, МУП КСП «Каширская коммунальная служба») о взыскании 3401427,69 руб.  неосновательного обогащения, 151060,66 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

Определением от 20.12.2023 года по делу назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено эксперту ООО «Институт экономики и права жилищно-коммунального хозяйства», г.Москва ФИО4, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

Определением суда от 09.01.2024 ввиду невозможности дальнейшего рассмотрения дела № А14-13794/2023 судьей Лукавенко В.И., в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 30.12.2002, указанное дело передано на рассмотрение судье Новиковой М.В.

Определением от 21.06.2024 судом возобновлено производство по делу и назначено судебное заседание.

20.06.2024 по Почте России поступило экспертное заключение.

В судебном заседании 08.10.2024 истец поддержал поступившее через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 12.09.2024 ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика  487 228,29 руб.  неосновательного обогащения, 3 317,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 72 000,00 руб. расходов по оплате договора оказания услуг № 1000/202303-К от 14.03.2023, признав их судебными издержками.     

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Через  систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 07.10.2023 поступило встречное исковое заявление муниципального унитарного предприятия Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба», с.Каширское, Каширский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Каширская районная больница», с.Каширское, Каширский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 610 073,91 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию.

Ответчик по первоначальному иску поддержал в судебном заседании поступившее встречное исковое заявление по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

На основании ч. 3 ст. 132 АПК РФ судом для рассмотрения совместно с первоначальным иском принят встречный иск муниципального унитарного предприятия Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба» (далее - истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску)  к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Каширская районная больница» (далее- ответчик по встречному иску, истец по первоначальному иску) о взыскании 610 073,91 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию, 360 000,00 руб. расходов на проведение экспертизы.

К материалам дела в порядке ст.ст. 75, 159 АПК РФ судом по ходатайству истца по встречному  иску приобщено платежное поручение об уплате госпошлины.

Истец по первоначальному иску поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражал против удовлетворения встречного искового заявления.

Ответчик по первоначальному иску не  возражал против удовлетворения исковых требований БУЗ ВО «Каширская районная больница», поддержал встречное исковое заявление.

В судебном заседании в силу статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 08.10.2024  до 15 час. 40 мин. 22.10.2024. 

Через  систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 14.10.2024 от БУЗ ВО «Каширская районная больница»  поступил отзыв на встречное исковое заявление, который в порядке  ст. ст. 75, 131, 159 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Как следует из материалов дела и пояснений истца по первоначальному иску, между МУП КСП «Каширская коммунальная служба» (энергоснабжающая организация) и  БУЗ ВО «Каширская районная больница» (заказчик)  были  заключены контракты на выполнение заказа на отпуск тепловой энергии в горячей воде:  № 25  от 11.02.2021, № 28 от 11.02.2021, № 31 от  11.02.2021,  № 32 от 24.02.2021, № 33 от 25.02.2021, № 34 от 11.02.2021, № 27 от  27.01.2022,  № 28 от 27.01.2022, № 29 от 27.01.2022, №30 от 27.01.2022, № 424 от 08.02.2023,  № 423 от 08.02.2023, № 422 от 08.02.2023.

Контракты были заключены в отношении объектов расположенных по адресам: 

<

...> (поликлиника), 

<

...> (стационар), 

<

...> (гаражи), Воронежская обл., Каширский р-н, с. Каширское, 

<

...> (Каменно-Верховский ФАП), 

<

...> (Краснологская врачебная амбулатория), Воронежская обл., Каширский р-н, с. Боево, ул. Ленина, д.111  (Боевская врачебная амбулатория).

В соответствии с условиями контрактов энергоснабжающая организация обязуется обеспечить поставку тепловой энергии  на вышеуказанные объекты  через присоединённую сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а БУЗ ВО «Каширская районная больница» обязуется её принять и оплатить в соответствии с условиями и порядком, определёнными контрактами.

Контрактами предусмотрено, что  в случае отсутствия прибора учёта, объём тепловой энергии рассчитывается энергоснабжающей организаций согласно приказу Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя».

На основании контрактов  № 25  от 11.02.2021, № 28 от 11.02.2021, № 31 от  11.02.2021,  № 32 от 24.02.2021, № 33 от 25.02.2021, № 34 от 11.02.2021, № 27 от  27.01.2022,  № 28 от 27.01.2022, № 29 от 27.01.2022, №30 от 27.01.2022, № 424 от 08.02.2023,  № 423 от 08.02.2023, № 422 от 08.02.2023 в период с 01.01.2021 по 31.12.2023 энергоснабжающая организация  поставляла тепловую энергии  на указанные выше объекты и предъявляла к оплате счета. 

БУЗ ВО «Каширская районная больница» исполнила свои обязательства по оплате   тепловой энергии согласно выставленным  счетам и актам приема-передачи тепловой энергии. 

Истец по первоначальному иску, ссылаясь на переплату по контрактам, установленную  заключением ООО «Консалтинговая компания «Константа»  (договор оказания услуг от  14.03.2023 № 100/202303-К),  обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства 08.10.2024 истец уточнил заявленные требования на сумму 487 228,29 руб. в соответствии с заключением эксперта № 26/2024 от 04.06.2024 ООО «Институт экономики и права жилищно-коммунального хозяйства», г.Москва ФИО4

В свою очередь, ответчик по первоначальному иску, ссылаясь  на заключение эксперта  № 26/2024 от 04.06.2024,  заявил встречные исковые требования.

Исследовав доказательства, заслушав пояснения сторон, оценив все в совокупности, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Между сторонами возникли разногласия по определению объема поставленной тепловой энергии.

Вопрос возможности достоверного определения объема поставленной тепловой энергии в спорный период может быть разрешен при помощи экспертного исследования или путем использования участия специалиста из области метрологии и техники.

Определением арбитражного суда от 23.12.2023 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручиено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Институт экономики и права жилищно-коммунального хозяйства» (125475, 

<

...>, тел.8(495)991-08-17) ФИО4, с постановкой следующих вопросов: 

«1. Каковы объем (количество) и стоимость тепловой энергии, поставленной муниципальным унитарным предприятием Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба», в объекты бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Каширская районная больница»:

 за 2021 год: 

1) – здание поликлиники. Контракт на теплоснабжение №25 от 11.02.2021 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021; 

2) – здание стационара. Контракт на теплоснабжение №28 от 11.02.2021 за период с 01.01.2021 по 31.12.2023;

3) – здание гаражей. Контракт на теплоснабжения №31 от 11.02.2021 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021;

4) - здание Каменно-Верховского ФАП. Контракт на теплоснабжение №32 от 24.02.2021 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021;

5) - здание Боевской врачебной амбулатории. Контракт на теплоснабжение №33 от 25.02.2021 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021;

6)  - здание Краснологской врачебной амбулатории. Контракт на теплоснабжение №34 от 11.02.2021 за период с 01.01.2021 по 31.12.2023;

за 2022 год:

7) – здание Боевской врачебной амбулатории. Контракт на теплоснабжение №27 от 27.01.2022 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022;

8) – здание Краснологской врачебной амбулатории. Контракт на теплоснабжение №28 от 27.01.2022 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022;

9) - здание Каменно-Верховского ФАП. Контракт на теплоснабжение №29 от 27.01.2022 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022;

10) – здание поликлиники. Контракт на теплоснабжение №30 от 27.01.2022 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022

за 2023 год:

11) – здание Боевской врачебной амбулатории. Контракт на теплоснабжение №424 от 08.02.2023 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023;

12) - здание Каменно-Верховского ФАП. Контракт на теплоснабжение №423 от 08.02.2023 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023;

13) - здание Краснологской врачебной амбулатории. Контракт на теплоснабжение №422 от 08.02.2023 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023?

2. По какой методике муниципальным унитарным предприятием Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба» выполнены расчеты отпущенной (поданной) тепловой энергии по контрактам: №25 от 11.02.2021 (поликлиника – 

<

...>); №28 от 11.02.2021 (стационар – 

<

...>); №34 от 11.02.2021 (гаражи - 

<

...>); №32 от 24.02.2021 (Каменно-Верховский ФАП – 

<

...>); №33 от 25.02.2021 (ФИО5 – 

<

...>); №34 от 11.02.2021 (ФИО6 – 

<

...>); №27 от 27.01.2022 (ФИО5 – 

<

...>); №28 от 27.01.2022 (ФИО6 – 

<

...>); №29 от 27.01.2022 (Каменно-Верховский ФАП – 

<

...>); №30 от 27.01.2022 (поликлиника – 

<

...>); №422 от 08.02.2023 (ФИО6 – 

<

...>); №423 от 08.02.2023 (Каменно-Верховский ФАП – 

<

...>); №424 от 08.02.2023 (ФИО5 – 

<

...>);

3. Для жилых и нежилых зданий определены энергоснабжающей организацией удельные тепловые характеристики зданий по каждому вышеуказанному контракту? 

4. Соответствуют ли объемы помещений данным технических паспортов БТИ при определении объемов отпущенной тепловой энергии по каждому спорному контракту? 

5. Имеет ли место завышение энергоснабжающей организацией объемов помещений по каждому спорному контракту при расчете объемов отпущенной тепловой энергии? Если да, то на какой объем по каждому контракту? 

6. Правильно ли энергоснабжающей организацией определено количество дней в отопительном периоде (дней поставки тепловой энергии) по каждому спорному контракту? 

7. Имеет ли место завышение энергоснабжающей организацией количества дней в отопительном периоде (дней поставки тепловой энергии) по каждому спорному контракту при расчете объемов отпущенной тепловой энергии? Если да, то на сколько дней по каждому контракту? 

8. Соответствует ли количество часов работы вентиляции, определенное энергоснабжающей организацией при расчете объемов отпущенной тепловой энергии, времени работы объекта потребления тепловой энергии по каждому спорному контракту? 

9. Имеет ли место завышение энергоснабжающей организацией часов работы объекта по каждому спорному контракту при расчете объемов отпущенной тепловой энергии? Если да, то на сколько часов по каждому контракту? 

10. Соответствует ли внутренняя температура воздуха в помещениях, используемая для расчетов энергоснабщающей организацией при расчете объемов отпущенной тепловой энергии по каждому контракту, температуре воздуха, указанной в методике, которая применялась энергоснабжающей организацией? 

11. Имеет ли место завышение объемов тепловой энергии в актах оказания услуг энергоснабщающей органгизации? Если да, то какова разница между расчетным теплопотреблением и теплопотреблением по актам энергоснабщающей организации по каждому спорному контракту?

12. Если имело место завышение объемов тепловой энергии по каждому спорному контракту, то на какую сумму энергоснабщающей организацией был завышен объем тепловой энергии по каждому спорному контракту?»

Согласно экспертному заключению  № 26/2024 от 04.06.2024 общий объем   МУП КСП «Каширская коммунальная служба» в объекты бюджетного учреждения  здравоохранения Воронежской области «Каширская  районная больница»  за 2021 -2023 годы составила 2 291,44 Гкал, стоимость поставленной тепловой энергии составила  5 220 871,26 руб., в том числе  за 2021 год – 1409,50 Гкал на суму 3 124 553,13 руб.:

1)    здание поликлиники (контракт на теплоснабжение №25 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - 801,43 Гкал на сумму 1 780 736,27 руб.;

2)    здание стационара (контракт на теплоснабжение №28 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 - 268,20 Гкал на сумму 589 141,53 руб.;

3)    здание гаражей (контракт на теплоснабжения №31 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - 46,83 Гкал на сумму 102 869,12 руб.;

4)    здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №32 от 24.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - 69,96 Гкал на сумму 155 660,80 руб.;

5) здание Боевской врачебной амбулатории  (контракт на теплоснабжение №33 от 25.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - 122,39 Гкал на сумму                 272 248,80 руб.;

6)  здание Краснологской врачебной амбулатории (контрактна теплоснабжение №34 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 -        100,69 Гкал на сумму 223 896,61 руб.;

7) здание Боевской врачебной амбулатории  (контракт на теплоснабжение №27 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - 152,61 Гкал на сумму                 362 123,87 руб.;

8)  здание Краснологской врачебной амбулатории (контрактна теплоснабжение №28 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 -          90,95 Гкал на сумму 212 873,11 руб.;

9) здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №29от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - 65,81 Гкална сумму 153 994,99 руб.;

10) здание поликлиники (контракт на теплоснабжение №30 от 27.01.2022)за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - 301,55 Гкал на сумму 683 324,36 руб.

11)   здание Боевской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение №424 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 - 114,71 Гкал на сумму       289 502,56 руб.;

12)   здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №423 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 - 64,68 Гкал на сумму 163 237,95 руб.;

13)   здание Краснологской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение  № 422 от  08.02.2023) за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 - 91, 63 Гкал на сумму 231 261,29 руб.

В заключении эксперта указано, что МУП КСП «Каширская коммунальная служба» выполнены расчеты отпущенной (поданной) тепловой энергии по контрактам: №25 от 11.02.2021 (поликлиника - 

<

...>); №28 от 11.02.2021 (стационар - 

<

...>); №31 от 11.02.2021 (гаражи - 

<

...>); №32 от 24.02.2021 (Каменно-Верховский ФАП - 

<

...>); №33 от 25.02.2021 (ФИО5 - 

<

...>); №34 от 11.02.2021 (ФИО6 - 

<

...>); №27 от 27.01.2022 (ФИО5 - 

<

...>); №28 от 27.01.2022 (ФИО6 - 

<

...>); №29 от 27.01.2022 (Каменно-Верховский ФАП - 

<

...>); №30 от27.01.2022 (поликлиника -

<

...>); №422 от 08.02.2023 (ФИО6 - с.Красный Лог, ул.Школьная, 20а; №423  от 08.02.2023 Каменно-Верховский ФАП - 

<

...>); № 424 от 08.02.2023  ФИО5 - 

<

...> по формулам 2.5, 2.6а, 2.33, 2.35а Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий (издание 4-ое)» (одобрены Научно-техническим советом Центра энергоресурсосбережения Госстроя России, протокол от 12.07.2002 № 5).

Эксперт указал, что в контрактах на поставку тепловой энергии, заключенных на 2021 - 2023 годы, отсутствуют сведения о базовых показателях тепловой нагрузки.

При расчете объемов тепловой энергии в согласованных истцом и ответчиком в контрактах и актах за 2021 - 2023 годы, использовались удельные тепловые характеристики зданий по каждому вышеуказанному контракту.

Объемы помещений по данным технических паспортов БТИ не соответствуют объемам, принятым при определении объемов отпущенной тепловой энергии как в сторону превышения данных по паспортам БТИ над принятыми в расчет объемов тепловой энергии по актам, так и в сторону занижения.

Имеет место завышение объемов помещений, принятых при расчете объемов отпущенной тепловой энергии по зданию поликлиники и по зданию стационара.

Отклонение в величине объемов помещений, принятых при расчете объемов тепловой энергии и по данным БТИ, по каждому контракту составили:

1)    здание поликлиники (контракт на теплоснабжение  № 25 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 – объем здания завышен на 541,02 м куб. в первом полугодии 2021 года и на 555,75 м. куб. во втором полугодии; 

2)    здание стационара (контракт на теплоснабжение № 28 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2023  - объем здания завышен на 673,46 м.куб.;

3)    здание гаражей (контракт на теплоснабжение № 31 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 –объем здания занижен на 154,54 м.куб.;

4)    здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №32 от 24.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - объем здания занижен на 132,15 м куб.;    

5)    здание Боевской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение     №33 от 25.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - объем здания занижен на 87,33 м куб.;

6)  здание Краснологской врачебной амбулатории (контрактна теплоснабжение №34 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 - объем здания занижен на 291,60 м куб.;

7) здание Боевской врачебной амбулатории  (контракт на теплоснабжение №27 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - объем здания занижен на 87,33 м куб. в первом полугодии на 38,31 м куб. во втором полугодии;

8)  здание Краснологской врачебной амбулатории (контрактна теплоснабжение №28 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - объем здания занижен на 291,60 м куб. в первом полугодии и на 204,28 м куб. во втором полугодии;

9)        здание Каменно-Верховского ФАП  (контракт на теплоснабжение       №29 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - объем здания заниженна 132,15 м куб.;

10)      здание поликлиники (контракт на теплоснабжение №30 от 27.01.2022)за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - объем здания завышен на 555,75 м куб.;

11)   здание Боевской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение №424 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 - объем здания занижен 38,31 м куб.;

12)   здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №423 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 - объем здания занижен на 132,15 м куб.;

13)    здание Краснологской врачебной амбулатории (контрактна теплоснабжение №422 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по31.12.2023 - объем здания занижен на 291,60 м куб. в первом полугодии и на204,28 м куб. во втором полугодии.

Согласно заключению эксперта количество дней отопительного периода, принятое в расчете тепловой энергии по некоторым контрактам отличается от количества дней, определенных на основании распоряжений администрации Каширского муниципального района Воронежской области о начале и окончании отопительного периода.

Имеет место завышение количества дней в отопительной периоде (дней поставки тепловой энергии) по некоторым контрактам: №27 от 27.01.2022, №28 от 27.01.2022, №422 от 08.02.2023, №423 от 08.02.2023, №424 от 08.02.2023.

Отклонение в количестве дней отопительного периода, принятого при расчете объемов тепловой энергии по актам, от количества дней отопительного периода, определенного в соответствии с распоряжениями администрации Каширского муниципального района Воронежской области о начале и окончании отопительного периода, по каждому спорному контракту составило:

1)    здание поликлиники (контракт на теплоснабжение №25 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - продолжительность отопительного периода занижена на 20 дней;

2)    здание стационара (контракт на теплоснабжение №28 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 - отклонений нет;

3)    здание гаражей  (контракт на теплоснабжения №31 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - отклонений нет;

4)    здание Каменно-Верховского ФАП  (контракт на теплоснабжение №32 от 24.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - продолжительность отопительного периода занижена на 1 день; 

5)   здание Боевской врачебной амбулатории  (контракт на теплоснабжение №33 от 25.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - продолжительность  отопительного периода занижена на 1 день;

6) здание Краснологской врачебной амбулатории (контракт  на теплоснабжение  №34 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 – продолжительность  отопительного периода занижена на 1 день;

7) здание Боевской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение №27 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - продолжительность  отопительного периода завышена на 14 дней;

8)  здание Краснологской врачебной амбулатории (контрактна теплоснабжение №28 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022- продолжительность отопительного периода завышена на 10 дней;

9)        здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №29от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - продолжительностьотопительного периода завышена на 10 дней;

10)      здание поликлиники (контракт на теплоснабжение №30 от 27.01.2022)за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - отклонений нет;

11)   здание Боевской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение №424 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 - продолжительность отопительного периода завышена на 4 дня;

12)   здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №423 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 - продолжительность отопительного периода завышена на 4 дня;

13)    здание Краснологской врачебной амбулатории (контрактна теплоснабжение №422 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по31.12.2023 - продолжительность отопительного периода завышена на 4дня.

Эксперт указал, что количество дней и часов работы системы вентиляции, принятые в расчете тепловой энергии, по всем контрактам отличается от количества дней и часов, определенных на основании Правил внутреннего трудового распорядка работников БУЗ ВО «Каширская районная больница».

Имеет место завышение часов работы объектов при расчете объемов отпущенной тепловой энергии на вентиляцию по всем спорным контрактам, за исключением контракта №28 от 11.02.2021 (здание стационара).

Отклонение в количестве дней и часов работы системы вентиляции, принятого при расчете объемов тепловой энергии по актам, от количества дней и часов работы объектов, определенных на основании Правил внутреннего трудового распорядка работников БУЗ ВО «Каширская районная больница», по каждому спорному контракту составило:

1)    здание поликлиники (контракт на теплоснабжение №25 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - количество дней работы вентиляции завышено на 47 дней, количество часов в месяц завышено на 1217 часов;

2)    здание стационара (контракт на теплоснабжение №28 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 - по количеству дней отклонений нет, количество часов занижено на 960 часов;

3)    здание гаражей (контракт на теплоснабжения №31 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - количество дней работы вентиляции завышено на 42 дня, количество часов в месяц завышено на 1 296 часов;

4)    здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №32 от 24.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - количество дней работы вентиляции завышено на 41 день, количество часов в месяц завышено на 2276 часов;

5)   здание Боевской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение  № 33 от 25.02.2021)  за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - количество дней работы  вентиляции завышено на 41 день, количество часов в месяц завышено на 2276 часов;

6)  здание Краснологской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение №34 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 - количество дней работы вентиляции завышено на 41 день, количество часов в месяц завышено на 2276 часов;

7)здание Боевской врачебной амбулатории  (контракт на теплоснабжение №27

от 27.01.2022)  за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - количество дней работы вентиляции завышено на 54 дня, количество часов в месяц завышено на 3313 часов;

8)   здание Краснологской врачебной амбулатории (контрактна теплоснабжение №28 от 27.01.2022)  за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 количество дней работы вентиляции завышено на 50 дней, количество часов в месяц завышено на 2729 часов;

9) здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №29от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - количество днейработы вентиляции завышено на 50 дней, количество часов в месяцзавышено на 2729 часов;

10) здание поликлиники  (контракт на теплоснабжение №30 от 27.01.2022)за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - количество дней работы вентиляциизавышено на 22 дня, количество часов в месяц завышено на 518 часов.

11)   здание Боевской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение №424 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 - количество дней работы вентиляции завышено на 42 дня, количество часов в месяц завышено на 2 040 часов;

12)   здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №423 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 - количество дней работы вентиляции завышено на 42 день, количество часов в месяц завышено на 2033 часов;

13)    здание Краснологской врачебной амбулатории (контрактна теплоснабжение №422 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по31.12.2023 - количество дней работы вентиляции завышено на 42 день, количество часов в месяц завышено на 2033 часов.

В заключении установлено, что внутренняя температура воздуха в помещениях, используемая при расчете объемов отпущенной тепловой энергии по каждому контракту, не соответствует (завышена на 2 °С градуса) температуре воздуха, указанной в методике, которая применялась энергоснабжающей организацией, по:  зданию поликлиники (контракт на теплоснабжение №25 от 11.02.2021) в первом полугодии 2021 года; по зданию стационара (контракт на теплоснабжение №28 от 11.02.2021) в 2021 году. По остальным объектам (контрактам) отклонение по температуре внутри помещений отсутствуют.

Имеет место завышение объемов тепловой энергии в актах по контрактам №25 от 11.02.2021, №28 от 11.02.2021, №31 от 11.02.2021, №30 от 27.01.2022.

Разница между расчетным теплопотреблением (по всем контрактам                     2 318,55 Гкал) и теплопотреблением по актам энергоснабжающей организации (по всем контрактам 2 351,96 Гкал) составила +60,52 Гкал, в том числе по каждому спорному контракту:

1)     здание поликлиники (контракт на теплоснабжение №25 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - экспертом рассчитан объем тепловой энергии в размере 690,79 Гкал, что меньше, чем подписано в актах на 110,64 Гкал;

2)     здание стационара (контракт на теплоснабжение №28 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 - экспертом рассчитан объем тепловой энергии в размере 248,45 Гкал, что меньше, чем подписано в актах на 19,75 Гкал;

3)здание гаражей (контракт на теплоснабжения №31 от 11.02.2021)за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - экспертом рассчитан объем тепловойэнергии в размере 21,14 Гкал, что меньше, чем подписано в актах на                         25,69Гкал;

4)     здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №32 от 24.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - экспертом рассчитан объем тепловой энергии в размере 111,70 Гкал, что больше, чем подписано в актах на          41,74 Гкал;

5)     здание Боевской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение №33 от 25.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - экспертом рассчитан объем тепловой энергии в размере 172,27 Гкал, что больше, чем подписано в актах на       49,88 Гкал;

6) здание Краснологской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение №34 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2023  экспертом рассчитан объем тепловой энергии в размере 121,45 Гкал, что больше, чем подписано в актах на      20,76 Гкал;

7)  здание Боевской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение  № 27 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 – экспертом рассчитан объем тепловой энергии в размере 160,02 Гкал, что больше, чем подписано в актах на        7,41 Гкал;

8) здание Краснологской врачебной амбулатории  (контракт на теплоснабжение №28 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022  экспертом рассчитан объем  тепловой энергии в размере 111,87 Гкал, что больше, чем подписано в актах на       20,92 Гкал;

9) здание Каменно-Верховского ФАП  (контракт на теплоснабжение №29 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022  экспертом рассчитан объем тепловой энергии в размере 103,46 Гкал, что больше, чем подписано в актах на 37,65 Гкал;

10)      здание поликлиники (контракт на теплоснабжение №30 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - экспертом рассчитан объем тепловой энергии в размере 257,10 Гкал, что меньше, чем подписано в актах на  44,45 Гкал;

11) здание Боевской врачебной амбулатории  (контракт на теплоснабжение №424 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по 31.12.2023  экспертом рассчитан объем тепловой энергии в размере 145,29 Гкал, что больше, чем подписано в актах на      30,58 Гкал;

12)      здание Каменно-Верховского ФАП  (контракт на теплоснабжение №423 от 08.02.2023)  за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 - экспертом рассчитан объем тепловой энергии в размере 100,71 Гкал, что больше, чем подписано в актах на      36,03 Гкал;

13)   здание Краснологской врачебной амбулатории (контрактна теплоснабжение №422 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по31.12.2023 - экспертом рассчитан объем тепловой энергии в размере 107,71 Гкал, что больше, чем подписано в актах на 16,08 Гкал.

В результате произведенного экспертом расчета получена стоимость тепловой энергии, поставленной по всем контрактам в размере 5 343 716,88 руб., что выше, чем определено по актам на 122 845,62 руб., в том числе:

1) здание поликлиники (контракт на теплоснабжение  № 25 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 экспертом рассчитана стоимость тепловой энергии в размере 494 049,24 руб., что меньше, чем подписано в актах на 286 687,03 руб. 

2) здание стационара (контракт на теплоснабжение №28 от 11.02.2021за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 - экспертом рассчитана стоимостьтепловой энергии в размере 545 757,69 руб., что меньше, чем подписано  в актах на 43 383 ,84 руб.;

3) здание гаражей (контракт на теплоснабжения №31 от 11.02.2021)за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - экспертом рассчитана стоимостьтепловой энергии в размере 46 437,18 руб., что меньше, чем подписано в актах на       56 431,94 руб.;

4)     здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №32 от 24.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - экспертом рассчитана стоимость тепловой энергии в размере 248 758,28 руб., что больше, чем подписано в актах на     93 097,48 руб.;

5)     здание Боевской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение №33 от 25.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - экспертом рассчитана стоимость тепловой энергии в размере 383 630,86 руб., что больше, чем подписано в актах на    111 382,06 руб.;

6)        здание Краснологской врачебной амбулатории (контрактна теплоснабжение №34 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 - экспертом рассчитана стоимость тепловой энергии в размере 270 353,26 руб., что больше, чем подписано в актах на 46 456,64 руб.;

7) здание Боевской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение№27 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - экспертомрассчитана стоимость тепловой энергии в размере 374 932,26 руб., чтобольше, чем подписано в актах на 12 808,39 руб.;

8)        здание Краснологской врачебной амбулатории (контрактна теплоснабжение №28 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - экспертом рассчитана стоимость тепловой энергии в размере 262 095,68 руб., что больше, чем подписано в актах на 49 222,57 руб.;

9)        здание Каменно-Верховского ФАП  (контракт на теплоснабжение №29от 27.01.2022)  за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - экспертом рассчитана стоимость тепловой энергии в размере 242 412,84 руб., что больше, чем подписано в актах на     88 417,86 руб.;

10) здание поликлиники  (контракт на теплоснабжение № 30 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 – экспертом рассчитана стоимость тепловой энергии в размере  582 598,88 руб., что меньше, чем подписано в актах на 100 725,48 руб.

11) здание Боевской врачебной амбулатории  (контракт на теплоснабжение №424 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 – экспертом рассчитана стоимость тепловой энергии в размере 366 677,48 руб., что больше, чем подписано в актах на 77 174,92 руб.;

12)      здание Каменно-Верховского ФАП  (контракт на теплоснабжение №423 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 - экспертом рассчитана стоимость тепловой энергии в размере 254 168,26 руб., что больше, чем подписано в актах на 90 930,31 руб.;

13)   здание Краснологской врачебной амбулатории (контрактна теплоснабжение №422 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по31.12.2023 - экспертом рассчитана стоимость тепловой энергии в размере 271 844,96 руб., что больше, чем подписано в актах на 40 583,67 руб.

Экспертное заключение, выполненное в рамках рассмотрения дела,  оформлено в соответствии с требованиями ст. ст. 82, 83, 86, АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, противоречия отсутствуют.

Из текста заключения эксперта   следует, что выводы, изложенные в заключении, сделаны исходя из имеющихся в материалах дела документов.

Оснований не принимать в качестве доказательства заключение  судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку указанное заключение дано компетентным лицом и на основе специальных познаний. При назначении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении исследования требований действующего законодательства, в материалах дела также не содержится.

Сторонами   данное экспертное заключение не оспорено.

Истец по первоначальному иску уточнил исковые требования в соответствии с вышеуказанным экспертным заключением, ссылаясь на то, что ответчиком при расчёте объёмов отпущенной тепловой энергии были завышены объёмы тепловой энергии на 200,53 Гкал на сумму 487 228,29 руб., в том числе  по контракту № 25 от 11.02.2021 - на 110,64 Гкал на сумму 286 687,03 руб., по контракту № 28 от 11.02.2021 - на 19.75 Гкал на сумму 43 383,84 руб.; по контракту №31от 11.02.2021- на 25,69 Гкал на сумму 56 431,94 руб.; по контракту № 30 от 27.91.2022 - на 44,45 Гкал на сумму 100 725,48 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, в результате завышения объёмов отпущенной тепловой энергии ответчиком по первоначальному иску было получено неосновательное обогащение в размере 487 228,29 руб. в виде излишне уплаченных сумм за тепловую энергию по контрактам теплоснабжения.

На основании изложенного, исковые требования БУЗ ВО «Каширская районная больница» к МУП КСП «Каширская коммунальная служба» о взыскании        487 228,29 руб. неосновательного обогащения  подлежат удовлетворению.

Истцом по первоначальному иску на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 317,16 руб.   за период с 19.07.2023  по 16.08.2023.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ вытекает из обязательства по возмещению неосновательного обогащения, следовательно, признавая факт неосновательного обогащения, ответчик признает и факт наличия обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом по первоначальному иску расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует закону, арифметически не оспорен, доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, ответчик в материалы дела также не представил, равно как, не представил доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленных процентов последствиям нарушения обязательства (статьи 65 и 9 АПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика по первоначальному иску процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 3 317,16 руб.   

В свою очередь, МУП  КСП «Каширская коммунальная служба»  заявило встречное исковое заявление о взыскании с БУЗ ВО «Каширская районная больница» 610 073,91 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию.

Согласно заключению  эксперта № 26/2024 от 04.06.2024, БУЗ ВО «Каширская районная больница» имеет задолженность перед истцом по встречному иску в размере 610 073,91 руб., из них:  по контракту № 32 от 24.02.2021 - на 41,74 Гкал на сумму 93 097,48 руб.,  по контракту № 32 от 24.02.2021 - на 41,74 Гкал на сумму         93 097,48 руб.;  по контракту № 33 от 25.02.2021 - на 49,88 Гкал на сумму       111 382,06 руб., по контракту № 34 от 11.02.2021- на 20,76 Гкал на сумму         46 456,64 руб., по контракту № 27 от 27.01.2022 -  на 7,41 Гкал на сумму           12 808,39 руб.,  по контракту № 28 от 27.01.2022 - на 20,92 Гкал на сумму         49 222,57 руб., по контракту № 29 от 27.01.2022  - на 37,65 Гкал на сумму         88 417,86 руб.

Выводы эксперта ответчиком по встречному иску  не оспорены.

Таким образом, встречные исковые требования МУП КСП «Каширская коммунальная служба» к БУЗ ВО «Каширская районная больница о взыскании 610 073,91 руб. задолженности за поставленную в период с 01.01.2021 по 31.12.2023  тепловую энергию подлежат удовлетворению.

На основании изложенного выше встречное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Так как исковые требования БУЗ ВО «Каширская районная больница» и МУП КСП «Каширская коммунальная служба» являются встречными и направлены к зачету, следует взыскать с БУЗ ВО «Каширская районная больница» в пользу МУП КСП «Каширская коммунальная служба» 119 528,46 руб. задолженности за поставленную тепловую энергии.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При оценке доводов сторон и обстоятельств, входящих в предмет доказывания, судом приняты выводы экспертного заключения № 26/2024 от 04.06.2024 ООО «Институт экономики и права жилищно-коммунального хозяйства», г.Москва ФИО4

С учетом изложенного, исходя из стоимости экспертизы 360 000,00 руб.,  внесенной на депозитный счет суда ответчиком по первоначальному  иску  денежной суммы в размере 240 000,00 руб. для оплаты экспертизы, судебные издержки, связанные с оплатой проведения экспертизы подлежат распределению между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по первоначальному и встречному иску;   на  ответчика  по первоначальному  иску     относятся  160 451,80  руб.  (из них в пользу экспертной организации 53 483,93 руб.), на  ответчика  по встречному   иску  199 548,20 руб. (из них в пользу экспертной организации 66 516,07) руб.

Кроме того, истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании 72 000,00 руб. расходов по оплате услуг за составление досудебного заключения по договору № 1000/202303-К от 14.03.2023, которые  БУЗ ВО «Каширская районная больница»  просит признать судебными издержками.  

 Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 № 1851-О, при разрешении вопроса о судебных издержках арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела должен учитывать необходимость несения конкретных расходов, обусловленную защитой прав в судебном порядке (расходы на проведение оценочной экспертизы для определения размера ущерба и т.д.), относимость к рассматриваемому делу, реальность несения расходов, а также случаи, когда при принятии решения по делу суд основывался на данных доказательствах. 

В соответствии с процессуальным законодательством судебная экспертиза проводится по рассматриваемым арбитражным делам, когда возникают вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания (часть 1 статьи 82 АПК РФ).

Следовательно, судебной экспертизой является лишь такое исследование, которое эксперт выполнил на основании постановления (определения) суда в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ. 

В рассматриваемом случае представленное ответчиком в качестве доказательства экспертное заключение, не является консультацией специалиста или заключением эксперта, полученным в порядке реализации сторонами процессуальной возможности на разъяснение возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, т.е. в смысле статей 55, 55.1, 82, 87.1 АПК РФ.

Суд не использовал выводы, отраженные в заключении  ООО  «Консалтинговая компания «Константа»,  при вынесении итогового судебного акта по делу. Данное заключение относится только к описанию позиции истца по первоначальному иску, а не к позиции суда.

Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего дела была проведена судебная экспертиза ООО «Институт экономики и права жилищно-коммунального хозяйства»,   экспертное заключение по которой позволило суду получить ответы на вопросы, требуемые для рассмотрения дела по существу.

Уточнение истцом по первоначальному иску исковых требований обусловлено выводами проведенной по делу судебной экспертизы.

Ввиду изложенного расходы БУЗ ВО «Каширская районная больница» в размере 72 000,00 руб. по оплате услуг по составлению досудебного заключения ООО  «Консалтинговая компания «Константа» не являются судебными расходами в смысле, придаваемом им статьей 106 АПК РФ. 

 При подаче искового заявления истец по первоначальному иску оплатил госпошлину на сумму 40 456,00 руб. При обращении со встречным иском МУП КСП «Каширская коммунальная служба» оплачена госпошлина на сумму 53 504,00 руб.              

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом уточнения исковых требований по первоначальному иску госпошлина в размере 12 811,00 руб. относится на ответчика по первоначальному иску и подлежат взысканию в пользу истца по первоначальному  иску;   расходы  на оплату  госпошлины по встречному иску в размере 35 504,00  руб. относятся на ответчика  по встречному иску и подлежат взысканию в пользу истца по встречному иску.

Так как исковые требования БУЗ ВО «Каширская районная больница» и МУП КСП «Каширская коммунальная служба» являются встречными и направлены к зачету, следует взыскать с БУЗ ВО «Каширская районная больница» в пользу МУП КСП «Каширская коммунальная служба»  22 693,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 133 032,13 руб. судебных расходов по оплате  экспертизы.

Госпошлина в размере  27 645,00 руб., оплаченная по платежному поручению                     № 587433 от 04.08.2023, подлежит возврату истцу по первоначальному иску в соответствии с п.п. 1 п.1  ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Госпошлина в размере  18 000,00 руб., оплаченная по платежному поручению № 551 от 07.10.2024,  подлежит возврату истцу по встречному иску  в соответствии с п.п. 1 п.1  ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Каширская районная больница», с.Каширское, Каширский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба», с.Каширское, Каширский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) удовлетворить в части взыскания 487 228,29 руб. неосновательного обогащения, 3 317,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023 по 16.08.2023, 12 811,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Каширская районная больница», с.Каширское, Каширский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) отказать. 

Встречные исковые требования муниципального унитарного предприятия Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба», с.Каширское, Каширский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Каширская районная больница», с.Каширское, Каширский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 610 073,91 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию, 35 504,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 133 032,13 руб. судебных расходов по оплате  экспертизы удовлетворить в полном объеме.

Путем зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с  бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Каширская районная больница», с.Каширское, Каширский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба», с.Каширское, Каширский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 119 528,46 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию, 22 693,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 133 032,13 руб. судебных расходов по оплате  экспертизы.

Возвратить бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Каширская районная больница», с.Каширское, Каширский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета                           27 645,00 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению                     № 587433 от 04.08.2023.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба», с.Каширское, Каширский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 18 000,00 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 551 от 07.10.2024.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба», с.Каширское, Каширский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт экономики и права жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>) 53 483,93 руб. судебных расходов по оплате  экспертизы.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Каширская районная больница», с.Каширское, Каширский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт экономики и права жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>) 66 516,07 руб. судебных расходов по оплате  экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его приянтия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                            М.В. Новикова