Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3316/20

14 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 13 июля 2020

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей  судьи  Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ТД ГОРИЗОНТ" (ИНН 

<

***>) 

к   ООО ГК "АНИКО" (ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности, 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

установил:

ООО «ТД ГОРИЗОНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ГК «АНИКО» о взыскании суммы задолженности в размере 6 188 272,75 руб.

В качестве третьего лиц, не заявляющих собственные требования были привлечены АО «ТД ПАРТНЕР» и ООО ПК «СТРОЙОСНОВА».

В судебное заседание обеспечена явка представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в период с 23.07.2016 по 20.09.2016 ООО «ТД ГОРИЗОНТ» передало, а ООО ГК «АНИКО» приняло товаров на общую сумму в 6 188 272,75 рублей согласно УПД (универсальный передаточный документ): № 2318 от  23.07.2016г. на сумму 12 340,00 рублей; № 2391 от 23.07.2016 на сумму 9 164,90 рублей; № 2509 от 30.07.2016 на сумму 34 615,00 рублей;  № 2510 от 30.07.2016 на сумму 6 900,00 рублей; № 2570 от 01.08.2016 на сумму 49 400,00 рублей; № 2592 от 02.08.2016 на сумму 234 004,55 рублей; № 2764 от 02.08.2016 на сумму 62 300,00 рублей; № 2619 от 03.08.2016 на сумму 29 680.00 рублей; № 2615 от 04.08.2016 на сумму 438 200,00 рублей; № 2765 от 04.08.2016 на сумму 62 300,00 рублей; № 2616 от 05.08.2016 на сумму 216 800,00 рублей; № 2571 от 06.08.2016 на сумму 651 200.00 рублей; № 2572 от 07.08.2016 на сумму 18 600,00 рублей; № 2573 о 07.08.2016 на сумму 33 070,00 рублей; № 2598 от 08.08.2016 на сумму 53 230,00 рублей; № 2511 от 09.08.2016 на сумму 661 601,50 рублей; № 2597 от 10.08.2016 на сумму 162 000,00 рублей; № 2600 от 10.08.2016 на сумму 76 125,00 рублей; № 2593 от 11.08.2016 на сумму 97 200,00 рублей; № 2599 о 12.08.2016 на сумму 16 930,00 рублей; № 2887 от 12.08.2016 на сумму 75 220,00 рублей; № 2618 от 13.08.2016 на сумму 380 000,00 рублей; № 2596 от 17.08.2016 на сумму 183 600,00 рублей; № 2617 от 18.08.2016 на сумму 48 600,00 рублей; № 2752 от 18.08.2016 на сумму 280 234,80 руб., №2796 от 18.08.2016  на сумму 213 016,00 рублей; № 2595 от 20.08.2016 на сумму 216 400, 00 рублей; № 2760 от 20.08.2016 на сумму 48 600,00 рублей; № 2594 от 21.08.2016 на сумму 174 800,00 рублей; № 2797 14.08.2016 на сумму 108 000,00 рублей; № 2886 от 28.08.2016 на сумму 87 840,00 рублей; № 2798 30.08.2016 на сумму 65 600,00 рублей; № 2779 от 31.08.2016 на сумму 11 100,00 рублей; № 3044 от 02.09.2016 на сумму 35 925,00 рублей; № 3108 от 08.09.2016 на сумму 134 100 рублей; № 3109 от 08.09.2016 на сумму 69 920,00 рублей; № 3002 от 09.09.2016 на сумму 28 000.00 рублей; № 3006 от 09.09.2016 на сумму 41 266,00 рублей; № 3009 от 09.09.2016 на 30 800,00 рублей; № 3274 от 12.09.2016 на сумму 83 370,00 рублей; № 3045 от 14.09.2016 на 61 600,00 рублей; № 3003 от 16.09.2016 на сумму 322 700,00 рублей; № 3058 от 16.09.2016 на 29 720,00 рублей; № 3165 от 20.09.2016 на сумму 171 900,00 рублей. 

ООО ТК «АНИКО» не оплатило поставленный товар.

Таким образом, у ООО ГК «АНИКО» имеется задолженность перед ООО «ТД ГОРИЗОНТ» в сумме 6 188 272,75 рублей, что подтверждается двусторонне подписанным Актом сверки взаимных расчетов между ООО «Торговый Дом Горизонт» и ООО ГК «АНИКО» за период: 2016г., по состоянию на 31.12.2016. 

В данном случае, отношения сторон попадают под действие норм гл. 30 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, и правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или и обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Конкурсным управляющим ООО «ТД ГОРИЗОНТ» 05.03.2019г. в адрес ООО ГК «АНИКО» направлено Требование об оплате задолженности №-4ТР от 15 февраля 2019г. (л.д.15). Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Ответчик предоставил отзыв на иск, в котором указал, что ООО ГК «АНИКО» не имеет договорных отношений с ООО «Торговый дом Горизонт», поставка каких-либо товаров в адрес ООО ГК «Анико» не осуществлялась, заявленные конкурсным управляющим и приобщенные к исковому заявлению документы (УПД, акт сверки взаиморасчетов) ООО ГК «Анико» не подписывало, в связи с чем, по данным бухгалтерского учета, какая-либо задолженность ответчика перед ООО «Торговый дом Горизонт», отсутствует. В связи с этим, ответчик просил в исковых требованиях ООО «Торговый дом Горизонт» отказать.

Согласно  ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Вместе тем,  истцом представлены договоры поставки, заключенные между истцом и ответчиком, с приложенными протоколами согласования цен (л.д. 116-132).

Также истцом в доказательство передачи товара представлены УПД (т. 1 л.д. 133-150, т.2 л.д. 1-29).

Ответчик подал заявление о фальсификации доказательств, но впоследствии отозвал его.

В связи с тем, что  доказательств в подтверждение своей позиции ответчик не представил, доказательств отсутствия заявленной   задолженности    ответчик не  представил, суд  признает  позицию истца доказанной.

          Госпошлина  в размере   53 941 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. 9, 65, 110,  167-171 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО ГК «АНИКО» в пользу ООО «ТД ГОРИЗОНТ» сумму задолженности в размере 6 188 272,75 руб.

Взыскать с ООО ГК «АНИКО»  в доход федерального бюджета   госпошлину  в размере 53 941 руб. 

Решение может быть обжаловано в законном порядке.

Судья                                                                                 М.А. Худгарян