223/2018-22065(1) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А09-16387/2017

город Брянск

27 марта 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 26  марта 2018 года.  

 Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2018 года. 

 Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в  открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №  А09-16387/2017 о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Благо», г. Брянск, к  Администрации Злынковского района Брянской области, г. Злынка Брянской области, о  взыскании 1 114 943 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явились; от ответчика: не явились; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Благо» (далее – ООО «Благо»), г.  Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  Администрации Злынковского района Брянской области (далее – Администрация  Злынковского района), г. Злынка Брянской области, о взыскании 1 114 943 руб. процентов  за просрочку уплаты денежных средств, присужденных решением Арбитражного суда  Брянской области по делу № А09-295/2016 от 19 апреля 2016 года, за период с 21.05.2016  по 17.10.2017.  

 Решением Арбитражного суда Брянской области от 05 марта 2018 года по делу   № А09-16387/2017 исковые требования ООО «Благо», г. Брянск, удовлетворены в сумме  1 114 943 руб., с Администрации Злынковского района, г. Злынка Брянской области, в  

пользу ООО «Благо», г. Брянск, взыскано 1 114 943 руб. процентов, а также 24 149 руб.  расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.  

 При принятии решения судом не был разрешен вопрос о возврате истцу из  федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по иску.  

 Стороны, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание 26 марта 2018  года не явились, от истца поступило письменное ходатайство о проведении судебного  заседания без участия его представителя, разрешение вопроса о возврате излишне  уплаченной госпошлины по иску истец оставил на усмотрение суда.  

 Дополнительное решение вынесено в отсутствие представителей сторон,  уведомленных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения  судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими  процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются  арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

 В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,  извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в  настоящей главе.  

 В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  судом со стороны.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 1 114 943 руб.  составляет 24 149 руб.  

При подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета  24 175 руб. по платежному поручению № 718 от 30.10.2017.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина  подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты госпошлины в большем  размере, чем это предусмотрено настоящей главой.  

Таким образом, истцу подлежат возврату из федерального бюджета 26 руб.  излишне уплаченной госпошлины по иску (24 175 руб. - 24 149 руб.).  

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 178, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Благо», г. Брянск, из  федерального бюджета Российской Федерации 26 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины по иску.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Тула.  

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

 Судья Н.И. Матвеева