именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

15 ноября 208 года                         Дело № А40-200414/18-161-1639

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола 

исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТИНЖИНИРИНГНЕФТЬ" 

(625015, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЩИТ И МЕЧ" 

(127490, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 973 000 руб. по договору № С/РТМ-071 

от 26.12.2016 г. и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 22.03.2018,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

                                                        УСТАНОВИЛ:

          предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 973 000 руб. по договору № С/РТМ-071 от 26.12.2016 г.

           оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором № С/РТМ-071 от 26.12.2016 г.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

          Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

          Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

          Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № С/РТМ-071 от 26.12.2016 г. 

Согласно п. 3.3. договора оплата работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, авансовыми платежами поэтапно в размере 100 %  цены первого этапов течении 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки каждого из четырех этапов.

          В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

           Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате, что подтверждается платежными поручениями  № 11 от 13.01.2017 г. на 265 000 руб. , № 124 от 01.03.2017 г. на 674 000 руб., № 269 от 18.04.2017 г. на 973 000 руб.

Срок выполнения третьего этапа, в соответствии с приложением № 1 к Договору составляет 45 рабочих дней с момента поступления оплаты. Таким образом, работы по третьему этапу должны быть выполнены 26.06.2017.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не представил каких-либо доказательств относительно выполнения работы в полном объеме и не представил доказательств возврата полученных денежных средств.

           При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

          Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТИНЖИНИРИНГНЕФТЬ" (625015, ОБЛАСТЬ ТЮМЕНСКАЯ, ГОРОД ТЮМЕНЬ, УЛИЦА МАРШАЛА ЗАХАРОВА, ДОМ 9/2, ЛИТЕР А, ОГРН 1077203044380,ИНН 7202166072) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЩИТ И МЕЧ" (127490, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МУСОРГСКОГО, ДОМ 3, КОМНАТА 29-30, ОГРН 1117746372336, ИНН 7725723786) о взыскании задолженности в размере 973 000 руб. по договору  № С/РТМ-071 от 26.12.2016 г. в полном объеме.

Расторгнуть договор № С/РТМ-071 от 26.12.2016 г., заключенный между ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТИНЖИНИРИНГНЕФТЬ" (625015, ОБЛАСТЬ ТЮМЕНСКАЯ, ГОРОД ТЮМЕНЬ, УЛИЦА МАРШАЛА ЗАХАРОВА, ДОМ 9/2, ЛИТЕР А, ОГРН 1077203044380,ИНН 7202166072) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЩИТ И МЕЧ" (127490, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МУСОРГСКОГО, ДОМ 3, КОМНАТА 29-30, ОГРН 1117746372336, ИНН 7725723786).

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЩИТ И МЕЧ" (127490, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТИНЖИНИРИНГНЕФТЬ" (625015, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) задолженность в размере 973 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 31 460, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                                 В.В. Регнацкий