Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7761/2025

г. Хабаровск

14 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  В.Н. Хромченковой

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Приамурья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680042, 

<

...>, кабинет 20)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682480, 

<

...>, помещ. 3)

о взыскании 6 098 127 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 25.12.2024 № 13, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Приамурья» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» о взыскании 6 098 127 руб. 80 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 4 471 194 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 626 933 руб. 10 коп. за периоды с 25.02.2022 по 12.05.2025.

Определением от 16 мая 2023 судом принято заявление ПАО «Совкомбанк» от 05.05.2023 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Хаканджинское, возбуждено дело о банкротстве, присвоен № А73-6941/2023.

Определением от 13 марта 2025, вступившим в законную силу Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2025 судом утверждено по делу №А73-7761/2025 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) мировое соглашение от 25.12.2024, производство по делу №А73-6941/2023 прекращено.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых оно основано, указал на факт перечисления денежных средств за ответчика в размере 4 471 194 руб. 70 коп., факт безосновательного удержания ответчиком денежных средств в размере 4 471 194 руб. 70 коп., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 626 933 руб. 10 коп. за периоды с 25.02.2022 по 12.05.2025.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Приамурья» перечислило за обществу с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» денежные средства в размере 4 471 194 руб. 70 коп., что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями.

Спорные платежи имеют ссылки на то, что платежи совершаются за ответчика.

Доказательств возврата или не принятия денежных средств третьими лицами не представлено.

  Истцом ответчику направлена претензия с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 4 471 194 руб. 70 коп.

Безосновательное удержание ответчиком денежных средств в размере 4 471 194 руб. 70 коп. явилось для истца основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу пункта 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В пункте 7 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) указано, что по смыслу приведенных выше норм права кредитора переходят к третьему лицу в названном выше случае в том объеме, в каком это лицо произвело исполнение за должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения, выписка по счету.

Из содержания графы назначения платежа в указанных платежных поручениях и выписке по счету следует, что истец производил перечисления денежных средств по обязательствам ответчика.

Доказательств изменения назначения платежа, истребования должником у плательщика каких-либо дополнительных сведений, совершения должником действий, свидетельствующих о неопределенности в отношении поступивших денежных средств, в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств уплаты денежных средств истцу либо представления иного встречного исполнения, ответчиком также не представлено, суд пришел к выводу о том, что ООО «Хаканджинское» сберегло за счет ООО «Строительная компания Приамурья» имущество при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что денежные средства перечислялись на безвозмездной основе, были предоставлены должнику в дар (с учетом запрета, установленного пунктом 4 части 1 статьи 575 ГК РФ), либо для благотворительных целей, судом не установлено, ответчиком также не представлено.

Требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит в удовлетворении в размере 4 471 194 руб. 70 коп. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 626 933 руб. 10 коп. за периоды с 25.02.2022 по 12.05.2025.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что требование о возврате денежных средств направлено ответчику 22.03.2025 (почтовый идентификатор 8054610636664).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 8054610636664 требование прибыло в место вручения 05 апреля 2025 и возвращено отправителю за истечением срока хранения 08.05.2025.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом, исходя из количества дней просрочки  (периоды начисления с 08.05.2025 по 12.05.2025), суммы неосновательного обогащения,  ключевой ставки Банка России, составляет 12 862 руб. 34 коп.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению в размере 12 862 руб. 34 коп.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 152 905 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Приамурья» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 55 039 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить частично.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682480, 

<

...>, помещ. 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Приамурья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680042, 

<

...>, кабинет 20) 4 484 057 руб. 04 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 4 471 194 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 862 руб. 34 коп.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682480, 

<

...>, помещ. 3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 152 905 руб.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Приамурья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680042, 

<

...>, кабинет 20) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 039 руб.

    В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая