Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№06АП-4846/2023

28 сентября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года. Полный текст  постановления изготовлен 28 сентября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Брагиной Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от ООО  «Хабавтотранс ДВ» - ФИО2, представитель по доверенности от 15.03.2023 №59; 

от ООО «ДНС Ритейл» - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Хабавтотранс ДВ»

на определение от  11.08.2023

по делу №А73-7185/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтротранс ДВ»

об обязании заключить дополнительное соглашение по договору

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтротранс ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «Хабавтротранс ДВ») об обязании произвести перерасчет платы за оказанные услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 и заключить дополнительное соглашение по договору. 

Определением суда от 14.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

08.08.2023 ООО «Хабавтротранс ДВ» подано встречное исковое заявление о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 420 660 руб. 25 коп, пени за период с 11.04.2023 по 04.08.2023 в размере 31 905 руб. 46 коп., всего 452 565 руб. 71 коп.

Определением суда от  11.08.2023 в принятии встречного иска отказано, встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «Хабавтротранс ДВ» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, если суд принимает решение об удовлетворении встречного иска, требования истца по первоначальному иску подлежат отклонению, поскольку предмет спора и основание иска одно.

Отзыв на жалобу не представлен.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя  ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. 

В соответствии с частью 2 указанной статьи предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. 

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

          Возвращая встречное исковое заявление, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание характер заявленных требований по первоначальному и встречному искам,  пришел к обоснованному выводу о нецелесообразности их совместного рассмотрения, поскольку встречное требование не направлено к зачету первоначального, удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, принятие встречного иска не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению спора. 

Кроме того, суд исходил из того, что возврат встречного иска не лишает ООО «Хабавтротранс ДВ» возможности реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска.

Ввиду отсутствия предусмотренных частью 3 статьи 132 АПК РФ условий для принятия встречного иска суд первой инстанции обоснованно возвратил встречное исковое заявление ООО «Хабавтротранс ДВ».

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на определение о возвращение встречного искового заявления государственной пошлиной не облагается, поэтому уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина возвращается заявителю из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от  11.08.2023 по делу № А73-7185/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтротранс ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению №16989 от 17.08.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                           Т.Г. Брагина