ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-269825/23-180-2149

17 апреля 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассматривает в судебном заседании дело по иску

истец:   ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА" (123376, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, РОЧДЕЛЬСКАЯ УЛ., Д. 15, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2018, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВАНОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД АВТОКРАН" (153035, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИВАНОВО ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 61, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2016, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 148 423 093  руб. 84 коп. задолженности по договору № СА0602/2019 от 01.04.2019, из них: 83 251 217 руб. 98 коп. – долг, 65 171 875 руб. 86 коп. – пени по состоянию на 17.04.2024, а также пени, начисленные в размере 0,1 % на сумму долга за каждый день просрочки за период с 18.04.2024 по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2, дов. от 22.01.2024г.

От ответчика – неявка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании 148 423 093  руб. 84 коп. задолженности по договору № СА0602/2019 от 01.04.2019, из них: 83 251 217 руб. 98 коп. – долг, 65 171 875 руб. 86 коп. – пени по состоянию на 17.04.2024, а также пени, начисленные в размере 0,1 % на сумму долга за каждый день просрочки за период с 18.04.2024 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил.  Дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Публичным акционерным обществом «Государственная транспортная лизинговая компания» (Субарендодатель, Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ивановский машиностроительный завод Автокран» (Субарендатор) был заключен договор субаренды земельных участков № СА 0602/2019 от 01.04.2019 г. (далее - Договор субаренды), согласно которому Субарендодатель предоставил Субарендатору за плату во временное владение и пользование три земельных участка со следующими кадастровыми номерами: № 37:24:040812:307, № 37:24:040812:308, № 37:24:040812:28, а Субарендатор обязался выплачивать субарендные платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

На основании Договора уступки прав (требований) № 0602-У-1/2023 от 19.07.2023 г. между ПАО «ГТЛК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Машиностроительная группа» (Цессионарий) к ООО «МГ», в том числе, перешли все права требования по выплате задолженности в размере 83 251 217 рублей 98 копеек по Договору субаренды.

Задолженность у Ответчика образовалась в связи с неисполнением обязательств по выплате субарендных платежей, предусмотренных графиком платежей, отраженных в Приложении № 10 к Договору субаренды, за период с июля 2019 г. по июль 2023 г. 

Указанный размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за август 2023 г. между ООО «МГ» и ООО «ИМЗ Автокран», согласно которому задолженность ООО «ИМЗ Автокран» по договору субаренды земельных участков № СА 0602/2019 от 01.04.2019 г. составляет 83 251 217 рублей 98 копеек.

В соответствии с ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 5.1. Договора субаренды в случае нарушения Субарендатором срока внесения субарендой платы Субарендодатель вправе требовать от Субарендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, оплата по которой просрочена, за каждый день просрочки.

Размер неустойки по Договору субаренды по состоянию на 17.04.2024, согласно расчета истца, составляет 65 171 875 руб. 86 коп.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. 

Согласно разъяснениям п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты и неустойки, но и на те проценты и неустойки, которые будут начислены позже, пока обязательства не прекратятся, (напр. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2023 N 41-КГ22-53-К4).

25.10.2023г. в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о выплате задолженности в срок до 31.10.2023 г., однако требования Истца не исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВАНОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД АВТОКРАН" (153035, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИВАНОВО ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 61, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА" (123376, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, РОЧДЕЛЬСКАЯ УЛ., Д. 15, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2018, ИНН: 

<

***>) 148 423 093  руб. 84 коп. задолженности по договору № СА0602/2019 от 01.04.2019, из них: 83 251 217 руб. 98 коп. – долг, 65 171 875 руб. 86 коп. – пени по состоянию на 17.04.2024, а также пени, начисленные в размере 0,1 % на сумму долга за каждый день просрочки за период с 18.04.2024 по день фактической оплаты долга и  200 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.

Судья:                                                                                            Ламонова Т.А.