ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-46670/21-89-232

г. Москва

02 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 02.08.2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Акименко О.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

проводит открытое судебное заседание по иску АО «РОТЕК» 

к ответчику ООО ФСК «Ремстройотряд» 

о взыскании по договору № РТК-152К-2019 неосновательного обогащения в размере 6 379 652 руб. 25 коп., неустойки в размере 7 991 503 руб. 68 коп., штрафа в размере 4 710 982 руб. 95 коп.

при участии;

от истца:  ФИО2 по дов. от 10.011.2020г.; 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 17.05.2021г.;

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 в отдельное производство выделены требования о взыскании по договору № РТК-165К-2019 неосновательного обогащения в размере 11 688 053 руб. 32 коп., неустойки в размере 10 160 141 руб., штрафа в размере 5 892 989 руб. 10 коп. 

В рамках настоящего дела подлежат рассмотрению требования истца о взыскании по договору № РТК-152К-2019 неосновательного обогащения в размере 6 379 652 руб. 25 коп., неустойки в размере 7 991 503 руб. 68 коп., штрафа в размере 4 710 982 руб. 95 коп.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Между АО «РОТЕК» (далее также - Генеральный подрядчик, Истец) и ООО ФСК «Ремстройотряд» (далее также - Субподрядчик, Ответчик) был заключен договор подряда: договор № РТК-152К-2019 от 17.09.2019 (далее - Договор № РТК-152К-2019) согласно которому Субподрядчик взял на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ (далее - Работы) по Объекту «Техническое перевооружение с капитальным ремонтом зданий энергохозяйства Религиозной организации ортодоксального иудаизма - Московская Марьинорощинская Еврейская Община». Согласно п. 2.1 Договора № РТК-152К-2019, ориентировочная цена (стоимость) Работ по Договору № РТК-152К-2019, определенная на момент его заключения в соответствии с локальными сметами (Приложение №2) составила 5 054 329,49 (Пять миллионов пятьдесят четыре тысячи триста двадцать девять) рублей 49 копеек, в том числе НДС 20%.

В процессе выполнения Работ по Договору № РТК-152К-2019 Сторонами было подписано Дополнительное соглашение №1 от 05 ноября 2019 года к Договору № РТК-152К-2019, согласно которого Субподрядчик взял на себя обязательство по выполнению дополнительных Работ согласно Графика в срок до 30 ноября 2019 года.

Стоимость дополнительных Работ была определена в п. 2.1. вышеуказанного дополнительного соглашения и составила 4 367 636,40 рублей (Четыре миллиона триста шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 4.1. Договора № РТК-152К-2019, начало, окончание и промежуточные сроки выполнения Работ определены в Графике производства Работ (Приложение №4 к Договору № РТК-152К-2019). Субподрядчик обязан приступить к выполнению Работ в дату подписания Договора № РТК-152К-2019 и завершить все Работы по Договору № РТК-152К-2019 не позднее 20 ноября 2019 года.

По состоянию на текущую дату Генеральный подрядчик в соответствии с п. 3.1.1, п. 3.1.4 Договора № РТК-152К-2019, п. 2 Дополнительного соглашения №1 от 05 ноября 2019 года к Договору № РТК-152К-2019, перечислил Субподрядчику авансовые платежи на сумму 6 379 652,25 (шесть миллионов триста семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 25 копеек, включая НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями № 7387 от 16.10.2019, № 8077 от 07.11.2019, № 8070 от 07.11.2019, № 362 от 24.01.2020 (Приложения №№ 8-11 к настоящему исковому заявлению).

В связи с просрочкой выполнения работ Генеральным подрядчиком в адрес Субподрядчика было направлено письмо исх. № 550-04/20 от 10.03.2020 (Приложение № 20 к настоящему исковому заявлению) с требованием исполнить свои обязательства по указанным договорам надлежащим образом, однако мер по надлежащему выполнению Работ Субподрядчиком предпринято не было.

Согласно п. 1.11 указанных договоров, результатами Работ по Договору являются:

-Выполненные Работы по Объекту для выполнения смежных работ и/или дальнейшей бесперебойной эксплуатации по его основному функциональному назначению;

-Переданная Генеральному подрядчику исполнительная техническая документация на выполненные Работы;

Истец указывает, что по состоянию на текущую дату какие-либо Работы Субподрядчиком не были выполнены надлежащим образом и приняты Генеральным подрядчиком, в результате, сроки выполнения Работ в рамках указанных договоров Субподрядчиком были существенно нарушены.

Согласно п. 13.4 указанных договоров, в случае нарушения сроков выполнения Работ Субподрядчик уплачивает неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от стоимости (цены) каждого вида Работ, срок по которым нарушен, за каждый календарный день просрочки. В случае просрочки сроков выполнения работ на срок более, чем на 30 (Тридцать) календарных дней, Субподрядчик, по требованию Генерального подрядчика, выплачивает последнему штраф в размере 50% (Пятидесяти процентов) от стоимости просроченного обязательства.

Согласно п. 16.3 указанных договоров, если Субподрядчик не приступает к исполнению Договора в установленные Договором сроки или выполняет Работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, а именно: Субподрядчик нарушает сроки начала или окончания выполнения Работ, а также промежуточные сроки выполнения Работ более чем на 10 (десять) рабочих дней, Генеральный подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора полностью или частично с применением к Субподрядчику штрафных санкций, предварительно письменно уведомив об этом Субподрядчика за 5 (пять) рабочих дней.

На основании вышеизложенных норм договоров и действующего законодательства, АО «РОТЕК» в Претензии (Уведомлении об отказе от Договора) №122-01/21 от 18.01.2021 (Приложение № 18 к настоящему исковому заявлению) и Претензии (Уведомлении об отказе от Договора) №123-01/21 от 18.01.2021 (Приложение № 19 к настоящему исковому заявлению) уведомил Субподрядчика об одностороннем отказе от указанных договоров и потребовал возврата суммы неосновательного обогащения, уплаты неустойки и штрафа за нарушение срока выполнения Работ.

В связи с нарушением срока выполнения Работ по Договору № РТК-152К-2019, Субподрядчику была начислена неустойка согласно п. 13.4 Договора № РТК-152К-2019, в размере 7 991 503,68 рубля и штраф в размере 4 710 982,95 рубля, согласно Расчета, приведенного в Приложении №1 к настоящему исковому заявлению.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 401, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 718, 719, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. 

 Предусмотренные условиями договоров и строительными нормами и правилами обязательства АО «РОТЕК» как генерального подрядчика по обеспечению строительной готовности для производства комплекса работ не исполнялись надлежащим образом. Рабочая документация с печатью «в производство работ» в необходимом объеме ООО ФСК «РЕМСТРОЙОТРЯД» как субподрядчику не передавалась. В отношении договора № РТК-152К-2019 о данном неисполнении обязательств со стороны генподрядчика последний был уведомлен письмом № 0922 от 28.11.2019.

ООО ФСК «РЕМСТРОЙОТРЯД» с требованием оформить дополнительные работы надлежащим образом к истцу обращался неоднократно: письма №№ 0936 от 03.12.2019, 0938 от 03.12.2019.

В марте 2020 по итогам выполнения работ ООО ФСК «РЕМСТРОЙОТРЯД» направило генподрядчику акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Факт выполнения дополнительных работ субподрядчиком подтверждается двусторонне подписанными техническими актами, зафиксировавшими объемы и наименование выполненных работ. В итоге работы, непосредственно предусмотренные договором № РТК-152К-2019 от 17.09.2019 были выполнены субподрядчиком на сумму 5 567 511 руб. 60 коп.. Дополнительные работы, непосредственно связанные с объемами основных работ по договору, со стороны ООО ФСК «РЕМСТРОЙОТРЯД» были выполнены всего на сумму 4 986 424 руб. 92 коп. Об изменении объемов работ АО «РОТЕК» уведомило субподрядчика письмом от 29.04.2020 № 974-04/20.

В материалы дела представлен обоюдно подписанный Акт сверки взаимных расчетов за период 2019 года из которого следует, что по договору №РТК-152К-2019 от 17.09.2019 сальдо конченое составляет 4 779 652, 25 руб., всего, на 31.12.2019 задолженность в пользу АО «РОТЕК» составляет 14 467 705, 57 руб. 

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

В материалы дела представлены Акты: №4 от 03.03.2020; №1 от 21.05.2021 за отчетный период с 01.04.2020 по 18.04.2020; №6 от 03.03.2020; №2 от 21.05.2021 за период с 01.04.2020 по 18.04.2020; №7 от 03.03.2020. Акты №4 от 03.03.2020, №6 от 03.03.2020, №7 от 03.03.2020 – подписаны заместителем ген.директора по строительству и проектированию АО «РОТЕК» ФИО4, директором по тепловой генерации АО «РОТЕК» ФИО5, ген.директором ООО ФСК «РЕМСТРОЙОТРЯД» ФИО6 из которых следует, что ООО ФСК «РЕМСТРОЙОТРЯД» при производстве работ была задействована спецтехника (отраженная в Акте №4 от 03.03.2020), данные работы не учтены основным договором и требуют дополнительной оплаты; ООО ФСК «РЕМСТРОЙОТРЯД» выполнены работы не предусмотренные договором (перечисленные в Акте №6 от 03.03.2020); ООО ФСК «РЕМСТРОЙОТРЯД» выполнены дополнительные работы (отраженные в Акте №7 от 03.03.2020); также представлены письма ООО ФСК «РЕМСТРОЙОТРЯД»  №2117 от 16.03.2020 о приемке работ; №2932 от 17.04.2020 «о исполнительной документации» (получено ФИО7 17.04.2020, с отметкой и подписью о вручении); №2122 от 19.03.2020 за вх. №438/20 от 19.03.2020; №3215 от 18.05.2020.  

Учитывая, что акты подписаны со стороны истца и ответчика, скреплены печатями организаций, подписи истцом не оспорены, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судом не установлено наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика. 

Рассмотрев требования о взыскании неустойки и штрафа, суд отмечает следующее. 

Согласно п. 13.4 указанных договоров, в случае нарушения сроков выполнения Работ Субподрядчик уплачивает неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от стоимости (цены) каждого вида Работ, срок по которым нарушен, за каждый календарный день просрочки. В случае просрочки сроков выполнения работ на срок более, чем на 30 (Тридцать) календарных дней, Субподрядчик, по требованию Генерального подрядчика, выплачивает последнему штраф в размере 50% (Пятидесяти процентов) от стоимости просроченного обязательства.

В соответствии со статьей 718 ГК РФ Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

В соответствии со статьей 719 ГК РФ Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок..

Рабочая документация с печатью «в производство работ» в необходимом объеме ООО ФСК «РЕМСТРОЙОТРЯД» как субподрядчику не передавалась. В отношении договора № РТК-152К-2019 о данном неисполнении обязательств со стороны генподрядчика последний был уведомлен письмом № 0922 от 28.11.2019.

ООО ФСК «РЕМСТРОЙОТРЯД» с требованием оформить дополнительные работы надлежащим образом к истцу обращался неоднократно: письма №№ 0936 от 03.12.2019, 0938 от 03.12.2019; письмо №0715 от 09.10.2019; №0922 от 28.11.2019; №0934 от 02.12.2019; №0937 от 03.12.2019; №0949 от 05.12.2019. 

График выполнения работ, приложенный к спорному договору был рассчитан исходя из надлежащего обеспечения генподрядчиком возможности проведения работ. 

Учитывая, что истцом не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств генерального подрядчика (акты передачи строительной площадки, рабочей документации и давальческих материалов), исчисление сроков, положенных в основу расчетов штрафов и неустоек невозможно, соответственно расчеты истца не могут быть приняты во внимание как надлежащие доказательства.

Обязательства ООО ФСК «РЕМСТРОЙОТРЯД» как субподрядчика и АО «РОТЕК» как генподрядчика, предусмотренные договором № РТК-152К-2019 от 17,09.2019, являются встречными, отвечают условиям нормы закона, установленной статьей 328 ГК РФ, поскольку исполнение обязательства субподрядчика по выполнению работ обусловлено обязательствами генподрядчика по обеспечению возможностей для выполнения этих работ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 401, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 718, 719, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить АО «РОТЕК» из федерального бюджета госпошлину в размере  81 589, 31 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяО.А. Акименко