АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-54581/2023  

-29

10 января 2025 года

г. Краснодар

/-Б 

Резолютивная часть решения изготовлена 24 октября 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 10 января 2025 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюновой Г.О.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного  органа – ФНС России в лице Инспекции ФНС России № 1 по г. Краснодару к  Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ЮГ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),  

копию: ФИО1 (учредитель),  без участия сторон,  

установил:

ФНС России в лице ИФНС России № 1 по г. Краснодару в порядке статей 7, 41  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о  признании ООО «СЕВЕР-ЮГ» несостоятельным (банкротом).  

 В обоснование заявленных требований налоговый орган указал на наличие у  должника неисполненных обязательств по налогам и сборам в общем размере 3 598  234, 56 руб., в том числе основной долг 3 254 630, 14 руб.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее.  

Как следует из заявления, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ИФНС России   № 1 по г. Краснодару в адрес должника направлено требование об уплате налогов  (сборов), пеней, штрафных санкций от 23.05.2023 № 842 на сумму 3 598 234,56 руб.  

В связи с неуплатой (неполной уплатой) налога в установленный срок  согласно ст. 46 НК РФ ИФНС России № 1 по г. Краснодару вынесено Решение о  взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на  счетах налогоплательщика от 14.08.2023 № 811 на сумму 3 598 234,56 руб.  

Руководствуясь абзацем 2 п. 1 ст. 47 НК РФ ИФНС России № 1 по г.  Краснодару направила постановление о взыскании налога (сбора) за счет  имущества налогоплательщика.  

Службой судебных приставов вынесено постановление о возбуждении  исполнительного производства от 21.04.2021 № 43607/21/23039-ИП, которое на  текущий момент не окончено.  

Однако, до настоящего момента, должником не выполнена обязанность по  уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации.  

ФНС России просит суд признать ООО «СЕВЕР-ЮГ» несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии  со статьей 230 Закона о банкротстве.  

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с  особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если  гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица,  фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место  их нахождения не представляется возможным, заявление о признании  отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором,  уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании  должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника  заявитель должен представить доказательства фактического прекращения  деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя  должника, либо доказательства невозможности установления его  местонахождения.  

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано в арбитражный суд только конкурсным кредитором либо уполномоченным  органом.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные  настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с  делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты  подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по  банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника.  

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей  принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве,  если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного  органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества  должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного  суда (абзац 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о  банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к  общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по  делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного  кредитора или уполномоченного органа.  

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа  о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2  статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.  

Из материалов дела следует, что процедура взыскания задолженности  налоговым органом соблюдена.  

В подтверждение наличия и размера задолженности уполномоченный орган  представил: требования уполномоченного органа об уплате налога, сбора,  страховых взносов, пени, штрафа, процентов; решения уполномоченного органа о  взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах  налогоплательщика, а также за счет его имущества.  

Таким образом, для взыскания задолженности налоговым органом приняты  меры принудительного взыскания задолженности, возможность принудительного  взыскания задолженности на момент предъявления требований уполномоченным  органом в суд не утрачена.  

Факт наличия задолженности в заявленном уполномоченным органом  документально подтвержден и должником не оспорен, не опровергнут.  

Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что требования к  должнику об уплате обязательных платежей не исполнены в течение трех месяцев  с даты, когда они должны быть исполнены, суд пришел к выводу о наличии  условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.  

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела о  несостоятельности (банкротстве) по правилам, установленным параграфом 2 главы  XI Закона о банкротстве, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  принимая во внимание фактические обстоятельства спора, суд пришел к выводу о  доказанности наличия оснований, предусмотренных статьей 230 Закона о  банкротстве и необходимых для применения положений о рассмотрении дела о  банкротстве отсутствующего должника, исходя из следующего.  

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения,  предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые  в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с  делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты  подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по  банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника.  

Исходя из норм статьи 230 Закона о банкротстве, к банкротству  отсутствующего должника подлежат применению также и случаи, когда в течение  последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при  наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской  или иной деятельности должника.  

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из  приведенных в ней оснований: отсутствия имущества должника или денежных  средств, необходимых для введения банкротства; отсутствия операций по  банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличия  иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или  иной деятельности должника.  

Данная позиция изложена в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 10.11.2021.  

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы  компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию  

прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на  соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения  налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по  поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.  

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на  реальное ведение должником финансово-хозяйственной деятельности,  направленной на извлечение прибыли. Доказательства, подтверждающие факт  извлечения должником прибыли из своей деятельности за последнее время,  должник не представил.  

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о наличии  предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве оснований для введения в  отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего  должника.  

Таким образом, оснований для применения общих правил банкротства  должника не имеется.  

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам,  о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или  работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность  не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения вопроса о  признании должника банкротом не представлено.  

По смыслу положений Закона о банкротстве правила,  установленные параграфом 2 главы XI данного Закона, применяются, в том числе,  при наличии обстоятельств, указанных в статье 230 Закона о банкротстве.  

При этом из положений указанной нормы следует, что достаточно одного из  условий, предусмотренных указанной нормой, для вывода о том, что должник  относится к категории отсутствующих.  

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу  о том, что имущественное положение должника заведомо не позволяет покрыть  судебные расходы по делу о банкротстве; доказательства реального осуществления  должником предпринимательской деятельности не представлены.  

Данные обстоятельства, в свою очередь, являются основанием для  применения статьи 230 Закона о банкротстве.  

Применение упрощенной процедуры банкротства позволит минимизировать  расходы, связанные с ее осуществлением, а также обеспечить наиболее полное  удовлетворение требований кредиторов должника, в связи с этим суд пришел к  выводу о наличии оснований для признания ООО «СЕВЕР-ЮГ» несостоятельным  (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по  упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 2 главы XI Закона о  банкротстве.  

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  при обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть  судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан  направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры,  

применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле  о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего  должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в  течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования  конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 этого же  Федерального закона.  

В судебном акте арбитражного суда о введении процедуры банкротства  должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя  обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.  

При установлении не подтвержденных судебным решением требований  уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из  того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и  возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым  законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом  в суд не утрачена.  

В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер  недоимки, судом могут быть признаны подписанный налоговым органом и  законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому  счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате  налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного  имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам,  включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие  возражения по существу данных требований.  

Как следует из материалов дела, в подтверждение наличия и размера  задолженности уполномоченный орган представил: требования уполномоченного  органа об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов;  решения и постановления уполномоченного органа о взыскании налога, сбора,  пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, а также за счет денежных  средств на счетах налогоплательщика.  

Таким образом, факт наличия задолженности в заявленном уполномоченным  органом документально подтвержден и ООО «СЕВЕР-ЮГ» не оспорен.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Обзора судебной практики  по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о  банкротстве и применяемых в этих дела процедурах банкротства, требование об  уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит  удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о  выплате заработной платы.  

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем  третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди  удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в  соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.  

Таким образом, требование в размере 2 788 393,56 руб. подлежат включению  в третью очередь как основной долг, а 339 704,92 руб. как пени и как 3 899,50 руб.  штраф; во вторую очередь включаются требования в размере 122 632,14 руб.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования об  установлении пени, штрафа надлежит учесть отдельно в реестре требований  кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы  задолженности и причитающихся процентов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении  определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника  банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или  протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного  управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий,  представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной  кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего  Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего  Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный  суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким  требованиям.  

В заявлении о признании должника банкротом уполномоченный орган просил  утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из  числа членов саморегулируемой организации – ФИО2.  

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая  организация представила информацию на арбитражного управляющего  ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 299058,  

<

...>, а/я 11) и заключение, подтверждающее его  соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Рассмотрев представленные сведения, суд апелляционной инстанции пришел  к выводу о возможности утверждения ФИО2  конкурсным управляющим должника.  

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства  денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается  наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и  иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также  процентов, предусмотренных настоящей статьей; сведения о финансовом  состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным  конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок,  связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу  его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в  

порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по  исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам,  исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о  банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все  требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных  платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей,  указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о  признании права собственности, об истребовании имущества из чужого  незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о  применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в  ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по  которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом,  подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному  управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее  наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения  имуществом должника. Основанием для снятия ареста на  имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на  имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не  допускается; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению  судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в  соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством  Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным  управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.  

При получении копии решения арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том  числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе  ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных  документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об  истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении  последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по  текущим платежам.  

Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный  пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного  производства аресты на имущество должника и иные ограничения по  распоряжению этим имуществом (пункт 4 статьи 96 Федерального закона от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника,  иных органов управления должника и собственника имущества должника -  унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания  участников должника, собственника имущества должника принимать решения о  заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим  лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 33, 45, 52, 124, 127,  224, 225, 230 Закона банкротстве, статьями 167-170, 176, 180, 223 АПК РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление уполномоченного органа - ФНС России в  лице Инспекции ФНС России № 1 по г. Краснодару.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ЮГ» (ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР- ЮГ» (ИНН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре как  отсутствующего должника.  

Включить требование ФНС России в размере 122 632,14 руб. во вторую  очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «СЕВЕР-ЮГ».  

Включить требование ФНС России в размере 2 788 393,56 руб. основной долг,  339 704,92 руб. пени и 3 899,50 руб. штраф, в третью очередь реестра требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ЮГ».  

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельн ости (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования об уплате пени и  штрафа учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат  удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и  причитающихся процентов.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственно стью «СЕВЕР-ЮГ» арбитражного управляющего ФИО2  (адрес для направления корреспонденции: 299058, 

<

...>, а/я 11).  

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму  вознаграждения в размере 10 000 руб.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия,  установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)".  

Обязать конкурсного управляющего в установленный  Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия,  предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсн ого производства и документы в его подтверждение представить за три дня  до назначенного Арбитражным судом Краснодарского края судебного заседания.  

Отчет конкурсного управляющего назначить к рассмотрению в судебном  заседании арбитражного суда на 24 апреля 2025 года в 12 часов 40 минут в  

помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал №  503.  

 Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через Арбитражный  суд Краснодарского края.  

СУДЬЯ В.В. Алферовская