АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426008, 

<

...> 

http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2355/2025

г. Ижевск

16 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2025 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куршиной Я.С., рассмотрел в открытом он-лайн судебном заседании материалы, представленные по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Шугалеq Павла Петрович, г.Судак, Республика Крым к Обществу с ограниченной ответственностью "ОазисТрэвел", г. Ижевск о взыскании 80 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 15.08.2024 

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности от 15.05.2025, ФИО3-директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ  

Установлено: Индивидуальный предприниматель ФИО4, г.Судак, Республика Крым обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОазисТрэвел", г. Ижевск о взыскании 80 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.  

Определением суда от 21.02.2025 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 04.04.2025 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Заявленные требования истцом поддержаны в прежнем объеме - 80000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.  

Ответчик представил письменный отзыв на иск.  

Исковые требования мотивированы следующим: между ИП ФИО5 и правообладателем фотографических произведений «Ласточкино гнездо, панорама № 3», «Мыс Ай-Тодор, Ласточкино гнездо» ООО «Аирпано» заключен договор доверительного управления № ДУ-240124-1 от 24.01.2024г., по условиям которого учредитель управления передает Доверительному управляющему на срок, установленный настоящим Договором, исключительное право на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие Учредителю управления, указанные в таблице № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. Договора).  

Согласно Договору, Доверительный управляющий имеет право выявлять нарушения исключительных прав на ОИС, представлять интересы Учредителя управления во всех судах судебной системы Российской Федерации (пункты 3.3.2, 3.3.3 Договора).  

В ходе мониторинга сети истец выявил в социальной сети «Вконтакте» в группе «Горящие туры, ООО «Оазис-Трэвел»» https://vk.com/oasis18 неправомерное опубликование Произведений. Владельцем группы является ответчик.  

В связи с неправомерным использованием фотографических изображений, в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласен. Полагает, что у истца отсутствует право на предъявление настоящего искового заявления в защиту исключительного права ООО «Аирпано», так как у ООО «Аирпано» отсутствуют исключительные права на спорные фотографические произведения. Не согласен с размером компенсации.  

Исследовав и оценив материалы дела в соответствии со статьями 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.  

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).  

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности  

ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.  

Произведения науки, литературы и искусства отнесены гражданским законодательством к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности (пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ).  

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.  

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.  

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.  

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.  

Исходя из разъяснений пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Пленум N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1  

статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).  

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 Пленума N 10).  

Факт использования прав ответчиком подтверждается скриншотами, представленными в приложениях к исковому заявлению.  

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).  

В свою очередь, ответчик не представил в материалы дела доказательств того, что автором размещенной на сайте ответчика фотографии является иное лицо.  

Довод ответчика о том, что у истца отсутствует право на защиту исключительного права ООО «Аирпано» признан судом несостоятельным.  

В материалы дела представлены доказательства для подтверждения наличия у ООО «Аирпано» исключительных прав на рассматриваемые произведения:  

-лицензионный договор № 003 о предоставлении прав на фотографические произведения и видеоматериалы по исключительной лицензии от 20.09.2014;  

- договор № 009/01-11-2016 от 01.11.2016 на выполнение работ по сборке панорам;  

- полноразмерный файл фотографических произведений с нанесенной на них информацией об исключительных правах в виде водяных знаков;  

- один из исходных файлов в формате RAW; 

- ссылка на первые публикации произведений в 3D – формате (т.е. в виде сферической панорамы с возможностью обзора в 360 градусов);  

- скриншот первой публикации произведений в сети Интернет в 2D – формате (т.е. в виде фотографии).  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления № 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным  

способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.  

В отзыве ответчик также возражал против расчета компенсации истца. Ответчик полагает, что надлежащей формулой для расчета размера компенсации является: вознаграждение, предусмотренное за право использования произведения / 70 лет (ст.1281 ГК РФ)* время использования*2.  

Между тем, данный расчет не может быть признан судом правомерным.  

Истец заявил к взысканию компенсацию 80000руб. как двукратную стоимость права использования.  

Как разъяснено в пункте 61 постановления от 23.04.2019 № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или у третьих лиц.  

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.  

Определенный таким образом размер по смыслу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ является единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом, в связи с чем суд не вправе снижать ее размер по своей инициативе.  

В подтверждение расчета размера компенсации истец представил лицензионные договоры № ЛДн-241219-1 от 19.12.2024, № ЛДн-241225-1 от 25.12.2024.  

Пунктом 3.1 к договорам предусмотрено вознаграждение за право использования произведения в размере 20 000 руб.  

Снижение подлежащей взысканию суммы компенсации ниже определенной судом двукратной стоимости права использования возможно лишь в исключительных случаях и при мотивированном заявлении ответчика на основании абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и правовых позиций, сформулированных в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П, от 24.07.2020 № 40-П и от  

14.12.2023 № 57-П. Такое снижение производится после определения судом стоимости права использования.  

Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Двукратная стоимость права использования является минимальным пределом компенсации (пункт 4.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.07.2020 № 40-П).  

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 80 000руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 АПК РФ), и подлежат удовлетворению в полном объеме в порядке статей 1229, 1271, 1301 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате госпошлины по иску возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р е ш и л:

1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО5, г.Судак, Республика Крым удовлетворить.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОазисТрэвел", г.Ижевск (ИНН 

<

***>) в пользу в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Судак, Республика Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 80 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а также 10 000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.  

 3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».  

Судья Е.В.Желнова