Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6245/2020

город Брянск

14 января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.01.2021

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Черняков А.А. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волвенковой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Чистая планета» о взыскании с ООО «Грасс» 12 197 руб. 95 коп.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Акционерное общество «Чистая планета» (далее – АО «Чистая планета», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГРАСС» (далее - ООО «ГРАСС», ответчик) 161785 руб. 87 коп. задолженности, в том числе: 108966 руб. 24 коп. основного долга по оплате оказанных услуг с января 2019 по декабрь 2019 по обращению с ТКО по договору №TCN/05-0006076 от 22.03.2019 и 19568 руб. 08 коп. пени за период с 16.03.2019 по 30.03.2020; 32087 руб. 52 коп. основного долга по оплате оказанных услуг с января 2019 по февраль 2020 по обращению с ТКО по договору №НФ-051277 от 01.01.2020 и 1164 руб. 03 коп. неустойки начисленной с 16.02.2020 по 30.03.2020.

Определением арбитражного суда от 17.07.2020 исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд в порядке п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение от 21.10.2020 о рассмотрении настоящего искового заявления по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истце неоднократно направлял ходатайства об изменении предмета иска и в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика 12 197 руб. 95 коп., в том числе 8 889 руб. 74 коп. долга по договору №ТСН/05-0006076 от 22.03.2019 за период с 22.03.2019 по 31.12.2019, 2 912 руб. 26 коп. неустойки по договору №ТСН/05-0006076 от 22.03.2019 за период с 16.03.2019 по 30.03.2020, 395 руб. 95 коп. неустойки по договору №НФ-051277 от 01.01.2020 за период с 16.02.2020 по 30.03.2020.

Изменение предмета иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. При этом снижение истцом требований о взыскании основного долга по договору №НФ-051277 от 01.01.2020 до нуля суд расценивает, как отказ от иска в указанной части, что является основанием для прекращения производства по делу в части требования о взыскании с ответчика 32087 руб. 52 коп. основного долга по оплате оказанных услуг с января 2019 по февраль 2020 по обращению с ТКО по договору №НФ-051277 от 01.01.2020.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

АО «Чистая планета» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Брянской области, действующим на основании Соглашений № 1 от 28.04.2018 и № 2 от 03.05.2018, заключенных с Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области в соответствии со ст. 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – ФЗ № 89).

Между АО «Чистая планета» (Региональный оператор) и ООО «Грасс» (потребитель) заключен договор №TСN/05-0006076 от 22.03.2019 и договор №НФ-051277 от 01.01.2020 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которых Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (п. 1.1 договоров).

Согласно п. 1.4 договора №TСN/05-0006076 от 22.03.2019 дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: 22 марта 2019г.

Пунктом 1.4 договора №НФ-051277 от 01.01.2020 установлена дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: 01 января 2020г

В силу пункта 2.1 договоров под расчетным периодом по договорам понимается один календарный месяц. Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора и составляет по договору №TСN/05-0006076 от 22.03.2019 на 01.03.2019 – 526 руб. 76 коп., с учетом НДС за 1 куб.м., по договору №НФ-051277 от 01.01.2020 на 01.01.2020 –473 руб. 06 коп., с учетом НДС за 1 куб.м. Потребитель ежемесячно оплачивает услугу Регионального оператора исходя из объема ТКО, указанного в Приложении № 1, к настоящим договорам.

Во исполнение условий заключенных договоров истцом оказаны, а ответчиком приняты без претензий заявленные в договорах услуги, однако своевременно и в полном объеме не оплачены, что привело к возникновению 8 889 руб. 74 коп. долга по договору №ТСН/05-0006076 от 22.03.2019 за период с 22.03.2019 по 31.12.2019 (с учетом изменения предмета иска).  

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии №6312 от 15.04.2020 и №6370 от 16.04.2020 с требованием погашения возникших задолженностей.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг по вышеуказанным договорам ответчиком надлежащим образом исполнены не были, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по такому договору регулируются   ст.ст.779-783 ГК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец свои обязательства по оказанию ответчику услуг, предусмотренных условиями заключенного договора,  исполнил надлежащим образом. Факт оказания истцом услуг  в объеме и по стоимости, согласованным сторонами условиями заключенного договора,  подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчик принял результат оказанных исполнителем услуг, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их оплате.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В пункте 6.2 договоров сторонами согласовано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт наличия задолженности в сумме 12 197 руб. 95 коп., в том числе 8 889 руб. 74 коп. долга по договору №ТСН/05-0006076 от 22.03.2019 за период с 22.03.2019 по 31.12.2019, 2 912 руб. 26 коп. неустойки по договору №ТСН/05-0006076 от 22.03.2019 за период с 16.03.2019 по 30.03.2020, 395 руб. 95 коп. неустойки по договору №НФ-051277 от 01.01.2020 за период с 16.02.2020 по 30.03.2020 подтверждается материалами дела и составленными истцом расчетами неустойки, а кроме того признан ответчиком в заявленном истцом размере, что отражено в письменном отзыве (л.д.147-148). Довод ответчика о том, что 8 889 руб. 74 коп. долга по договору №ТСН/05-0006076 от 22.03.2019 образовалось за период с 22.03.2019 по 31.07.2019, а не за период с 22.03.2019 по 31.12.2019 суд отклоняет, поскольку произведенный истцом расчет не нарушает прав и законных интересов ответчика в изложенной части.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений,  риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 12 197 руб. 95 коп., в том числе 8 889 руб. 74 коп. долга по договору №ТСН/05-0006076 от 22.03.2019 за период с 22.03.2019 по 31.12.2019, 2 912 руб. 26 коп. неустойки по договору №ТСН/05-0006076 от 22.03.2019 за период с 16.03.2019 по 30.03.2020, 395 руб. 95 коп. неустойки по договору №НФ-051277 от 01.01.2020 за период с 16.02.2020 по 30.03.2020, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.21, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему иску (с учетом принятого изменения предмета иска, а также прекращения производства по делу) составляет 2000 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5854 руб. по платежному поручению №6430 от 19.06.2020. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ из федерального бюджета в пользу истца подлежит возврату 3854 руб., как излишне уплаченной платежным поручением №6430 от 19.06.2020 государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Грасс» в пользу АО «Чистая планета» 12 197 руб. 95 коп., в том числе 8 889 руб. 74 коп. долга по договору №ТСН/05-0006076 от 22.03.2019 за период с 22.03.2019 по 31.12.2019, 2 912 руб. 26 коп. неустойки по договору №ТСН/05-0006076 от 22.03.2019 за период с 16.03.2019 по 30.03.2020, 395 руб. 95 коп. неустойки по договору №НФ-051277 от 01.01.2020 за период с 16.02.2020 по 30.03.2020, а кроме того 2000 руб. судебных расходов.

В части требования о взыскании 32 087 руб. 52 коп. долга по договору №НФ-051277 от 01.01.2020 – производство по делу прекратить.

Возвратить АО «Чистая планета» из федерального бюджета 3 854 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                          Черняков А.А.