АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-17381/2022

город Вологда

21 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 21 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эталон» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зодиак» задолженности в сумме 30 249 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2750 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 17.12.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, 

 

у с т а н о в и л  :

общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зодиак» задолженности в сумме 30 249 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2750 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 17.12.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 30 декабря 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 20 февраля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители лиц, участвующих в деле, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явились. Истец в ходатайстве от 16.03.2023 просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, 21 марта 2023 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец произвел в адрес ответчика поставку товаров на сумму 49 249 руб. 77 коп.

Факт поставки товара и его принятия ответчиком подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 15.07.2021 № Т-13135.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично в сумме   19 000 руб. по платежным поручениям от 19.10.2021 № 386 и  от 19.11.2021 № 430, в результате чего образовалась задолженность в сумме 30 249 руб. 77 коп., наличие которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Представленный в материалы дела универсальный передаточный документ позволяет суду установить, что между сторонами заключен договор купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе требовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 30 249 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2750 руб. 08 коп. за период с 27.07.2021 по 16.12.2022.

Расчет процентов судом проверен, сумма процентов принимается судом в размере, определенном истцом.

Кроме того, истец просит произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 17.12.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2750 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 17.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в сумме 30 249 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2750 руб. 08 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 17.12.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зодиак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталон» задолженность в общей сумме 32 999 руб. 85 коп., в том числе основной долг в сумме 30 249 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2750 руб. 08 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 17.12.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       М.В. Плахина