Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-29191/20

12 ноября  2020 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена: 05.11.20 г. 

Полный текст решения изготовлен: 12.11.20 г. 

           Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Гермес Хеми» (ИНН 

<

***>) 

к ответчику: ООО «ТД «Евразия» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании:

от истца: Гончара Н.П. - доверенность от 05.10.20  г.;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гермес Хеми»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «ТД «Евразия» о взыскании задолженности по договору займа от 19.10.16 г.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

19 октября 2016 года между ООО «ГЕРМЕС ХЕМИ» и ООО «Торговый Дом Евразия» был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем на сумму 1 500 000 руб., ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. 

Дополнительным соглашением №1 от 05 декабря 2017 года к договору займа б/н от 19.10.2016 г. сумма займа увеличивалась. Дополнительным соглашением к договору сумма займа согласно новой редакции была установлена в размере 3 000 000 руб., фактически переданная Заемщику, а также установлен размер процентов из расчета 48% (сорок восемь) годовых. Заем предоставлялся ответчику сроком до 25 января 2019 года.

Размер займа, полученного ответчиком по договору займа, составил 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 97389 от 25 октября 2017 года на сумму 1 500 000 руб., а также платежным поручением № 98462 от 05 декабря 2017 года на сумму 1 500 000 руб. 

Пунктом 2 Дополнительного соглашения №2 от 05 марта 2019 года к договору займа б/н от 19.10.2016 г. было установлено, что заемщик ООО «Торговый Дом Евразия» обязуется возвратить всю сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до 30 апреля 2019 года. 

После истечения срока возврата займа ответчик добровольно не произвел возврат займа в полном объеме, и начисленных процентов предусмотренных условиями договора, что послужило поводом для истца обратиться в суд.

По итогам рассмотрения материалов дела суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). 

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец перечислил ответчику заемные денежные средства в общей сумме 3 000 000 руб. по договору займа от 19.10.16 г., что подтверждается платежными поручениями №№ 97389, 98462, а также гарантийным письмом ответчика. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, не представил доказательства, подтверждающие возврат заемных денежных средств по договорам займа в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по возврату заемных денежных средств в размере 1 460 000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Также истцом завалено требование о взыскании с ответчика задолженности  по  уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1 862 393,23 руб. 

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу приведенной нормы закона займодавец имеет право на проценты, если в договоре не указано, что заем является беспроцентным. 

Дополнительным соглашением №1 от 05 декабря 2017 года к договору займа б/н размер процентов установлен из расчета 48% годовых.

С учетом предоставленного истцом расчета, сумма задолженности по процентам составляет 1 862 393,23 руб.

При проверке судом произведенного истцом расчета нарушений не установлено. Поскольку ответчик проценты за пользование займами не оплатил, суд полагает удовлетворить требования в заявленном размере.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере  39 612 руб. по платежному поручению № 579. 

Судебные расходы в размере 39 612 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 167 – 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  ООО «ТД «Евразия» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Гермес Хеми» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 322 393,23 руб., в том числе: 1 460 000 руб. – основной долг, 1 862 393,23 руб. – проценты за пользование займом, а также 39 612 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.

Судья                                                                                                                М.В. Черножуков