10482_6734199  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-9864/20

23 июня 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного  предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Спутник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 954 582,36 руб. задолженности за оказанные услуги холодного  водоснабжения за период: январь 2020 по договору № 1026 от 01.04.2018; 427 344,21 руб.  задолженности за услуги по транспортировке сточных вод за период: январь 2020 по  договору № 1026 от 01.04.2018; 6 040,06 руб. задолженности по оплате услуг холодного  водоснабжения и транспортировки сточных вод на общедомовые нужды за период: январь  2020; 9 850,05 руб. неустойки, рассчитанной за период с 16.02.2020 по 06.04.2020, по  договору холодного водоснабжения № 1026 от 01.04.2018; 4 364,45 руб. неустойки,  рассчитанной за период с 16.02.2020 по 06.04.2020, по договору транспортировке сточных  вод № 1026 от 01.04.2018; а также неустойку по договору № 360ОДН от 01.04.2029,  рассчитанную за период с 16.02.2020 по 06.04.2020  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 49, 150, 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

На основании статьи 49 АПК РФ удовлетворить ходатайство истца об уменьшении  суммы пени до 7 244,34 руб.- по договору холодного водоснабжения № 1026 от  01.04.2018 за период с 16.02.2020 по 05.04.2020; до 3 209,23 руб.- по договору на  транспортировку сточных вод № 1026 от 01.04.2020 за период с 16.02.2020 по 05.04.2020,  пересчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ 4.5% годовых.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Спутник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного  унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем  водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 954 582,36 руб. задолженности  

за оказанные услуги холодного водоснабжения за период: январь 2020 по договору №  1026 от 01.04.2018; 427 344,21 руб. задолженности за услуги по транспортировке сточных  вод за период: январь 2020 по договору № 1026 от 01.04.2018; 7 244,34 руб. неустойки,  рассчитанной за период с 16.02.2020 по 05.04.2020, по договору холодного водоснабжения   № 1026 от 01.04.2018; 3 209,23 руб. неустойки, рассчитанной за период с 16.02.2020 по  05.04.2020, по договору транспортировке сточных вод № 1026 от 01.04.2018.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Спутник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 26  924 руб.- государственной пошлины.  

 В части требований о взыскании 6 040,06 руб. задолженности по оплате услуг  холодного водоснабжения и транспортировки сточных вод на общедомовые нужды за  период: январь 2020, а также неустойку по договору № 360ОДН от 01.04.2029,  рассчитанную за период с 16.02.2020 по 06.04.2020 производство по делу прекратить.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Тер-Акопян О. С.