Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10834/2024

г. Рязань

14 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коняевой А.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>; г. Москва)

 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; Рязанская область)

третье лицо: АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" (ОГРН 

<

***>; г. Москва)

 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2024 в размере 3 706 730 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 3 399 900 руб., просроченные проценты в сумме 280 708 руб. 59 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 11 507 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 14 614 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2024 в размере 3 706 730 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 3 399 900 руб., просроченные проценты в сумме 280 708 руб. 59 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 11 507 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 14 614 руб. 60 коп.

При рассмотрении спора в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" (ОГРН 

<

***>; г. Москва).

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик  отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела,   между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> от 17.05.2024 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет.

Согласно договору должнику предоставлен кредит в сумме 3 500 000,00 руб. сроком на 36 мес. под 28,4 % годовых (п.1, 3, 6 Заявления). 

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 28,4 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.  При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере, определенном договором, что подтверждается выпиской по счету заемщика и карточкой движения денежных средств.

Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила  3 706 730 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 3 399 900 руб., просроченные проценты в сумме 280 708 руб. 59 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 11 507 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 14 614 руб. 60 коп.

Истец обратился к ответчику  с требованием о досрочном возврате суммы кредита и  погашении имеющейся задолженности.

Ответчик требование истца оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из кредитного договора 

<

***> от 17.04.2024 года.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Заявление о присоединении к общим условиям кредитования подписано ответчиком.

Таким образом, подписав и представив в банк заявление о присоединении к общим условиям кредитования, ответчик обязался присоединиться к действующей редакции общих условий кредитования и обязался исполнять их условия.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа ответчиком не возвращена.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании изложенного, истцом начислены проценты.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в полном объеме не исполнил, в связи с чем, начислена задолженность по неустойке (статья 330 ГК РФ).

Расчеты процентов и неустойки судом проверены и признаны верными.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату сумм кредитов, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем, несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

Учитывая изложенное, признаны  обоснованными и удовлетворяются исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2024 в размере 3 706 730 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 3 399 900 руб., просроченные проценты в сумме 280 708 руб. 59 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 11 507 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 14 614 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску полностью относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; Рязанская область) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>; г. Москва) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2024 в размере 3 706 730 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 3 399 900 руб., просроченные проценты в сумме 280 708 руб. 59 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 11 507 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 14 614 руб. 60 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 136 202 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

    Судья                                                               И.В. Афанасьева